概述

一戰后，通過巴黎和會和華盛頓會議，帝國主義列強建立了“凡爾賽—華盛頓體系”，它確立了帝國主義在歐洲、西亞、非洲、東亞以及太平洋地區的統治秩序，是一戰后帝國主義國家重新瓜分世界，奴役殖民地半殖民地人民的體系。華盛頓會議是巴黎和會的繼續，鞏固了帝國主義在東亞太平洋地區的秩序，給中國帶來了深重災難，使中國回到了由幾個帝國主義國家支配的局面。

形成歷程

1919～1920年，協約國同德國的盟國奧匈帝國（奧地利、匈牙利）、奧斯曼帝國（土耳其）、保加利亞簽訂了一系列和約，這些和約同《凡爾賽和約》一起確立了凡爾賽體系，確立了在歐洲、西亞、非洲統治的新秩序，標志著第一次世界大戰結束后列強之間經過激烈的外交斗爭，終于在歐洲、西亞和非洲建立了戰后資本主義世界的新秩序。

凡爾賽體系對第二次世界大戰前的世界特別是歐洲的影響是巨大的。華盛頓會議是凡爾賽會議的繼續，通過華盛頓會議簽訂了一系列條約。

1921~1922年美、英、日、法、意、荷、比、葡、中九國在美國華盛頓召開會議，簽定《四國條約》、《五國海軍協定》、《九國公約》，所形成的華盛頓體系，確立了戰后帝國主義在東亞、太平洋地區的統治秩序。

特別是通過華盛頓會議，美國取得了外交上的極大勝利，這對戰后美國在全球勢力的迅速膨脹具有重大影響。

經過華盛頓會議，資本主義世界在東亞和太平洋地區的秩序得到了安排。它同凡爾賽體系一起，構成了戰后資本主義國際新秩序，即通常所說的“凡爾賽—華盛頓體系”。

體系實質

是一戰后對于世界格局的重新安排，是戰勝國對戰敗國遺產的重新分贓。是對殖民地半殖民地人民的重新奴役。

第一次世界大戰是在資本主義世界體系形成之后，資本主義列強對世界領土的再一次爭奪。當這場大戰已經嚴重影響到資本主義本身的穩定性時，對資本主義世界體系進行重新安排，不僅是可能的，而且是必要的。

從巴黎和會到華盛頓會議，各大國都是帶著各自的計劃，來到談判桌前的，經過激烈的交鋒和妥協讓步，它們又不得不部分放棄自己的計劃，接受這兩次會議對世界新秩序的整體安排。

從《凡爾賽和約》到《四國條約》、《九國公約》，都是首先具有這種資本主義世界整體性安排的特點；而國際聯盟和限制海軍軍備的規定，又是20世紀世界政治整體化趨勢的一種最初的反映。這種情況說明，戰爭和相對的聯合，都是現代資本主義國家采取的不同政策。而它們采取哪一種政策，取決于世界資本主義體系發展的特定形勢。當涉及到不同利益國家或國家集團間的矛盾和沖突變得不可調解時，戰爭就不可避免了。而當戰爭危及世界資本主義體系的基礎時，不同國家或國家集團間的相對聯合就會取代戰爭。

在另一方面，資本主義國家為了穩定各自國內的經濟政治秩序，避免革命，也會加強同其他資本主義國家的聯合。在世界現代史上，這種資本主義國家之間的聯合趨勢，將越來越多地表現出來。但在一次大戰后的國際環境下，這種資本主義的聯合還僅僅開始，因而是不成熟和極不穩定的。

世界變化

凡爾賽—華盛頓體系，從根本上來講，并沒有改變世界的基本格局：仍然是資本主義列強剝削和壓迫廣大落后國家和地區。因此，資本主義大國和殖民地半殖民地人民的矛盾依然存在。

然而，第一次世界大戰以后，殖民地、半殖民地人民的民族獨立斗爭更加成熟，在凡爾賽—華盛頓體系建立之初，殖民地、半殖民地的民族獨立運動已經開始沖擊這種資本主義的新秩序。而處于資本主義包圍下的蘇聯，卻能打破外來干涉和顛覆，也說明了社會主義所具有的生命力和資本主義世界體系的不穩定性。

體系隱患

凡爾賽—華盛頓體系的最大問題是，它不但沒有消除各大國之間的矛盾，而且還埋下了更大沖突的種子。

特別是激起了德國人的復仇心理，30年代法西斯分子正是利用人們的這種心理取得統治和對外擴張。在戰勝國中，對勢力范圍的再分配也造成了各大國間的深刻矛盾。這使得資本主義的新秩序從一開始就引起了種種的不滿，20年代這個新秩序逐漸瓦解，到30年代又為新的國際危機所替代。正如法軍元帥福煦所預言的：“這不是和平，這是20年的休戰。”

巴黎和會

美國：美國在巴黎和會中，本是想一統天下霸權，但當時，美國雖是世界經濟水平第一，但海軍沒有英國強，陸軍沒有法國強，所以在當時，英法對美國的這種想一統天下霸權的野心表示極度不滿，故將美國逼出了巴黎和會。

英國：當時在歐洲，德國實力極大的強于法國，所以它希望能消減一定的德國的勢力，能夠讓法德勢力均衡。然后讓法德相互爭斗，從中謀求好處，最終一統歐洲。

法國：由于在普法戰爭中，法國大軍被德國的軍隊一直逼到了巴黎城下，所以法國人民一直將普法戰爭當作他們的恥辱，終于有了能報仇雪恨的機會，它們能放棄嗎？所以極大的削弱德國勢力，由于是在本國，其他大國（如英國）都對它的行為表示支持（如果在其他地方開會就不一定了）

華盛頓會議

美國：削弱日本的一定的權利，使自己能夠更容易的入侵中國，以獲得更大的利益

示意圖

凡爾賽—華盛頓體系

各國在兩次會議中的目的以及它們的結果

與雅爾塔體系的對比

• 相同點

①都是在世界大戰破壞了原有的體系上建立的；

②都是通過一系列會議確定了基本原則，重新劃分勢力范圍和世界版圖，從而確定新的國際體系；

③都是大國意志的體現，其內容體現了大戰前后各大國實力對比的變化，打上了大國強權的烙印；

④都隨著大國力量的消長而瓦解。

• 不同點

凡爾賽-華盛頓體系

①體現英法美等大國意志；

②是以歐洲為中心的傳統國際格局；

③調整了帝國主義國家間的矛盾；

④建立在戰勝國對戰敗國的處置上；

⑤主要矛盾是戰勝國與戰敗國之間的矛盾；

⑥對于侵略戰爭的制裁沒有具體措施，不能制止戰爭的發生。

雅爾塔體系

①體現美蘇兩大國意志；

②超出了歐洲范圍，體現了歐洲地位的下降；

③是資本主義國家對社會主義國家妥協的結果；

④是兩大戰勝國之間的妥協，是兩種不同社會制度的矛盾；

⑤專門建立了旨在維護世界和平的國際性組織——聯合國，并且為制止戰爭的再度發生發揮了積極有效的作用。