黃色新聞不是桃色新聞。

黃色新聞是美國人發明的，已有一百多年歷史了。

我這個很懶，不想進行閱讀理解，干脆直接引用百度百科的解釋更為方便且準確：

黃色新聞，是指有關刺激性內容的報道。19世紀末，美國現代報業的奠基人普利策在他的《世界報》上辦了一個漫畫專欄，主人公是畫家奧特考爾特畫的一個發型稀疏、沒有門牙、穿著黃色大睡衣的男孩。專欄借“黃孩子”之口講述紐約發生的新聞事件，漫畫圖文并茂，滑稽可笑，因此受到讀者的歡迎。

原來，黃色新聞的本意，就是黃孩子講社會新聞。

我查了查，黃孩子就是下面這個樣子，看起來還蠻可愛的。

但本來似乎人畜無害還很歡迎的黃色新聞為何成了人們批評的對象？被迅速跟那個黃色聯系起來呢？

大概跟當時美國報紙的惡性競爭相關。

該詞條還提到：

1895年，威廉·赫斯特收購《紐約新聞報》，開始同普利策的《世界報》展開競爭。在赫斯特進入紐約新聞界前，普利策的《世界報》以嚴肅的報道言論結合煽情主義策略，取得巨大成功。赫斯特為在競爭中迅速取得優勢，將便士報時代的煽情主義傳統發揮到極致。他以金錢購買新聞，大量報道犯罪新聞與社會丑聞，大量應用觸目驚心的新聞圖片，并煽動貧苦人群發動民權運動。

然則，黃色新聞也并非全然不受待見，它“在新聞業務上的一些變革，進一步活躍了報紙的版面，增強了報紙對民眾的吸引力，這一點為現代報紙所承襲……拓寬了新聞寫作的方式，使得新聞寫作多樣化，有別于正統的新聞寫作方式”。

有心的朋友不妨在網上找一找當年上?！渡陥蟆返碾娮影妫藝烂C新聞之外，上頭也大量載有家長里短、雞毛蒜皮、獵奇審丑、偷情扒灰……因此可以這樣講，黃色新聞不是啥新鮮名詞，早就西風東漸了。

到得如今，短視頻平臺崛起，雖然那些經常能制造爆款的自媒體人未必學習過傳播學理論，但他們對人性的把握，跟當年美國那些報業大咖比起來，不遑多讓，因此，央視網公眾號在評論“秦朗巴黎丟寒假作業”一事時，發文《“秦朗是誰”不重要，“新黃色新聞”泛濫很危險》，對新舊黃色新聞做了解釋：

所謂的“黃色新聞”，是指一種具有煽動性的、格調不高的新聞類型，通常不具備較大的社會價值，純粹是對大眾趣味的無底線迎合。如今，在短視頻平臺上，一些內容膚淺卻有煽動性、博人眼球的“新聞”，則被稱為“新黃色新聞”。

以其解釋而言，可知黃色新聞并無新舊之分，新的本質如一，仍跟舊的一樣，只不過是發布的平臺不同，爆火的國度不同罷了。

這中間最讓人費解的，正如網友所言，當墮入流量焦慮無法自拔的主流媒體，對那些“新黃色新聞”不行核實卻積極轉發、推波助瀾，反轉后又跑過來一本正經正氣凜然進行批評，你們到底是要流量，還是要什么呢？