（一）基本案情
原告王某某的母親郭某與被告王甲于2011年9月27日登記結(jié)婚，原告王某某出生于2012年7月14日。2014年11月20日，郭某與被告王甲在泰安市寧陽縣民政局協(xié)議離婚，并簽訂離婚協(xié)議書一份。協(xié)議約定婚生之子王某某由其母親郭某撫養(yǎng)，被告不支付撫養(yǎng)費。由于原告母親婚后一直照顧原告和家庭，沒有穩(wěn)定的工作收入，離婚后僅靠打零工勉強維持母子兩人的生活，現(xiàn)原告需上幼兒園要繳納學(xué)費、生活費等費用，而被告長期工作穩(wěn)定，還曾到國外務(wù)工，一直有較高經(jīng)濟收入，且于2013年在寧陽縣城購買樓房一處。原告父母離婚后，被告沒有給付原告撫養(yǎng)費。為維護(hù)合法權(quán)益，原告于2015年3月20日訴至法院，要求被告從2015年1月1日起每年給付原告生活費7200元，至原告獨立生活為止。
（二）裁判結(jié)果
泰安市寧陽縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告王某某系其母郭某與被告王甲的婚生孩子，雙方都有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。現(xiàn)原告已達(dá)到入幼兒園年齡，原告的母親無固定工作收入。被告王甲曾在新加坡務(wù)工，且于2013年在寧陽縣城購買房產(chǎn)。被告主張原、被告均是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入從起訴之日起支付撫養(yǎng)費，但原告現(xiàn)居住寧陽縣城，被告也有較好的經(jīng)濟能力，因此，對于被告要求按農(nóng)村人均純收入的該項主張，法院不予采信。

對于被告要求從起訴之日支付撫養(yǎng)費的主張，符合法律規(guī)定，法院予以采信。遂判決被告自2015年4月1日起開始支付原告撫養(yǎng)費。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。
（三）典型意義
本案是子女撫養(yǎng)糾紛，在這類案件中，雙方當(dāng)事人關(guān)系特殊。因此，在處理此類案件時，應(yīng)考慮到這一特殊性，盡量協(xié)調(diào)調(diào)解結(jié)案。如果確實無法調(diào)解，對這類案件應(yīng)盡快依法判決。另外，也應(yīng)考慮到原告的生活環(huán)境，有時原告戶口與經(jīng)常居住地不一致，這時就應(yīng)該考慮如何最大程度保護(hù)孩子的權(quán)益。本案中，原告雖是農(nóng)村戶口，但原告從出生起就生活在縣城，并在縣城居住上學(xué)，而且被告也在縣城購買住房，考慮到這些情況，法院最終判決被告按照城鎮(zhèn)居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)支付原告撫養(yǎng)費。

林長宇律師，中華律師協(xié)會會員，現(xiàn)為北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)以來一直致力于婚姻家事領(lǐng)域的研究及實踐，擅長：離婚糾紛、婚姻家庭糾紛、析產(chǎn)糾紛、房產(chǎn)糾紛、繼承糾紛、經(jīng)濟糾紛等辯護(hù)工作。是典型的學(xué)者型律師。并為眾多客戶提供了專業(yè)、系統(tǒng)的法律服務(wù)，深厚的法律功底與豐富的實踐經(jīng)驗使其不僅能為客戶提供充分的法律分析，而且還能根據(jù)客戶的具體情況提供可行的法律解決方案，進(jìn)而達(dá)到服務(wù)的滿意效果，維護(hù)當(dāng)事人的合法利益。曾在《中國教育電視臺》、《東方衛(wèi)視》等媒體接受過采訪，并在上述的多家媒體做過法律評論。www.shanghailihunls.com