諸葛亮死后劉禪還做了29年皇帝，這一事實似乎與劉禪“扶不起的阿斗”這一負面形象形成了鮮明對比。然而，我們不能僅憑這一事實就輕易推翻劉禪的負面評價。要全面評價劉禪，我們需要深入考察他的政治智慧、領導能力、人格特質以及他在位期間的歷史背景。

首先，我們需要明確的是，劉禪在位期間并非沒有遭遇挑戰和困難。諸葛亮去世后，蜀漢面臨著來自曹魏和東吳的威脅，同時內部也存在政治斗爭和民族矛盾。劉禪需要在這樣的環境下維持國家的穩定和繁榮，這無疑是一項艱巨的任務。

然而，劉禪在政治智慧和領導能力方面確實存在不足。他缺乏獨立思考和決策的能力，往往依賴于身邊的人，尤其是諸葛亮在世時的輔佐。諸葛亮去世后，劉禪未能有效地繼承諸葛亮的政治遺產，也沒有培養出自己的政治班底，導致蜀漢政權在一段時間內出現了混亂和動蕩。

此外，劉禪在人格特質方面也存在一些問題。他性格懦弱，缺乏決斷力和勇氣，容易受到他人的影響和操控。這種性格特質使得他在面對重大決策時往往猶豫不決，錯失良機。同時，他也缺乏足夠的政治敏感性和洞察力，無法準確判斷形勢和人心。

我們也不能忽視劉禪在位期間的一些積極因素。他繼承了諸葛亮的遺志，致力于發展經濟和文化事業，提高人民的生活水平。他還注重民族團結和對外交往，努力維護國家的統一和穩定。這些舉措在一定程度上緩解了蜀漢的內部矛盾和外部壓力，為國家的長期發展奠定了基礎。

另外，我們還需要考慮到歷史背景對劉禪的影響。蜀漢在三國時期是一個相對弱小的政權，面臨著強大的曹魏和東吳的威脅。在這樣的環境下，劉禪能夠維持國家的存在和發展已經是一項不易的成就。而且，蜀漢的衰落并非完全歸咎于劉禪個人，而是多種因素共同作用的結果。

我們不能簡單地將劉禪稱為“扶不起的阿斗”。他雖然存在一些明顯的缺點和不足，但也在一定程度上盡了自己的努力來維護國家的穩定和繁榮。對于劉禪的評價，我們應該采取客觀、全面的態度，既要看到他的不足和錯誤，也要肯定他在位期間的積極貢獻和成就。

我們也應該認識到歷史人物的復雜性和多面性。每個歷史人物都有其獨特的成長環境和時代背景，他們的行為和決策往往受到多種因素的影響和制約。因此，在評價歷史人物時，我們需要充分考慮這些因素，避免過于簡單化和片面化的評價。

諸葛亮死后劉禪還做了29年皇帝這一事實并不能完全說明劉禪的能力和價值。我們應該從多個角度來全面評價劉禪的歷史地位和影響，既要看到他的不足和錯誤，也要肯定他在位期間的積極貢獻和成就。只有這樣，我們才能更加深入地理解歷史人物的復雜性和多面性，更好地借鑒歷史經驗來指導現實社會的發展和進步。