近年來，隨著互聯網金融的迅猛發展，P2P平臺一度成為市場的新寵，吸引了無數投資者和借款者的目光。然而，在這片看似繁榮的市場背后，卻隱藏著諸多不為人知的風險。許多年輕人，或因缺乏金融知識，或因一時沖動，莫名其妙地背負了網貸的債務，深陷其中無法自拔。

更令人震驚的是，一些已經還清貸款的年輕人，在時隔許久后，竟再次被身份不明的陌生人惡意催收。這些陌生人往往采用恐嚇、威脅等手段，給受害者帶來了巨大的心理壓力。這些無辜的年輕人，不僅要面對已經還清的債務被惡意追討的困境，還要承受來自不明身份者的騷擾和恐嚇，生活陷入了無盡的困擾之中。

此外，還有一些借款人，雖然他們借款時確實簽訂了合同，但所還款項早已超過了我國法律規定的36%利率紅線。然而，這些借款人卻依然被要求繼續償還所謂的“無效債務”。他們不僅要面對高額的利息負擔，還要承受來自催收人員的不斷騷擾。這種不合理的債務追討方式，不僅違反了法律法規，也嚴重侵害了借款人的合法權益。

更為離奇的是，有些年輕人甚至從未接觸過網貸平臺，卻因為與借過網貸的親戚或朋友有所牽連，而遭到了不明身份人員的惡意催收。這些無辜者從一開始就被卷入這場紛爭之中，從接到協助催收的電話到最后遭受惡意騷擾，他們的人生軌跡因此發生了巨大的改變。

河南的小趙聯系我們稱，他是曾在2016年-2018年間，多次在上海一家網貸平臺借款了29次，每一次借款金額基本上都是3000元，自己銀行卡收到的這些網貸平臺發放的貸款也都是2650元，在還款日，我仍舊需要償還3000元，而這一借一還的貸款模式，卻讓我在每次貸款都償付了700元的費用，而依據我國法律上對于綜合年化利率的標準是36%，超過36%利率紅線的話，均屬于無效債務，甚至還明確了，若我們還的貸款還超了，還可以要求返還。

而隨著法律規定的明確完善，我們也慢慢的了解了這方面的相關法律，而在飽受每天都在遭受非法催收之后，我重新梳理了自己的債務發現，3000元的年利率按照一個月計算的話，也才89元，這29次大概是20300元，而據我梳理后才發現，我所欠的這些債務完全是法律上規定的年利率36%紅線以上的部分，這部分我完全可以依據法律規定要求他們返還我償還超的部分，但這些網貸平臺對于我這個合法的要求卻拒絕了。

河南的小趙近日聯系我們，講述了他在2016年至2018年間，因生活所需，多次在上海一家網貸平臺借款的經歷。原本以為能夠解燃眉之急的借款，卻沒想到成為了日后沉重的負擔。

據小趙回憶，他共在該平臺借款29次，每次借款金額均為3000元。然而，令人驚訝的是，盡管他每次收到的貸款金額僅為2650元，但在還款日時，他仍需償還3000元本金。這種一借一還的貸款模式，使得小趙每次貸款都需額外支付高達700元的費用。

隨著時間的推移，小趙逐漸意識到這種高額利息的嚴重性。他了解到，根據我國法律規定，綜合年化利率不得超過36%，超過這一利率紅線的部分屬于無效債務。按照這一標準計算，小趙所借的3000元，在一個月的期限內，合法的利息僅為89元。然而，他實際支付的利息卻遠遠超出了這一數額。

在深入了解相關法律后，小趙鼓起勇氣，向網貸平臺提出了返還超出年利率36%部分的要求。然而，令他失望的是，網貸平臺對他的合法要求予以了拒絕。

隨著時間的推移，小趙逐漸認識到這種借款模式的不合理性。他了解到，根據我國法律規定，年利率超過36%的部分被視為無效債務。小趙計算后發現，他所支付的利息遠超這一標準。以3000元本金為例，按照年化利率36%計算，一個月的利息僅為89元。然而，小趙實際支付的利息卻高達700元，遠遠超出了法律規定的范圍。

但是，小趙決定拿起法律的武器，維護自己的合法權益。他向網貸平臺提出了返還超出年利率36%部分的要求，但遭到了平臺的拒絕。面對這一困境，小趙并未放棄，他選擇通過法律途徑尋求幫助，并向相關部門投訴該網貸平臺的違法行為的時候發現，在這家網貸平臺注冊的地址找不到該公司，甚至就連小趙接到的座機或手機號碼也并非實名制，根本找不到相關的注冊信息。

面對網貸平臺拒絕返還無效債務，甚至委托身份不明人員進行催收的情況，小趙感到十分疑惑和憤怒。他無法理解，明明是網貸平臺違規操作，導致債務無效，為何自己要求返還時卻遭到拒絕，反而還要遭受不明人員的騷擾和威脅。

小趙開始懷疑，這些網貸平臺的行為是否構成了催收非法債務罪。根據相關法律規定，催收非法債務罪是指以暴力、脅迫等方法催收高利放貸等產生的非法債務，情節嚴重的行為。網貸平臺通過虛假宣傳、高額利息等手段誘騙借款人借款，已經涉嫌非法放貸。而在債務無效的情況下，仍堅持催收，甚至采用不法手段，顯然符合催收非法債務罪的構成要件。

同時，小趙也擔心自己是否正在遭受敲詐勒索。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。這些身份不明的人員通過騷擾電話、恐嚇信息等手段，試圖迫使小趙償還無效債務，這明顯是對其個人財產權的侵犯和威脅。

小李要求網貸平臺返還無效債務遭拒與遭到身份不明人員惡意侵害

在繁忙的都市中，小李是一個普通的上班族，他原本平靜的生活卻因一筆網貸而掀起波瀾。他向一家網貸平臺借款，卻因高額利息而陷入債務泥潭。當小李要求網貸平臺返還法律上規定的無效債務時，卻遭到了拒絕，甚至還遭到了身份不明人員的催收，他的生活因此變得一團糟。

小李的借款經歷并不復雜。他因家庭突發狀況急需資金，便選擇了一家看似正規的網貸平臺進行借款。然而，他并未仔細閱讀借款協議，也未深入了解該平臺的利率情況。在急需資金的情況下，他匆匆簽下了合同，并開始了漫長的還款之路。

隨著時間的推移，小李逐漸意識到借款協議中的利率遠高于國家規定的標準。他查閱了相關法律法規，發現自己所支付的利息中有一部分屬于無效債務。于是，他鼓起勇氣，向網貸平臺提出了返還無效債務的要求。

然而，小李的維權之路并不順利。網貸平臺以各種理由拒絕了他的要求，甚至對他的請求置之不理。小李感到十分無助和憤怒，他覺得自己的權益受到了嚴重侵害。

更讓小李難以接受的是，在他提出返還無效債務的要求后，他竟然遭到了身份不明人員的催收。這些人員頻繁地給他打電話、發短信，甚至上門騷擾，要求他盡快還清剩余的債務。小李感到十分恐懼和不安，他擔心自己的個人信息被泄露，也擔心自己和家人的安全受到威脅。

面對網貸平臺的拒絕和不明人員的催收，小李并未放棄。他選擇通過法律途徑維護自己的權益。他咨詢了律師，收集了相關證據和材料，準備起訴該網貸平臺。

小李原本以為通過法律途徑能夠順利解決與網貸平臺的債務糾紛，然而，當他滿懷希望地來到當地人民法院起訴時，卻遭遇了一連串的困境。

小李向法院遞交了起訴材料，詳細陳述了網貸平臺高額利息以及自己要求返還無效債務卻遭拒絕的情況。他本以為法院會迅速受理此案，然而，法院的工作人員卻告訴他一個令人沮喪的消息。

原來，這家網貸平臺并非首次涉及法律糾紛。在此之前，已有多人因類似情況起訴該平臺，但立案后發送法院傳票時，卻發現該網貸平臺所屬公司在其注冊的地址上根本不存在。法院多次嘗試聯系該平臺，但均未能成功。

工作人員告訴小李，由于該網貸平臺存在明顯的逃避法律責任的行為，且類似案件已經多次發生，為了減少浪費公共資源，建議小李先到刑偵支隊報警，通過警方介入調查該網貸平臺的實際運營情況和背后可能存在的犯罪行為。

小李聽后感到十分無助和失望。他原本以為法院是維護公平正義的最后一道防線，但現在卻被告知要通過刑偵支隊來解決問題。他擔心，即使報警，也可能因為證據不足或調查難度大而無法取得實質性進展。

但是，當他滿懷希望地前往刑偵支隊報案，希望警方能夠介入調查那家網貸平臺時，卻得知了一個令人震驚的事實：這家看似正規的網貸平臺，實際上采取了異地經營的方式。

小李了解到，這種異地經營的方式是一些不法分子利用法律漏洞和監管空白進行非法放貸活動的慣用手段。這些網貸平臺在注冊時選擇了一個地址，但實際上并不在該地經營。當法律機構或監管部門試圖聯系或調查這些平臺時，往往會發現注冊地址上根本不存在該公司，從而難以追查其真實運營情況和背后的不法行為。

得知這一消息后，小李感到十分憤怒和無奈。他意識到，這家網貸平臺正是通過這種方式來逃避法律監管，繼續從事非法放貸活動，侵害消費者的權益。他感到自己仿佛陷入了一個無法自拔的漩渦，維權之路似乎變得更加艱難。

面對重重困境，小李并未選擇放棄。他深知自己的權益受到侵害，不能因為困難就止步不前。于是，他堅定地走向經偵部門，詳細訴說了這幾年他遭受到的所有侵害。

小李向經偵部門反映，他在這家網貸平臺借款后，不僅利息遠超法律規定，還遭受了身份不明人員的催收。這些人員通過電話、短信等方式頻繁騷擾他，給他的生活帶來了極大的困擾。為了追查這些人員的真實身份，小李還提供了多個手機號及座機號碼。

然而，經過經偵部門的深入查詢，這些號碼全部是虛假號碼。這些看似像手機或座機號碼的數字，實際上僅僅是一種互聯網撥號軟件自動生成的。它們沒有真實的物理位置，也無法追蹤到具體的使用者。這意味著，想要通過這些手機或座機號碼起訴這些人，幾乎是不可能的。

得知這一消息后，小李感到十分失望和沮喪。他本以為通過提供這些號碼，能夠順藤摸瓜找到背后的不法分子，卻沒想到這些號碼竟然是虛假的。他感到自己的維權之路似乎又陷入了死胡同，前景一片渺茫。

然而，小李并沒有因此放棄。他明白，雖然面臨重重困難，但只要堅持下去，總有一天能夠揭開這家網貸平臺的真面目。他決定繼續尋找其他線索和證據，希望能夠找到突破口。