發一個長文，我稱之為相親經濟學。

這兩天好幾個小伙伴讓我聊相親區的瓜，為什么不論是微博上的大二，還是B站上的二狗青年，這幾個相親賬號社區現在都高度偏向女用戶，對男用戶極端不友好呢？

為什么同樣是年薪二十萬，女生就是優秀獨立，男生就是低收入普信男呢。

有的認為是社會風氣影響，有的認為是戾氣變大，還有的人干脆認為是賬號運營是隨大流“打拳”。

其實沒那么復雜，各個平臺的相親賬號都偏向女性，這還真就是自由市場經濟的結果。

我相信你們都聽過飛機彈片統計的故事，二戰時美軍委托哥倫比亞大學一位教授研究飛機安全問題。

很快統計發現，返航的飛機多為機翼受損，機身受損輕微。

于是軍方得出結論，既然受損部位集中在機翼，那么我們毫無疑問應該加強機翼部分裝甲。

但大學教授給出了截然相反的結論，理由是數據統計里沒有機身受損的樣本，說明這些地方一旦中彈就回不來了。

統計表里密密麻麻的機翼受損數據，反而意味著這個部位是沒那么重要的。

后來的事實證明，他的結論是正確的。

這就是大名鼎鼎的商學院經典案例——幸存者效應。

年少的時候，我讀到這個故事其實是比較詫異的，不是因為這個案例多精妙，而是我覺得從難度來說，幸存者效應的理論并不復雜，稍微想一下就能想到，美國軍方那么多聰明人，難道都沒發現嗎？

后來我才理解，在復雜的現實世界里，想從無數案例，海量的信息流中抽絲剝繭的找出邏輯線，其實真是一件非常難的事。大部分人往往下意識的隨波逐流，很少去思考水面下的真正答案。

當前的相親市場，本質就是一個放大版的幸存者效應。

為什么結婚這事，前兩年大二評論區還是五五開，認為男的女的只要年紀大了都著急，

現在幾乎一面倒的認為，結婚就是男的在著急，女的都不著急結婚？

因為男性們真的更急了？可這符合舔狗經濟崩塌等現象嗎？

顯然不符合

——真正的答案是，因為男性真的不關心了，男性真的大量離場，導致相親市場剩下的用戶都是女性了。

相親市場活躍用戶以女性為主，那社區當然全是女性愛聽的聲音。

這也是為什么一說彩禮全是支持的聲音，為什么約會AA會被罵狗血淋頭，

這些現象背后的原因其實全是同一個，當前相親市場女性呈壓倒性比例。

相親社區對男性不友好，對男性更挑剔，認為男方更需要婚姻，反而意味著當前相親市場全是女性，所以喊出的都是對女性希望聽到的聲音。

只有這個結論，才能和百合等相親平臺的數據對得上，

百合等平臺數據顯示，部分城市相親市場男女比例已經達到1:40級別~~

也只有這個結論，也才能和之前體制內相親會全是女的，男的不夠要去拉壯丁湊人頭的情況對得上。

這還解釋了一個疑問，

很多人都不理解為什么網上都說男的多，一到線下相親會，男性居然要四處湊人頭，線上線上為什么會如此割裂，其實不割裂，線上話題存在反向發聲的幸存者效應，要反著看。這樣線上線下其實是一致的。

理解這個，你就理解，為什么大二等相親賬號社區高度偏向女性，

如果你把大二等相親賬號視為一個普通自媒體賬號去看，那么這就是一個女性粉絲占比70%甚至更高的賬號。

自媒體內容偏向目標受眾，是非常合理的行為，非常符合市場經濟。

美妝博主女性粉絲多偏向女性大家都理解，相親博主女性粉絲也多，所以也偏向女性，你怎么就轉不過彎來呢？

但如果只到這里，我覺得這點內容是不夠稱為一個經濟課的。

如果有人視野廣泛，可能會發現另一件事，幾乎就在這兩年，幾乎就在同一時間，

在相親博主們偏向女性的時候，紅娘博主們，則開始一面倒的偏向男性。

WHY，為什么？相親市場不是女性多嗎？為什么紅娘們卻能頂著女性受眾壓力幫男性說話？

這是不是違背了商業邏輯？

——因為紅娘的商業模式是結算機制。

不論是大二還是二狗，抑或各個大學墻表白墻，這些相親賬號都是流量機制，也就是不管是否有人結成對，只要有人投稿有人看，有流量賬號就能盈利。

這個商業模式更接近內容自媒體，那自然是受眾群體決定了內容偏向。

而紅娘們是結算機制，也就是不管你線上聲音再響，她就看成了幾對，成一對新人，她才能收錢。

那么，在1比40的男女比例下，如何更快實現成交呢？

拉升男用戶比例，對嗎？

在女性數量壓倒性溢出的情況下，誰有更多男會員，誰更快圍繞男用戶成交，誰就能更快出單。

這就是為什么紅娘們敢直接拒收35歲以上女性簡歷

因為這種情況下，真的是你不干有的是帕魯干。

甚至，這還解釋了為什么紅娘們不但拒收大齡剩女，還要做成視頻掛出來。

因為這其實提升了她們的工作效率，聽起來很殘酷，但事實就是

你投簡介我還要花時間挑出來扔掉，那干嘛不直說超過35的我這邊不收呢？

如果你覺得無法接受，巧了，我過濾的剛好就是你這樣玻璃心的群體，雙喜臨門。

商業領域不存在無效操作，這么多紅娘都這么干，必然是有其原因的。

這也和線下婚介所，這兩年拒收35歲以上女性的邏輯一致。

因為線下婚介所，也是結算機制。

甚至線下更殘酷，比如你看2019年那個報道，女方交錢沒成告婚介的案例。

女方詢問男方為什么見面后沒后續了，結果男方告訴他自己行程很滿，婚介一天給他安排了三個女的見面，忙著趕場子。女方大怒狀告婚介所~

這還解釋了，很多女性為吐槽的，為什么紅娘都偏向男性勸女性放寬標準，就不能讓男性放寬標準嗎？

在1比40的供需關系下，這當然是不可能的。

你不干后面還有39個人排隊呢，我直接把你飛了換下一個就行，吃飽了撐著去讓買方放寬標準？

事實上，1比2的供需關系，賣方就已經完全沒有議價權可言了~

類似剛剛1:3的案例，女方不但要額外交錢，男方這邊見完不滿意的連聊都懶得聊。

而到1比10，1比20這種比例，已經連議價過程都是浪費時間了，相比勸你，我直接換人是更快的。

這和之前女性博主那邊，投稿吐槽男生相親態度過于強硬的內容也互相印證了

也解釋了為什么哪怕杭州王阿姨這樣知名的公益紅娘，也選擇了拒收87年之前女生，因為收了也沒人配，干脆不收

經濟基礎決定上層建筑，商業模式決定了社區形態

所有你覺得難以理解的現象，從經濟角度來看，邏輯往往都非常清晰。

相親賬號校園墻是流量導向，不需要管你能不能成，只要賬號有人看就行，那必然是偏向數量更多的女方，

紅娘是結算導向 ，成一對才能賺一單，女多男少的情況下，必然偏向供需緊缺的男方。

沒錯，這就是我總結的相親經濟學理論