大家好，我是老丁。

由近期廣州擬大幅上漲水價，及對應價格聽證會上17名代表均表示理解和支持水價調整所引發的輿論爭議，目前仍有樹欲靜而風不止的意味。

先簡單進行一下回顧。媒體報道顯示，這場廣州市中心城區自來水價格改革方案聽證會于5月9日下午舉行，盡管會上提出兩套自來水價格調整方案供聽證，但這兩套方案全部為水價調漲方案，區別不過是居民和非居民對上漲的分擔程度有所不同。且此次廣州自來水價格漲幅可不算小，光是平均供水價格一項的漲幅就超過了34%。

讓人有些錯愕，并認為有悖于人性和生活常識的是，參加聽證會的17位代表竟一致同意上調廣州水價——9位贊成方案一，7位贊成方案二，1人贊成水價改革但不傾向于任何一個方案。尤其是這17位代表中的9位普通居民消費者，也“均表示支持本次調價方案”，9人中還有1人是低收入居民消費者代表。

當時間到了今天早上，一則關于一個名叫廣州市荔灣區親臨食府的餐館，在“美團”、“大眾點評”等App上遭遇大量差評的消息，在一些平臺上傳播開來。從一些留下差評的網民的語言風格看，他們應當就是廣東甚至廣州當地的民眾。在其中一個叫做“網友推薦菜”的區域里，竟出現眾多讓人哭笑不得的“菜名”。另外，一個IP顯示為廣東的網民今天下午在微博上說，自己通過“美團”在該餐館點了個白粥，“之后差評”。

為何這家餐館會近乎被“網暴”呢？這是由于根據廣州市發改委官網此前公布的17位代表名單及相關個人信息，一位名叫黃志輝的非居民消費者代表，正是出自該餐館。早前的媒體報道指，黃志輝在聽證會上支持水價上漲（傾向方案一），并發言說水電氣作為經營的重要支出，每個月的水費支出為700到800元，“水價漲幅不要太大，單價最好控制在4元以內，不要給企業增加太多負擔”。

或許是太多的差評以及“惡意購買”，以至大大影響了餐館的正常經營，在今晚6點前后，親臨食府在“美團”、“大眾點評”上的店鋪已被下架。“企查查”上的資料顯示，這家親臨食府成立于2017年4月，顯示的經營者為劉瑞淼。

在老丁看來，此次眾多網民蜂擁對親臨食府予以差評的舉動，應被看作是一種民意的表達：這其中既有對廣州水價擬大幅上漲的不滿，也有對17名聽證代表莫名“代表”千萬廣州市民一致同意漲水價的憤怒。但讓一家餐館就此接下了網民這么多的怒火，多少也讓人感到五味雜陳、一言難盡。試想，在聽證會長期幾乎形同“聽漲會”的“傳統”下，又能指望一位需要打點好方方面面的餐館業者，在其中說些什么呢？當然您也可以說，這位黃先生、黃代表可以選擇不參加的呀。只不過這更實質的原因，或許還是大家伙兒正當表達訴求的渠道較受局限。

老丁注意到，目前已有一些大V呼吁，不要再去“網暴”這家餐館。

順帶再說一下這場廣州聽證會代表的產生過程。廣州市發改委4月3日發布的相關公告指，12名消費者參加人（普通居民消費者8名、低收入居民消費者1名、非居民消費者3名，低收入代表并入普通居民代表不單獨列出）采取自愿報名、隨機選取和消費者組織等推薦相結合的方式產生，其余5名代表由廣州市發改委按規定委托推薦產生或聘請。從公告附件給出的參加人報名表來看，表中所需填列的不過是一些有意參加者的基本信息，并不存在多少參與門檻。

到了4月17日，廣州市發改委再發公告，公布了這17位參加人的名單及他們的產生過程，表示“本次聽證會的普通居民消費者參加人、非居民消費者參加人經自愿報名，在新聞媒體現場參與和監督下隨機抽簽產生”。

讓老丁頗感有趣的是，不知是報名人數太少，還是概率過于“正點”，名單中有兩位同為普通居民消費者代表、同樣姓張的男子，都來自“廣州市白云區石井街張村經濟聯合社”這個地方。另據媒體的報道，這兩位張姓男子屬意的方案南轅北轍：一位傾向方案二，“因為對于普通居民而言漲幅會更小一點”；另一位則傾向方案一，“方案一每個月水費增加25元左右，但可以幫助招商引資，吸引更多商戶到村里”。這是否就是傳說中的所謂“雙贏”呢？

總而言之，對于這次由一場聽證會引發的輿論風波，有網友說，都網絡時代了，還搞什么線下聽證會，直接讓廣州老百姓線上實名刷臉投票不就清楚了；也有人說，奉勸大家理性一點，畢竟廣州還走了個過程，有些地方可是連過程都省了……

您對此怎么看呢？