這兩天，青海省海西州中級法院和天峻縣法院火了，原因是天峻縣法院的法官在對一起刑事案件進行重審時，海西中院刑庭庭長、該案原二審審判長和天駿法院的院長，竟通過微信群對庭審過程進行遙控指揮，并下達(dá)“不用跟他商量”“打斷”“硬氣點，不要隨意發(fā)言”等指令，被辯護律師拍照后，又上傳到網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)輿論大嘩。

先看看被告辯護律師對此事經(jīng)過的描述——

再看看海西中院對此事的通報——

從海西中院這份情況通報來看，他們的“核查”顯然來自相關(guān)法院人員的講述，但總算承認(rèn)了中院對基層法院“存在監(jiān)管措施不規(guī)范的情形”，下一步，就看青海省高級法院和檢察機關(guān)對相關(guān)責(zé)任人和所在單位如何進行處理了。

而在休庭期間，律師對法官的電腦進行拍照，是海西中院通報中所稱的“嚴(yán)重擾亂人民法院工作秩序”，還是公民對違紀(jì)違法行為正常的取證？而將照片上傳網(wǎng)絡(luò)，是中院通報所稱的“干擾訴訟活動正常進行”，還是正常的網(wǎng)絡(luò)舉報和監(jiān)督？眾多法律人士已進行了詳細(xì)的分析和點評，在此不再贅述，下面僅就海西中院這份通報中涉及媒體的硬傷進行剖析。

通報中涉及媒體的部分主要在第二條：辯護人拍攝照片后，致使被告人家屬將拍攝的照片并配文字發(fā)布在個人新浪微博上，經(jīng)“鳳凰資訊”、“新黃河”等新聞媒體轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)輿情，干擾訴訟活動正常進行。

作為一個曾在鳳凰網(wǎng)和與“新黃河”同類媒體工作過的人員，筆者看到此處后不禁啞然失笑，因為不管是“鳳凰資訊”還是“新黃河”等媒體，對轉(zhuǎn)載資訊都有嚴(yán)格的要求，那就是只能轉(zhuǎn)載經(jīng)過中央網(wǎng)信辦限定的正規(guī)新聞媒體的資訊，絕不能隨隨便便轉(zhuǎn)載自媒體的資訊和網(wǎng)絡(luò)貼文，為此，中央網(wǎng)信辦還專門出臺了一份可以轉(zhuǎn)載的“媒體白名單”，凡不在“白名單”上的媒體內(nèi)容，都禁止轉(zhuǎn)載，更不用說各種網(wǎng)絡(luò)貼文了。

而海西中院的通報竟稱，鳳凰資訊和新黃河等媒體“轉(zhuǎn)發(fā)”家屬所發(fā)的圖片和文字，一是缺乏常識，二是沒有經(jīng)過調(diào)查研究。因為“新黃河”此次是從網(wǎng)上獲得線索后，進行了二次采訪，從而發(fā)出了正規(guī)的新聞報道，并非直接“轉(zhuǎn)發(fā)”網(wǎng)絡(luò)線索，而且，像“新黃河”這類新銳媒體，一般以原創(chuàng)、獨家為榮，一般不轉(zhuǎn)載其他媒體的消息；至于“鳳凰資訊”，轉(zhuǎn)載的也是正規(guī)媒體的報道，同樣不是直接轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)線索。否則，相關(guān)媒體就是嚴(yán)重違規(guī)。

所以，海西中院通報中關(guān)于媒體不分的闡述，既缺乏媒體常識，也與事實不符，更容易使受眾對相關(guān)媒體產(chǎn)生誤解、降低對它們的風(fēng)評。

希望海西中院在今后的工作中，加強媒體素養(yǎng)，既避免自己再鬧出類似笑話，也避免因缺乏常識而傷及媒體。