當(dāng)然，直到今天，依然有很多人以為美國(guó)依然是光彩炫目的人類燈塔，是地表最強(qiáng)的超級(jí)大國(guó)；但實(shí)際上，了解國(guó)際政經(jīng)局勢(shì)，尤其是懂戰(zhàn)略的人，其實(shí)大都已經(jīng)看出來，現(xiàn)在的美國(guó)，已經(jīng)衰落到岌岌可危的地步；它的全球霸權(quán)，也正在迎來終局——這一次以中國(guó)領(lǐng)銜，中俄伊大三角為核心的全球反霸聯(lián)盟，已經(jīng)在戰(zhàn)略層面，將美國(guó)拉入了陷阱，美帝雖然竭力掙扎，但迄今為止依然無法掙脫，反而越陷越深。如果這種趨勢(shì)延續(xù)，可能短短三五年內(nèi)，我們就會(huì)看到全球格局的根本性改變，美帝在中東、東歐、東亞三大板塊的霸權(quán)將極有可能走向覆沒。

而在喪失了亞歐大陸世界島的霸權(quán)后，美帝的全球霸權(quán)——哪怕是最理想的狀態(tài)，也只能退回美洲西半球，淪為一個(gè)區(qū)域性霸權(quán)。而如果美國(guó)內(nèi)部無法消化東半球霸權(quán)淪喪帶來的重大利益損失，國(guó)家的內(nèi)亂乃至內(nèi)戰(zhàn)，都是有可能發(fā)生的。

那么，為什么堂堂美帝，會(huì)走到這個(gè)地步？當(dāng)然，這個(gè)可以從各個(gè)角度來解釋——國(guó)內(nèi)的去工業(yè)化，經(jīng)濟(jì)金融化，種族矛盾，價(jià)值觀淪喪；外部的中國(guó)崛起等等，這些都是美帝衰落的原因。但是從歷史的角度來看，美帝，或者說英美一脈傳承下來的這種資本型霸權(quán)模式，其實(shí)天然就存在弊端，垮臺(tái)其實(shí)是歷史的必然——而現(xiàn)在的美帝，只是正好走到了謝幕的這一步而已。

為什么這么說？

因?yàn)橛⒚懒鞯陌詸?quán)，本質(zhì)上是一種掠奪性的文明開拓模式。歷史上的文明擴(kuò)張主要有兩種。一種是融合，一種是掠奪。前者以華夏文明為典型代表（伊斯蘭也有相應(yīng)特征，但沒有華夏明顯——或者說做的沒有華夏成功），后者則以羅馬——基督教文明為代表。

融合式擴(kuò)張，其實(shí)強(qiáng)調(diào)的是高度融合，以將被擴(kuò)張對(duì)象徹底融入自己文明體系為終極目標(biāo)。這種模式的好處是一旦成功，綜合效益就非常明顯——被擴(kuò)張對(duì)象與自身主體完全融合，被融合對(duì)象的財(cái)富生產(chǎn)和創(chuàng)造潛力能夠最大限度的為文明體系所用，凝聚力很強(qiáng)而反對(duì)力很弱。

而壞處也很明顯——就是這種文明擴(kuò)張模式進(jìn)展很慢——畢竟你既然追求的是完全融合，那在這個(gè)過程中，遭受的反抗也會(huì)更強(qiáng)烈。所以即便是貴為農(nóng)耕時(shí)代地表最強(qiáng)文明的華夏文明，其經(jīng)過幾千年的文明擴(kuò)張，在整個(gè)農(nóng)耕時(shí)代，其核心范圍也只觸及到了東亞大陸的農(nóng)耕區(qū)，至于其他——?jiǎng)e說漠南漠北、西域、青藏等受地理環(huán)境和生產(chǎn)力限制，在當(dāng)時(shí)無法吸納的地區(qū)了，哪怕是同樣作為農(nóng)耕區(qū)的越南、朝鮮、日本等等，也只能在朝貢體系下作為外藩存在。

而羅馬——基督教文明，或者說歐系文明，他們是一種另一種套路。它并不太追求融合——或者說，它雖然也追求融合，但它的發(fā)育模式，并不是先融合吸納然后全力對(duì)被擴(kuò)張地區(qū)予以充分開發(fā)，而是直接掠奪。在這種模式下，融合并不是主要手段，而只是為了更方便的掠奪而所使用的一種配套工具。反映在文明擴(kuò)張模式上，它也不太追求領(lǐng)土的直接擴(kuò)張，而更喜歡羈縻或者霸權(quán)模式——華夏模式下的通常是力不能及下的羈縻是迫不得已，而西方模式下的羈縻則是有意為之。

這種套路的好處，就是文明擴(kuò)張速度快，華夏文明吭哧吭哧干了幾千年，才搞定個(gè)兩京十三省（明朝有效管理版圖）——其他地區(qū)，哪怕是中原王朝將他們納入版圖，但實(shí)際上也都沒法有效吸納，更沒法有效開發(fā)利用，經(jīng)濟(jì)上都是賠本——相當(dāng)于花錢換他們別搞事，別來影響我中原漢地的生產(chǎn)生活；而西方文明的掠奪式擴(kuò)張，不需要費(fèi)心勞力去融合，只需要以武力為支撐，逼當(dāng)?shù)刈尪梢欢ǖ慕?jīng)濟(jì)利益給自己就好了；至于融合，也僅限于對(duì)當(dāng)?shù)厣蠈永婕瘓F(tuán)施加影響，其目的也不是為了由上到下對(duì)它們的文明體系進(jìn)行改造，而是讓這些上層利益集團(tuán)更好的與自家文明銜接，進(jìn)而充當(dāng)自己掠奪當(dāng)?shù)氐馁I辦。

這就是東西方強(qiáng)勢(shì)文明的擴(kuò)張?zhí)茁罚粋€(gè)是重資產(chǎn)模式，一個(gè)是輕資產(chǎn)模式。那么，這兩種模式，誰更優(yōu)秀呢？這個(gè)其實(shí)各有優(yōu)劣，每一種都有每一種的好處，也各有壞處，而最終怎么選，還是要根據(jù)自己的資質(zhì)稟賦，以及所處時(shí)代環(huán)境下的生產(chǎn)力條件。

當(dāng)然，這里我們不是來比較兩種模式的優(yōu)劣。只不過英美既然選擇了這種輕資產(chǎn)模式，就必須要面對(duì)它所帶來天然弊端：

由于不想干融合這種苦臟累活兒，這就意味著，英美在文明擴(kuò)張——也就是構(gòu)建霸權(quán)后，它對(duì)天然就會(huì)遭遇強(qiáng)大的反抗勢(shì)力——畢竟你從一開始就沒想過人家當(dāng)成你的自己人，而只想著低價(jià)獲取當(dāng)?shù)卦牧希褜?duì)方當(dāng)傾銷市場(chǎng)，這么搞當(dāng)?shù)刈匀粫?huì)不滿，進(jìn)而會(huì)反抗。

這就涉及到了一個(gè)霸權(quán)成本問題。雖然融合這種重資產(chǎn)擴(kuò)張也會(huì)面臨成本問題——但只要它熬過了前期的高投入階段，融合進(jìn)展順利，后期投入就會(huì)越來越小；而輕資產(chǎn)霸權(quán)式擴(kuò)張，由于其從一開始就沒有高投入，那自然霸權(quán)成本問題就會(huì)貫徹始終。所以不管你霸權(quán)維持的多久，一旦你衰落，霸權(quán)成本很可能就會(huì)高出收益。

而且，輕資產(chǎn)擴(kuò)張還有一個(gè)問題，就是它的出發(fā)點(diǎn)是掠奪，這也就決定了，它從根本上，是沒有幫被擴(kuò)張對(duì)象發(fā)展生產(chǎn)的義務(wù)的。

當(dāng)然，實(shí)際操作中，為了自身利益最大化，有時(shí)候霸主也確實(shí)會(huì)帶動(dòng)一些被擴(kuò)張對(duì)象的發(fā)展——比如基于美國(guó)資本利益最大化的全球化產(chǎn)業(yè)分工合作，就確實(shí)帶動(dòng)了很多后發(fā)國(guó)家的發(fā)展。

但這種帶動(dòng)，并不是其初衷。畢竟美國(guó)建立霸權(quán)體系的目的，只是為了自己掠奪更多的資源和財(cái)富，并不是帶動(dòng)人類文明共同進(jìn)步——如果真是想帶動(dòng)全人類進(jìn)步，那站在它的角度，它應(yīng)該是搞融合，力爭(zhēng)將全球都融入自己這個(gè)發(fā)達(dá)文明體系中。

由于帶動(dòng)后發(fā)國(guó)家并非霸權(quán)初衷。所以，即便因?yàn)樽陨砭鹄枰槑е鴰?dòng)了被掠奪對(duì)象的發(fā)展，美國(guó)也不會(huì)輕易放過，而是會(huì)用政治壓迫、金融和科技收割乃至軍事打擊等手段，不定時(shí)的將對(duì)方的財(cái)富奪走。

這是沒辦法的事。畢竟人家搞這套霸權(quán)的目的就是為了掠奪。這是美國(guó)霸權(quán)的本性，刻在它基因里的本性。所以當(dāng)你有了錢，還不讓它掠奪，那是不可能的。

但這么搞，又會(huì)進(jìn)一步加劇被掠奪者的反抗——你掠奪的越狠，人家的反抗欲望和動(dòng)能就會(huì)越大。

這就是美帝霸權(quán)的痼疾——他的掠奪基因，決定了它天然會(huì)遭遇強(qiáng)烈的反抗；反抗就意味著霸權(quán)成本抬升，而要消除這種成本，唯一的辦法只能是融合——將對(duì)方徹底納入自家文明體系，把他們當(dāng)自己人。但這么搞成本太高時(shí)間太長(zhǎng)，中間風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)同樣也不小——一旦有個(gè)三長(zhǎng)兩短，前期投入就會(huì)打水漂，所以美國(guó)不愿意干。既然它不愿意干，那霸權(quán)成本問題會(huì)困擾這套體系的始終。這個(gè)在霸權(quán)強(qiáng)大時(shí)還好說，但一旦霸權(quán)衰落，那問題就會(huì)凸顯。

這就是美國(guó)現(xiàn)在面臨的問題。由于自身衰落，所以需要憑借霸權(quán)更加多的掠奪全球；但由于美帝掠奪加劇，各地反抗也勢(shì)必加劇——這又進(jìn)一步抬高了美國(guó)的霸權(quán)維持成本。而且這二者互為因果，搞成了死循環(huán)。

而美帝霸權(quán)的另一個(gè)無法解決的死循環(huán)，就是存量財(cái)富的有限性，與掠奪欲望無限性的矛盾。霸權(quán)是美國(guó)和西方資本掠奪全球的工具。

由于輕資產(chǎn)擴(kuò)張模式下，西方文明只側(cè)重于對(duì)其他地區(qū)掠奪，而不注重于被掠奪地區(qū)的生產(chǎn)，這就決定了，這種掠奪必然是有極限的。當(dāng)?shù)搅诉@個(gè)極限，再掠奪下去，被掠奪地區(qū)也不可能再貢獻(xiàn)出更多財(cái)富——相反，越逼近極限，對(duì)方的反抗欲望和動(dòng)能越強(qiáng)大，破極限后反抗動(dòng)能更是不可遏制。

這意味著什么？這意味著到這一步，維持霸權(quán)所獲得的收益越來越低，成本越來越高。當(dāng)這二者突破閾值后，形勢(shì)就會(huì)反轉(zhuǎn)——霸權(quán)就不再是一種收益，而成為一種負(fù)擔(dān)。

那么，怎么避免這種情況發(fā)生？一般來說，是適可而止。但這短期或許可以，但長(zhǎng)期來看，是不可能的。畢竟嗜血是資本的天性。作為資本主義構(gòu)建的霸權(quán)，它不可能違背資本的天性。

而具體到現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)和美國(guó)資本也不是鐵板一塊；民眾要更好的生活，各資本集團(tuán)也都有各自的利益擴(kuò)張?jiān)V求——這些都需要不斷的財(cái)富擴(kuò)張來滿足。而滿足他們，就需要更多的財(cái)富掠奪。如果對(duì)外掠奪的增長(zhǎng)速度下來了，民眾的更好生活訴求滿足不了，他們就會(huì)轉(zhuǎn)而尋求打土豪分田地——階級(jí)矛盾就會(huì)激化；各資本集團(tuán)的利益分配也會(huì)擺不平——各個(gè)集團(tuán)都想要更多，但又沒法從外部獲取更多增量，那就只好存量互割。

當(dāng)然，還有一個(gè)辦法，就是生產(chǎn)力進(jìn)步——也就是我們說的科技革命。一旦科技革命爆發(fā)，人類財(cái)富天花板被打破，那不光美國(guó)內(nèi)部的生產(chǎn)力會(huì)大幅提升，連帶著被掠奪國(guó)家，也會(huì)因?yàn)槊赖鄣穆浜螽a(chǎn)業(yè)和技術(shù)轉(zhuǎn)移而分到一杯羹——這樣內(nèi)外財(cái)富都大量增長(zhǎng)，霸權(quán)就又穩(wěn)固了起來。

這也是美國(guó)現(xiàn)在瘋狂押注AI的原因之一——短期來說，通過炒作AI，維持大家對(duì)美股的信心，對(duì)美元的信心，對(duì)美國(guó)的信心。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，AI爆發(fā)——尤其是在美國(guó)首先爆發(fā)，是維持其霸權(quán)的救命稻草。

但問題是，科技革命爆發(fā)有其客觀規(guī)律，不是你想它爆，它就爆的了的。有可能確實(shí)你走狗屎運(yùn)，在你霸權(quán)還能維持期間爆發(fā)；但也有可能直到你霸權(quán)因?yàn)槌杀臼找娴箳於赖簦廊粵]爆發(fā)。還有一種可能，就是你這邊AI還沒爆發(fā)，你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——比如中國(guó)那邊，AI就先爆發(fā)了，那你同樣霸權(quán)也維持不下去。

所以，科技革命能不能救霸權(quán)的命，這個(gè)是說不準(zhǔn)的。美國(guó)現(xiàn)在是沒辦法，只能賭——賭它在自己霸權(quán)解體前，在自己手上爆發(fā)。但能不能成，這個(gè)真不好說。

而且，就算賭科技革命，也是有問題的。就是美國(guó)的這套霸權(quán)體系，很有可能會(huì)成為其賭科技革命的阻礙。

為什么這么說？原因很簡(jiǎn)單——科技革命說到底是建立在足夠的財(cái)富和資源基礎(chǔ)上的。說簡(jiǎn)單點(diǎn)，你要拼這玩意，你除了要時(shí)間，還要大量的財(cái)富和資源做基礎(chǔ)。而且科技革命越高級(jí)，需要的財(cái)富和資源就越多。

這恰恰對(duì)美國(guó)來說很要命。表面上看，美國(guó)是霸主，可以調(diào)用全球資源為己所用。但問題是，美國(guó)的霸權(quán)，本質(zhì)上是一種掠奪式財(cái)富獲取方式。而掠奪它是有上限的，你掠奪的再多，也不可能超過被掠奪的財(cái)富總量——何況你掠奪的越狠，反抗就會(huì)越厲害，霸權(quán)成本就會(huì)越高，這回抵消你掠奪的成果。

由于常年只掠奪不建設(shè)，這就導(dǎo)致被掠奪對(duì)象普遍貧窮——老子隔三差五被你收割，哪還有資源創(chuàng)造增量？

所以雖然美國(guó)可以掠奪全球，但也正因?yàn)樗Ｄ曷訆Z，所以這個(gè)掠奪收益存在上限，再要更多就沒有了——甚至原先的最大掠奪對(duì)象中國(guó)，這些年在被掠奪的過程中也韜光養(yǎng)晦，現(xiàn)在還反而成了它的競(jìng)爭(zhēng)者。

為什么中國(guó)會(huì)成為美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者？因?yàn)橹袊?guó)所處的華夏文明是重資產(chǎn)模式。這種套路雖然慢，幾千年也就搞了東亞大陸這么一塊，但質(zhì)量高——華夏文明是把擴(kuò)張對(duì)象徹底融合，徹底當(dāng)成自己人，然后對(duì)占領(lǐng)的土地充分開發(fā)，讓它能夠不斷的生產(chǎn)財(cái)富。

這就導(dǎo)致了一種現(xiàn)象——雖然美國(guó)是全球霸主，可以調(diào)用全球資源；中國(guó)只能調(diào)用本國(guó)資源，但發(fā)展到現(xiàn)在，兩國(guó)居然已經(jīng)成長(zhǎng)為同一個(gè)檔次——甚至中國(guó)的潛力還在美國(guó)之上。

這就是用農(nóng)耕式精耕細(xì)作，反超游牧式的四處打劫的典型案例。

所以搞到現(xiàn)在，美國(guó)就很無語(yǔ)了，它只有打敗中國(guó)，才能把霸權(quán)維持下去。如果打不敗，鑒于美國(guó)的四處掠奪打劫已經(jīng)到了上限（再打劫掠奪，能獲得的增量財(cái)富越來越少，支付的霸權(quán)越來越高，不劃算），所以它已經(jīng)無法再籌措更多的資源和財(cái)富。而反觀中國(guó)，由于其玩的是精耕細(xì)作套路，從現(xiàn)在來看也還沒有到頂（第三次科技革命的成果中國(guó)都還沒吃干抹凈呢），所以中國(guó)在國(guó)力方面極有可能反超它。而一旦國(guó)力反超，中國(guó)就可以構(gòu)建自己主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)體系，對(duì)其他反霸國(guó)家提供支持和保護(hù)，這樣美國(guó)能打劫的國(guó)家越來越少，能掠奪的財(cái)富和對(duì)象越來越少。此消彼長(zhǎng)之下，美國(guó)霸權(quán)的解體，就勢(shì)在必然！

這就是美國(guó)必須搞死中國(guó)的邏輯。不搞死的話，自己的霸權(quán)就必死無疑！

但問題是，且不說美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)沒有能力搞死中國(guó)，就算中國(guó)自己做大死犯大錯(cuò)，讓自己被美國(guó)搞死，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美帝霸權(quán)依然是無法維持的。因?yàn)榘詸?quán)體系下的掠奪模式不會(huì)改變，既然財(cái)富和資源以掠奪而非生產(chǎn)創(chuàng)造為主，那它就必然有上限。但資本的貪欲是沒有上限的。以有限的財(cái)力，來滿足無限的嗜血逐利，這種模式總有玩不下去的時(shí)候。至于寄望于科技革命生產(chǎn)力爆發(fā)——鑒于科技革命需要的成本越來越高，這種在全球范圍內(nèi)以掠奪為主，而非廣泛開發(fā)的模式，其資源利用效率無疑是低下的，總有支付不了科技革命成本需要的一天。而如果科技革命遲遲不至，霸權(quán)依然會(huì)在資本嗜血的無限性和人類財(cái)富有限性，在成本和收益無法平衡的死循環(huán)下最終走向崩潰。

這就是美帝霸權(quán)必然走向滅亡的原因。有沒有中國(guó)，它都會(huì)滅亡，中國(guó)的橫空出世，只是讓美帝霸權(quán)的滅亡時(shí)間，大大加速了而已。

說到底，美國(guó)的霸權(quán)，其實(shí)已經(jīng)不適應(yīng)人類文明的發(fā)展需要了——以前科技革命和生產(chǎn)力進(jìn)步需要的資源有限，靠簡(jiǎn)單的的資源掠奪就可以滿足。而現(xiàn)在科技革命越來越高階，要想實(shí)現(xiàn)突破，完成生產(chǎn)力爆發(fā)，需要更多的資源和財(cái)富支撐。而要獲得這些資源和財(cái)富，光靠簡(jiǎn)單的掠奪，已經(jīng)不敷所需；必須在全球范圍內(nèi)進(jìn)行廣泛的生產(chǎn)開發(fā)，將地球的資源、財(cái)富和人力盡可能的充分利用和開發(fā)，這樣才能實(shí)現(xiàn)。而能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的，絕不是掠奪式的霸權(quán)，而是，建立在人類整體合作共贏上的——人類命運(yùn)共同體！

當(dāng)然，美國(guó)是不會(huì)接受這種現(xiàn)實(shí)的。哪怕心里知道結(jié)局不可避免，但行動(dòng)上，它們依然會(huì)竭盡全力拯救。尤其是，美國(guó)拯救霸權(quán)的能力沒有，毀滅世界的能力卻是有的。一旦發(fā)現(xiàn)自己黔驢技窮，它會(huì)不會(huì)狗急跳墻，拉著全世界給它們的落日霸權(quán)陪葬？而作為反霸聯(lián)盟的主導(dǎo)，以及新秩序的最主要構(gòu)建者，中國(guó)又該如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的發(fā)瘋？以上種種問題，關(guān)注微信公眾號(hào)：云石，云石君下一節(jié)繼續(xù)為您解讀。

本文為云石海外風(fēng)云系列2425節(jié)。喜歡的讀者，請(qǐng)用微信搜索公眾號(hào)：云石，收看全部云石海外風(fēng)云系列全部文章。