美國自詡為西方最民主的國家，其中有一個特征就是喜歡搞民調。美國有不少著名的民調機構，比如皮尤、蓋洛普等。他們經常搞一些民意檢測，不管是否有意思，是否體現了他們的民主意識，但美國人對此是樂此不疲。比如4月份，蓋洛普就搞了一次民調，評選出70年來最不受歡迎的美國總統，結果現任總統老拜登“不負眾望”榮登榜首，把老拜弄得很沒面子。

最近，美國又搞了一個民調，即美國人最喜歡的國家或者團體是哪個？最不喜歡的國家或團體是哪個？

這是由哈佛CAPS哈里斯民意調查機構（Harvard CAPS Harris Poll）進行的。該調查是一個合作項目，由哈佛大學肯尼迪政府（政治）學院（Harvard Kennedy School）和哈里斯洞察（Harris Insights and Analytics）聯合進行的。

哈佛大學肯尼迪政府（政治）學院還是很有名的，是哈佛大學下設的公共政策與公共管理學院。它是美國重要的公職人員培訓基地和政府問題研究機構，為美國和世界各國培養了一大批優秀的公職領導人員，對美國社會發展和政府決策產生了巨大的影響。我國也有不少政府官員（廳級以上干部）在那里學習過。

哈佛CAPS哈里斯民意調查定期進行，旨在提供有關美國公眾意見和態度的深入分析，涵蓋政治、社會和經濟等多個方面，有相當高的權威性，在學術界和公眾中享有很高的信譽。

也許你會認為，美國人喜歡或者不喜歡什么國家或團體，關我們什么事？這你就錯了。如今大家都很關注國際局勢，或者大國博弈，你不了解美國人的真實想法怎么行？了解對方，知道他們支持什么，反對什么，我們才能做到心中有數，才能知己知彼百戰不殆。

同時，了解別人，看到哪些是對我們有利的信息，哪些對我們不利的信息，我們才能真正了解世界，預測或者展望未來。同時，了解對方，也是我們文化自信的表現。只有真正了解對方，你才不會被那些所謂的愛國大V、反美斗士所忽悠。閑話少敘，書歸正傳。

咱們先來看看美國人最喜歡的，或者最有好感的國家、團體是哪些。以下按美國人的喜歡度或者好感度排名（比如好感度為50%，指有50%的人喜歡），根據慣例，咱們倒著說。

NO.10 北約，好感度48%

這恐怕出乎許多中國人的預料。作為北約的成員國之一，甚至是北約的老大，美國人怎么對北約的好感度只有48%，居然排到最后一名？其實這也不難理解。長期以來，北約對美國的依賴度太強，不管是經濟上，還是軍事上，都愛蹭美國的便宜，比如過去十年，美國的軍事開支占 GDP的4%，而其他北約國家的軍費只占 GDP的1%左右，對此美國人早就不滿意了：憑啥讓我們來保護你們？

想當年特朗普當總統時，就經常跟歐洲諸國鬧別扭，甚至發出退出北約的威脅。從某種意義上，就是為了順應美國的民意。

如今，面對俄烏戰爭，美國人產生了不小厭倦情緒，就大力指責北約，說他們對烏克蘭的支持太少，讓美國出血太多。特朗普再次競選總統，便一再對北約出言不遜，大放厥詞，甚至說過如果歐洲國家不愿意提高軍費，就讓俄羅斯攻擊他們好了！

美國福克斯新聞頻道直播的一場與選民互動的活動中，特朗普被問及，如果你再次當選總統，將如何處理與北約盟友的關系。他回答：“那將取決于他們是否能正確對待我們。北約占了我們國家的便宜，歐洲國家占了我們的便宜！”

因此有關專家就指出，如果老川再次當選，說不定真的會解散北約。但無論如何，如今美國仍是北約成員國，因此北約盡管受美國人詬病，但還是排在美國人喜歡的團體之中，盡管排在最末。

NO.9 福克斯新聞，好感度48%

福克斯新聞自誕生之日起就被視為美國媒體的“異類”，其核心立場是“保守主義”，在美國媒體政治生態中是最“右”的。福克斯新聞一直堅定不移地支持共和黨，從而被如今執政的民主黨指責為影響美國媒體正義的禍害。

批評福克斯新聞的認為，它在處理新聞時，往往把愛國主義凌駕于新聞原則之上，從而失去了其所標榜的“公正性”。但福克斯新聞的民意支持率還不算太壞，跟北約的一樣，這與川普的勢力重新抬頭不無關系。

NO.8 司法部，好感度49%

美國司法部的任務是保障法律的施行，維護美國政府的法律利益，以及保障法律對美國所有公民都是平等的。美國司法部擁有很大的監督和調查權，例如聯邦調查局（FBI）就是其下屬部門之一。現任司法部部長是梅里克·加蘭，哈佛畢業，其人言辭謹慎，是個溫和派，不搞極端，還是比較受人歡迎的。

NO.7. 美國聯邦最高法院，好感度51%

美國是實行三權分立的國家，而且是世界上最徹底的三權分立。在美國，為何總統不是什么都說了算，就是因為這個制度。在三權分立中，總統只是管行政方面的老大，另外兩權，立法權屬國會所有，司法權則是法院擁有的。因此，在美國，最高法院的權力非常大，不是總統所能影響的。

美國是聯邦制國家，各州都有自己的法律，但美國聯邦最高法院權力最高，它由9位大法官組成，終身任職，其中必須有1位是美國首席大法官，此人權力很大。

現任最高法院院長為小約翰·羅伯茨，此人也是哈佛畢業，屬保守立場，比如反對墮胎等，是共和黨國家律師委員會的資深會員，政治傾向偏特朗普一方，如果不是他對特朗普的偏愛，老川可能早就入獄了。

NO.6 以色列，好感度53%；NO.5烏克蘭，好感度53%

這是明擺著的事情，美國人不可能不喜歡這倆國家，不然不會對他們那么支持。

在美國，猶太人掌控了科技、金融等各個方面，有關數據統計顯示，美國猶太人數量雖然僅僅占美國總人口3%左右，但卻幾乎掌握了美國70%以上的財富。如果在哈以沖突中，美國不支持以色列的話，猶太人分分秒秒可讓美國陷入“癱瘓”。

美國人對以色列和烏克蘭的好感度相同，均為53%，之所以以色列排在烏克蘭之后，受喜歡度屈居第六，是因為小烏的總統澤連斯基比較聽拜登的話，而以色列總理內塔尼亞胡卻不怎么聽話。拜登不希望以色列把事情鬧大，不想以色列攻打拉法，而內塔尼亞胡非要打，把老拜氣得要死。再者，在美國的大量巴勒斯坦人都極力反對以色列，因此以色列被拉分了。

而烏克蘭這邊，小澤盡管對美國磨磨蹭蹭不給武器有點意見，但終歸是不會反對老拜的，因此大家對烏克蘭還是支持的，最終600億援助還是答應給了。

NO.4 臉書，好感度55%

臉書之所以能排第四位，首先是這個名字起得好，它就像美國的一張臉，大家怎能不喜歡？作為一個社交網站，臉書已經上線20年，在美國擁有眾多年輕的粉絲，它如今已經成了美國排名第一的照片分享站點，每天可上傳近千萬張照片，讓年輕人大呼過癮。

另外，臉書之所以受人喜歡，也同其創始人兼首席執行官馬克·扎克伯格不無關系。此君長相英俊，綽號小扎，雖年已40，但長著一張娃娃臉，十分可愛，且人緣不賴，沒有架子，嬉笑怒罵，幽默搞笑，在美國吸粉無數，也基本是馬斯克級別的偶像式人物了。還有，小扎如今以1800多億美元的財富位列《2024胡潤全球富豪榜》第四名，這在美國想不受歡迎都難。

NO.3 聯邦調查局（FBI）,好感度57%

美國聯邦調查局（Federal Bureau of Investigation），是美國最重要的情報機構之一， FBI不僅是其名稱的縮寫，還代表著該局堅持的信條——忠誠（Fidelity）、勇敢（Bravery）和正直（Integrity）。

FBI的任務是調查反聯邦法罪犯，調查來自外國的情報和恐怖活動，在五大影響社會的方面享有最優先調查權。

FBI已經創建了百余年，在反恐、反間諜、反毒中立下了不少功勞，也誕生了不少偵探界傳奇人物，比如埃德加·胡佛等，為好萊塢的反恐、諜戰類大片比如《X檔案》《沉默的羔羊》等，提供了很多精彩的素材，這當然受美國人的喜歡了。

但FBI之所以受歡迎程度只能排第三，而且好感度比第二名相差較遠，是因為它在歷史上也曾干過一些齷齪的甚至是很不好的事情，比如曾經驅趕著名幽默大師卓別林，監視愛因斯坦等。

NO.2 警察，好感度75%

美國人對警察好感度如此之高，比第三名FBI竟高出18個百分點，實在令人意外。但細想也正常。主要是因為，美國的警察權力不夠大，比如不敢隨便對不守交通規則的人罰款。因為美國人有持槍權，如果你感覺警察執法態度不好，就可以給他一槍。因此在美國，警察表現比較老實，呵呵。

NO.1 美國軍隊，好感度82%

每個國家的人對其保家衛國的軍隊自然都很喜歡了，比如我們小時候還經常說，長大了要當解放軍呢。美國人當然也不例外，這沒什么好奇怪的。如果不愛自己的軍隊，還談什么愛國啊？

說完美國人最喜歡的國家或團體后，咱們再來看看他們最不喜歡的，或者最厭惡的、最沒有好感的國家或團體。依照慣例，還倒著說，將不喜歡的程度最高，即惡感度最高的放在最后壓陣。

NO.10 美國司法部，惡感度38%

關于美國司法部前面已經說過，美國人對它的好感度為49%，惡感度38%，此不贅述。

NO.9 福克斯新聞，惡感度41%

一樣，福克斯新聞前面也敘述過，其好感度為48%，惡感度41%，福克斯新聞和司法部這“哥倆”發揮超穩定，惡感度和好感度都沒什么起伏，名聲都還不太壞。

NO.8 美國有線電視新聞網，惡感度43%

美國有線電視新聞網，簡稱CNN，它于1980年創辦，資格不算太老，總部設在美國佐治亞州的亞特蘭大。CNN在世界上還是有一定影響力的，全球超過210個國家及地區傳播CNN的新聞。因此它不可能特別令美國人討厭。

但CNN還是當仁不讓地登上了美國惡感榜，為何？這恐怕還是跟前總統特朗普有關。

2022年10月3日，特朗普曾對美國有線電視新聞網提起訴訟，控告其利用輿論影響力誹謗自己，并要求其4.75億美元的懲罰性賠償。此事鬧得沸沸揚揚，不可能不給CNN拉分。

還有就是，據英國《衛報》稱，CNN自2023年10月7日，巴以沖突爆發以來，其在相關報道中有所偏頗，比如其公司高層要求充分報道以色列方面的正義性，強調以色列方面的傷亡，而壓制巴勒斯坦方面的聲音，質疑加沙衛生部門發表的數據等。就是說，它的新聞報道有失公正。

NO.7 黑命貴，惡感度43%

黑命貴英文是Black Lives Matter，有版本譯為“黑人生命同樣重要”。“黑命貴”是一項起源于美國非洲裔黑人的社群運動及其政治口號，該運動興起于 2013 年，旨在“保護黑人的個人權益”。

如今黑命貴上了惡感榜，證明黑人在美國已不太吃香。曾幾何時，黑人在美國是受歧視的。但后來經過黑人多年的努力，尤其是馬丁·路德金等黑人領袖的奔走呼號，讓黑人的地位提高了很多，甚至在不少方面，美國對他們的照顧大大地超過了白人，形成了黑命貴這一特殊現象。這讓美國白人很不爽。

不爽的另一個原因是，黑人的地位提高后，給美國社會帶來了一些不安定因素，在美國，黑人的比例只占其總人口的13%左右，但卻貢獻了55%的暴力犯罪，證明其素質確實有問題。

于是，數年來，白人又通過各種途徑，迫使最高法院通過了一些法案，取消了對黑人的一些特殊優待，比如大學錄取等。

NO.6 MAGA Republicans，惡感度43%

MAGA Republicans，一般譯為特朗普支持者。“MAGA”是“讓美國再次偉大”（Make America Great Again）的簡稱，Republicans意思是共和黨。美國前總統特朗普在大選及執政期間一直愛喊這個口號，即“讓美國再次偉大”。

川普的支持者同黑名貴的惡感度一樣高，這說明特朗普在美國不是那么受人歡迎，盡管他比老拜的受歡迎程度高一點。在前一段民調評出的70年來最不受歡迎的美國總統中，老拜排第一，川普排第四，說明這倆老頭都不受美國人待見，美國人都期待年輕人登上政治舞臺了。

NO.5 巴勒斯坦權力機構，惡感度50%

這個對美國人來說，是毋庸置疑的。如今哈以沖突令全世界慌亂，也令美國人很不爽，美國作為“世界警察”不能擺平這場沖突，很沒面子。他們當然會怪罪巴勒斯坦權力機構，他們實在太過無能了。如果巴勒斯坦權力機構能管好哈馬斯組織，不讓哈馬斯惹事，突襲以色列，那么這場令加沙人民痛苦的戰爭就不可能發生。

當然，哈馬斯也不買巴勒斯坦權力機構的賬，這是巴勒斯坦內部的事情，美國人也是干著急。

NO.4 安提法，惡感度50%

安提法（Antifa）就是“反法西斯”（anti-fascist）之意，它是一個起源于1946年的政治運動，主要在無政府主義者和極左翼分子中流行。它起初的原則是反對法西斯主義，但不從意識形態上抨擊，而是通過“直接行動”來解決。

比如在2017年特朗普的總統就職典禮上，一位安提法的蒙面成員就直接沖上去猛擊“另類右翼”領袖理查德·斯賓塞，讓特朗普十分震怒。如今的安提法成員否認支持白人至上，同支持特朗普的勢力形成嚴峻對立。

NO.3 校園抗議者，惡感度57%

校園抗議者，是指數月來，美國的一些支持巴勒斯坦的大學生們。比如在哈佛大學、哥倫比亞大學等，都有很多反對以色列的大學生，他們上街游行示威聲援巴勒斯坦，聲勢浩大，把老拜登氣得夠嗆。因為老拜一方面必須支持以色列，但他又要面對大選，不想失去支持巴勒斯坦的這些選民，因為這個勢力在美國也非常龐大，尤其是在年輕人的群體里。

不過，反義挺巴這個現象雖在大學生群體里顯著，但在美國社會上卻沒有太多的支持，美國主流民意還是支持以色列的，因此這個大學生群體不受大多美國人的喜歡。

NO.2 中國，惡感度64%

這個也是不言自明的。做為世界上兩大經濟體，當然有很強的競爭和對抗因素，包括臺灣問題，以及政治意識形態問題，還有中國的富強嚴重影響了美國對于亞洲地區的影響力和干預能力，使其不能在亞洲地區隨心所欲為所欲為。比如朝鮮戰爭等的失敗，都讓美國十分狼狽。

因為按正常的邏輯，美國人應該特別不喜歡俄羅斯，不然他們不會大力支持烏克蘭。然而，很遺憾，這個排行榜上卻沒有俄羅斯。為何？

大概是因為，從傳統上看，俄羅斯也屬西方國家，包括俄羅斯人信東正教，同美國人的基督教（新教）是一個系統，都信仰上帝，因此，骨子里，他們似乎親近一些。總之，美國人不喜歡中國，而對俄羅斯不太討厭，這足以令我們警惕。但是，美不喜歡中，卻無法阻擋我們的強大和崛起。

NO.1 哈馬斯，惡感度65%

這個沒什么意外。美國主流支持以色列，當然就最不喜歡哈馬斯。大多美國人認為哈馬斯就是個事兒精，是這次挑起哈以沖突的罪魁禍首。本來大家好好的，各過各的日子，哈馬斯非得出來搞事兒，惹怒中東小霸王以色列，以至于讓百萬加沙人民陷于戰火，哈馬斯真是吃飽了撐的！關鍵，哈馬斯挑起戰爭后，又不敢站出來承擔責任，只鉆進地道里同以色列人捉迷藏，讓加沙老百姓遭義軍轟炸，確實有點不地道。

當然，美國人討厭哈馬斯也是因為，作為以色列的盟友，美國不得不援助以色列，從而被人指責為以色列的幫兇。大多美國人認為，為了一場跟自己八竿子打不著的沖突，讓自己既出血又挨罵，真的是太不劃算了。

綜上所述，美國人最不喜歡的是哈馬斯，最喜歡的是美國軍隊，這給我們什么啟示呢？希望大家在評論區理性發言。

（文/說歷史的女人·濯雪）