感謝慷慨解囊的朋友們的打賞，我的推薦，我的認知能得到您的肯定，一直是我堅持的動力，非常感謝！

如果要選一部電影來代表中國，你會選哪一部？

從1905年的第一部電影《定軍山》開始，中國電影走過了119年，誕生了《霸王別姬》、《活著》、《我不是藥神》等神作。更有《哪吒之魔瞳降世》、《你好，李煥英》、《戰狼2》、《長津湖》這四部電影票房突破50億人民幣，可以說中國電影一片欣欣向榮。

但在這119年的歷史中，有且僅有一部電影能夠代表我泱泱中華，這部電影就是《英雄》！

《英雄》由張藝謀自編自導（李馮、王斌聯合編?。?a target="_blank" >李連杰、梁朝偉、張曼玉、陳道明等主演，于2002年10月上映。以3000萬美元的成片，在國內豪取2.5億人民幣（勉強等于成本），打敗《指環王1》、《哈利·波特1》、《蜘蛛俠1》等一眾好萊塢神片，榮登當年的中國電影票房排行榜第一名。

但《英雄》不僅在國內橫行無忌，本片于2004年登陸北美院線，以非英語對白配英文字幕的形式，首周拿下北美票房排行榜周冠軍，最終豪取5371萬美元，共取得1.82億美元的全球票房。

要知道2002年的國內總票房僅有9.2億人民幣（國產片5億），而一部《英雄》的全球總票房就有約15億人民幣，比整個國內總票房還多6億。也是截至目前，唯二能夠在北美市場取得5000萬美元以上票房的純國產電影。

除了票房成績震古爍今以外，本片的藝術成就也有“三四層樓那么高”！

本片不僅橫掃第22屆香港電影金像獎，14提7中，還成功提名第75屆奧斯卡金像獎最佳外語片、第60屆金球獎最佳外語片、第53屆柏林國際電影節最佳影片，并獲柏林國際電影節銀熊獎。也是國產電影開始“申奧”以來唯二能夠進入提名階段的電影（《大紅燈籠高高掛》和《霸王別姬》是代表中國香港申報的奧斯卡）。本片更被美國《時代周刊》評為2004年度全球十大佳片第一名。

這部揚名海外，在國外賺足了臉面的電影，在IMDB上有18.8萬人為其打出了7.9的評分，離進入IMDB top 250僅差0.1分，是IMDB人數第二、評分第二高的華語電影，與《臥虎藏龍》同分（《大紅燈籠高高掛》和《霸王別姬》分數更高，但人數少太多了，不在一個量級）。

但是《英雄》在國外風光無限，在國內卻遭遇了差評如潮，在中國電影金雞獎、百花獎、華表獎的評選上收獲寥寥，在華表獎評選上更是可以稱其顆粒無收。而在豆瓣評分上，也實屬爛片行列。

比如2015年就有網友在知乎上問“如何看待豆瓣上《英雄》評分只有6.5？”

如今，隨著越來越多人能夠正確看待《英雄》這部電影，電影評分也開始了逆襲之旅，成為李連杰第二部靠著時間逆襲的神作。目前，在豆瓣上，已經有33.3萬人為其打出了7.7的評分。

豆瓣上，一個2006年的高贊評論就很好的預言了本片“2星—3星—4星-百看不厭”！

以下嚴重劇透，建議沒看過的朋友，先去看電影，再來看落雪推薦！（目前有3個版本，可以找導演剪輯版；沒有渠道的朋友，可以在菜單主頁點擊落雪觀影）

1、中國大片

論評分，《英雄》哪怕再逆襲也不可能撼動《霸王別姬》的地位，但論能夠代表中國，《霸王別姬》拍馬也趕不上。

《英雄》是中國電影119年歷史中唯一的中國大片，是前無古人，甚至截至目前都后無來者的神作?！队⑿邸返拇蟛粌H僅在于投資大、演員咖位大、場景大，更在于導演從武俠世界的個人榮辱上升到了國家，乃至天下的程度。

本片的大，是胸懷寬廣、囊括宇內，濃縮了中華上下五千年歷史的大！

看《英雄》，看的不是畫面有多壯麗、色彩有多豐富、攝影有多精美，而是壯麗河山下，我中華民族的巍巍盛世。與之相比，哪怕《天國王朝》、《賓虛》、《權力的游戲》、《300勇士》在《英雄》面前都顯得像是土雞瓦狗，真正做到了彰顯我國強大的底蘊。

那整齊排列的秦軍、巍峨肅殺的秦宮，還有遮天蔽日、漫天飛舞的長箭無不彰顯我們的大國底蘊。

哪怕是始終在與半獸人作戰的中土世界，通過《指環王系列》、《霍比特人系列》呈現的大軍壓境、生死相搏，都始終沒有《英雄》里那黑壓壓一片的人群，以及紅色旗幟飄揚來得震撼。

從故事本身來說，本片的故事相對來說比較簡單，就是一個武士以犧牲朋友、自己為代價，想要刺殺嬴政，讓六國得到一個喘息的機會。但電影好看的地方并不是刺殺與刀劍相搏，而是在這場刺殺下潛藏的對家國大義的認知。

嬴政該殺嗎？從秦軍攻趙、四海征戰的結果，以及百姓流離失所，各國相繼被滅的代價來看，嬴政該死！因為只有嬴政死了，戰事才會停止，百姓才能過上一個相對穩定的生活，而國家才能在這樣的亂世之中得以保全。

所以長空、飛雪、殘劍、無名相繼刺殺秦王，為了這一崇高的目標，長空、飛雪都主動獻出了自己的生命（假死），而無名從謀劃刺殺任務開始，就已經踏上了注定會被株連九族的道路。但他們為了心中的道義，為了目之所及的百姓黎民，愿意犧牲自己。

而在目之所及之外，是更為宏大的長治久安。從春秋到戰國的485年中，征伐不斷、戰事迭起，只要國家還在，只要野心還沒有被約束，那么戰事就將持續下去。

哪怕長空、飛雪、殘劍、無名刺殺了秦王嬴政，讓大秦帝國暫時偃旗息鼓，甚至陷入內耗之中，再也無力征戰他國。但是齊、楚、燕、韓、趙、魏等國家也會為了更多的資源而戰亂不斷，可以說戰事沒有被終止，只是被轉移罷了。

就像張養浩在《山坡羊·潼關懷古》里寫道的“興，百姓苦！亡，百姓苦！”一樣，想要給天下百姓一個真正的沒有戰亂的盛世，就只有選擇放棄刺殺，讓秦王嬴政繼續一統四海、威伏宇內，建立一個強大而統一的國家，讓天下百姓不再遭受戰亂之苦。

因此，在臨門一劍的時候，殘劍動搖了，甚至阻止了飛雪。而無名在最后也沒有將這一劍刺進秦王身體里。但無名最終還是做了刺殺這個動作，一是完成自己的夙愿，另一方面是用這一劍警告秦王遵守自己的諾言，不然必會有其他刺客將其斬殺。

可以說在這場刺殺對決中，不論是刺客還是秦王，都展現了最復雜的人心、最博大的胸懷，以及兒女情長在亂世的卑微。

為了增加電影故事的曲折性，導演還采用羅生門式結構，讓觀眾處于一知半解之中，就和秦王基本處于同一水平線上了，隨后再通過兩人之間的分析，將一個完整、客觀的故事一一呈現，讓電影時刻充滿了解密的快感，可以說是非常高明的創作手法。

除此以外，本片的攝影以及對色彩的運用，更是達到了極致。落雪懷疑馬特·達蒙為了拍《長城》而推掉《海邊的曼徹斯特》，很有可能就是他因為《長城》是類似《英雄》一樣的電影。

2、視覺極致

與李連杰主演的其他電影不同，在《英雄》中，李連杰雖然是第一男主，但電影卻明顯屬于張藝謀的個人表演，他在場景、攝影、色彩等方面登峰造極。

與之相比，號稱投資30億的《封神系列》，真的就像是小學生交的作業一樣，與《英雄》完全就不在一個重量級上。

《英雄》里的人造場景并不多，但僅僅是莊嚴肅穆的大秦王宮就已經將眾多電影比了下去。秦王宮在眾多電影里都有出現過，但只有《英雄》把秦王宮拍得如此大氣、如此恢宏、如此巍峨。黑壓壓的人群排列整齊，空無一人的主道才顯得如此具有壓迫感，而廣場上大軍壓境一樣的壓迫感，讓整個秦王宮更顯巍峨。

不過，電影中最具壓迫感的還是秦軍攻趙，不論看多少遍都會被震撼到！

趙國陘城外，秦國士兵紅旗黑甲排列整齊，緩步向前走進、騎兵成群，大量遠景、全景鏡頭的使用，突出了人山人海的感覺。隨后，鏡頭逐漸收窄，秦軍長戈占滿鏡頭的空白處，整個壓迫感逐漸增加。盾牌、馬蹄、長戈特寫進一步加強了這種感覺。

隨后，成千上萬的士兵令行禁止、動作統一，有著極強的視覺爽感，不論是坐下還是拿箭、搭弓都體現了極高的戰術素養和引以為豪的戰力表現。

一輪長箭射出，黑壓壓的一片，真正的遮天蔽日，堪比一排加特林掃射而過，《英雄》讓中國的戰爭上升到了更宏偉的場面之中。與之對比，被網友神吹的《權力的游戲》中的私生子大戰，還有《指環王》與《霍比特人》中的大戰，真的就像是村里小孩子打架了。

最后，無名被秦軍圍住走向宮門，被排列整齊的秦軍亂箭射殺，黑壓壓的箭矢射來，密密麻麻，只留下一個人形空隙。以及此后在秦軍簇擁中的厚葬，無不將中華民族的大氣厚重一一呈現。

甚至可以說《英雄》對弓箭的表現改變了世界電影的呈現方式，在《英雄》上映的3年后（北美），扎克·施耐德帶著跨時代的動畫巨制《斯巴達300勇士》血洗全球，而電影中波斯人的箭矢攻擊，就與《英雄》一模一樣。

而張藝謀在《英雄》中除了呈現大氣恢宏的人文場面以外，他對西北高原大漠、四川九寨溝、胡楊林等自然景觀的呈現，堪稱是影史最好的自然風光片，將中華民族骨子里的大氣恢宏呈現得淋漓盡致。

張藝謀對色彩的運用，在本片中更是到達了爐火純青的地步，哪怕此后在《影》、《長城》、《滿江紅》中都有對色彩的運用，但始終再也達不到《英雄》這種恰如其分的感覺。

不論是從視覺震撼，還是中國式家國天下的核心理念，又或者是武俠中國的設定，都是119年來，其他中國電影所不具備，也難怪從本片上映以來隨著時間的推移，本片的評分卻越來越高。

因此，稱本片是影史119年以來最能代表中國的電影，誰贊成？誰反對？

好了，今天就聊到這兒，覺得落雪說的還有幾分道理的，就請轉評贊，隨便給一個，想從不同維度了解一部電影，想看好電影的話，麻煩大家關注落雪，謝謝！

感謝各位老師的打賞，相比于不多的幾元錢，落雪更欣喜的是我的想法、我的認知能得到您的肯定。茫茫人海，能得到您的欣賞，是生命中難得的快樂。無以言謝，卻也只能說一聲，感謝！