山西太原，一貨車司機接了一單，從新疆拉33噸西瓜到太原。發貨人與貨車司機約定了15500元的運費，不過貨到付款。司機跑了三天，走了2000公里，將西瓜安然無恙的運到太原。但是收貨人卻拒絕卸貨，也不愿意支付運費。貨車司機無奈，找來記者。最后發貨人大度的說道，用33噸西瓜抵作運費。
（案例來源：都市110）

“這些西瓜卸在哪里？”楊大勇氣喘吁吁的問道。
“誰說要卸的？你暫時將貨車停放在水果批發市場外面吧。”張偉不愿意卸貨。
“那你給我結運費吧，15500元。”楊大勇要求結賬。
“誰讓你發貨的，你找誰去吧。”張偉再次拒絕道。
這下楊大勇徹底懵了，自己從新疆將33噸西瓜拉到太原，想不到收貨人張偉不認賬，拒絕結算15500元的運費。
那這到底是怎么一回事呢？
三天前，發貨人王強找到了楊大勇，說自己有33噸西瓜要從新疆送到太原，問楊大勇三天之內能不能趕到太原。
楊大勇是名貨車司機，有多年跑長途運輸的經驗，他估摸覺得自己能夠三天之內將貨物送達，于是答應了。
然后楊大勇開車來到瓜田，將33噸西瓜裝上車。王強和楊大勇約定，只要楊大勇將西瓜安然送到太原的水果批發市場，收貨人張偉就會結算15500元的運費。
楊大勇是個言出必行的人，雖然新疆到太原有2000公里的路程，但楊大勇還是在約定的時間到達了水果批發市場。
楊大勇找到張偉，要求張偉卸西瓜和結算運費，然而卻遭到了張偉的拒絕，所以就出現了開頭的一幕。
楊大勇懵了，連忙撥打王強的電話，發貨人王強說，會與收貨人張偉溝通的，讓楊大勇等消息。
可等了幾天，張偉沒有想要卸西瓜和結算運費的意思，楊大勇慌了，因為天氣實在太熱了，這樣下去西瓜會壞的，壞了算誰的呢？
楊大勇算了一筆賬，在太原待了幾天，吃飯住宿也是一筆不小的開銷，如此苦等不是辦法。
有多年跑長途運輸的楊大勇覺得，發貨人王強和收貨人張偉之間可能有什么糾紛和矛盾吧，但自己只是個運貨的，他們的矛盾不應該牽扯自己呀。
無奈之下，楊大勇找到了太原當地的媒體記者，在記者的介入下，事情有了轉機。

記者先是撥通了發貨人王強的電話。
“我是記者，請問你和收貨人張偉有什么糾紛嗎？”記者開門見山。
“是張偉變卦了，當初我給張偉發了3000元的煙錢，張偉同意從新疆運33噸西瓜到太原的。”王強也是有苦難言。
“可為什么張偉不同意了呢？變卦了呢？”記者繼續追問道。
“因為現在西瓜行情不好，價格低，張偉怕虧本，出爾反爾。”王強無奈道。
“可你們也不能讓司機楊大勇為難呀？運費還是要給他呀。”記者為楊大勇主持公道。
“是的，是的，讓楊師傅為難了。要不您先采訪一下張偉，看他怎么說，到時候再協調楊師傅的運費問題。”王強不斷的道歉。
掛斷電話，記者又來到了水果批發市場，找到了張偉。
與王強不同的是，張偉否認了他與王強有過約定，不承認自己同意接收33噸西瓜。
“人情是人情，生意是生意，現在的行情不好，自己怎么可能傻到同意，從新疆運33噸西瓜到太原呢？”張偉理氣直壯說道。
“要不你收下這33噸西瓜，司機好不容易從新疆運來的。”記者做和事佬。
“我又不傻，我又沒有付錢，我為什么要做這樣的虧本生意。”張偉竟然不給記者一點面子。
記者只好又撥通了王強的電話。
王強聽完記者轉述張偉的話，王強大度的說道，要不將33噸西瓜抵作運費？
“你說的是真的嗎？那以后不要找我的麻煩哦。”楊大勇簡直不敢相信。
“我說話算話，況且當著記者的面，我肯定不撒謊。”王強做了保證。
楊大勇雖然沒有結算到15500元的運費，但得到了33噸的西瓜，楊大勇賺了。

那從法律上如何看待這件事情？
1、張偉出爾反爾，違背了誠信原則。
民法典第7條規定：民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。
如果沒有張偉的允諾，王強怎么會從新疆發33噸西瓜到太原？很顯然張偉說謊了。
張偉之所以出爾反爾，是因為西瓜行情變差了，如果賣掉33噸西瓜，張偉很有可能會虧本。
可做生意最講究的就是誠信，張偉的做法違背了誠信原則，是走不長遠的。
2、運費由誰出？
民法典第813條規定：托運人或者收貨人應當支付運輸費用。
楊大勇的運費由誰出呢？如果有約定的，從其約定。
本來發貨人王強與收貨人張偉有約定，由收貨人張偉支付運費，但張偉出爾反爾，不認賬。
其實，如果王強與張偉推諉扯皮，不肯支付運費，那么楊大勇可以行使留置權。不過發貨人王強有擔當，主動用33噸西瓜抵作了運費。
3、貨車司機有權將西瓜留置。
民法典第836條規定：托運人或者收貨人不支付運費的，承運人對相應的運輸貨物享有留置權。
就算他們不支付運費，但楊大勇可以將西瓜留置。不過西瓜易爛易壞，就算留置，楊大勇也是很麻煩。所幸王強有擔當，主動將33噸西瓜給了楊大勇。
對此您怎么看呢？