前兩天我說歐美女權本質(zhì)是政治正確保護費
但我沒說的是，其實收保護費，也是要技術含量的。
真的，沒開玩笑，你看現(xiàn)在羅小黑二次道歉也沒解決問題就能理解了。

很多人并沒真正思考過一個問題，“表態(tài)道歉”其實是非常虛的一個詞。

首先，向誰道歉，為什么道歉？
你說歧視女性，那又回到根本問題，歧視女性標準是什么？
其次，道歉主體是誰？
你說全體女性，那么問題來了，一部分女性認可一部分女性不認可，要怎么算？
最后，怎樣才算誠懇道歉，標準又是什么？
發(fā)個通告就算還是自殺以謝天下才算？
別笑，去看看話題廣場，真有覺得侮辱女性就該死刑，并且還義正言辭覺得侮辱標準要自己說了算的。

而以上問題，歐美女權都考量過，首先是歧視女性的標準
你不要看人家又是穿衣自由又是男性凝視，其實人家標準一直非常明確
——給錢
給錢你就是尊重女性，不給錢你就是歧視女性。這個錢甚至有精確考量。
你也不要幻想不給錢，自己把角色修改好就能解決問題，暴雪不就自作聰明，自己研究了一個多元化打分表嗎？你以為你很嚴謹？
你居然用客觀事實判斷對錯，而不尊重女性主觀想法，這還不是歧視女性？
說一千道一萬，就看你給不給錢。

但問題來了，如果你給錢，那人家也是真的說話算話。
你看韓國女團，都三點式上陣了，換咱們這邊早被沖炸了，有人說這是物化女性嗎？
是勇敢的穿衣自由,韓女勇敢對吧，看看人家這靈活性。

再比如小美人魚，你們覺得爛吧？
但多元化的影評人就能頂著輿論夸
最后生還者女主LGBT外加很多奇行種玩家給了5.7分對吧？
媒體最后給了93分。
你不要看人家又是穿衣自由又是男性凝視各種口號滿天飛，你還要看到人家收錢是真辦事啊。

有人可能又要問了，給錢后這部分女性認了，那另一部分不認怎么辦？
這就又要復習經(jīng)典案例，艾瑪大戰(zhàn)羅琳了。
艾瑪對JK羅琳忘恩負義的事，最早起因是什么呢？
是JK羅琳去批判LGBT多元化報道沒正視女性對吧？

問題來了，這本質(zhì)是什么行為？
往小了說，過河拆橋，往大了說，這是違背幫規(guī)違背教義的行為。
給錢就是尊重女性，不給錢就是歧視女性，這是業(yè)內(nèi)一直以來的明確標準，什么主觀客觀女性感受，那都是糊弄外行的騙傻子的，你是女性我也是女性，憑什么你感受就比我感受重要？真要為女性利益著想，那女權教義第一個爆炸，當年前輩砸美女飯碗沖選美小姐的時候，您怎么不站出來呢？都是千年狐貍扯什么聊齋啊？

事實是，人家搞LGBT多元化報道，本身就是交了政治正確保護費的，你羅琳姐還跑來批評歧視女性，這不是撈過界嗎？東星的人，跑來我銅鑼灣收保護費，我能容你，弟兄們能容你？
是，您羅琳有版權收入，不在意這點錢，但弟兄們上上下下可是都要靠這個吃飯的。
出來混要說話算話，收了別人保護費，就要罩別人的場子
不然以后江湖上誰還信你？誰還愿意交錢？

艾瑪姐，羅琳姐要搞新和聯(lián)勝，你說要怎么辦？
那就打！

所以艾瑪帶弟兄們打進聯(lián)合國是很合理的，因為人家真的說話算話，
你交了政治正確保護費，那你就是正確的，我一定罩你，誰敢說你不對，我直接開殺。哪怕羅琳是她恩師，也照打不誤。
這六親不認只看教義的態(tài)度，換我是社團成員，我也支持艾瑪當話事人好吧。

而國內(nèi)呢，弄出一個收錢不等于同意，這就有點抽象了
曲曲她們撈女幫都知道，收了錢要辦事，不然以后沒人愿意給錢

理解這個你就明白了，為什么歐美對《教父》的評價極高，其實人家是講了真東西的，只是你沒看懂，不論是保護費，還是教父的友誼，都是有技術含量的。