特約創作人：林中的鯨

世界是相通的，軍事原理也是相通的。

這篇文章，主要目的不是分析俄國，而是從中映照我們自己的隱患。

一、主導原因到底是啥？

俄烏沖突已持續兩年半，無論時間跨度還是雙方舉國性投入，都可以列入世界軍事史上的中等規模戰爭，遠遠超出俄羅斯最初預料的局部戰爭。

論其影響力，已不亞于上世紀的歷次中東戰爭，或是本世紀初的伊拉克戰爭。

表面上看，美國和歐盟背后提供支持是主要原因。

誠然，美國給貸款，歐盟給軍火，天上還有星鏈實時盯著俄軍偵察，能精準定位到第一輛裝甲車的行進路徑，俄軍這仗確實不好打。

但顯然這不是主導因素。

試想，如果俄軍和烏軍有當年美軍和薩達姆那么大的實力差距，或者是英軍和阿根廷軍那么大的差距，俄軍很可能會復制克里米亞半島的勝利，一個星期之內控制基輔，美國和歐盟根本來不及反應。

事物發展的主要原因是內因，而非外因。

這條哲學鐵律，目前還死死地統治著當下的戰爭，還沒有出現足以推翻它的致命高技術。

鑒于現在各種主流媒體都沒有報道過權威分析，沒有官媒或某個國家定論，筆者也不打算自作聰明強行給俄軍下個定論，以免引起不必要的爭論。

只是帶有傾向性地列舉一些事實，幫助大家透過迷霧看清本質。

早在2001年左右，美國芝加哥大學著名學者、國際關系專家米爾斯海默，曾在其經典著作《大國政治的悲劇》一書出拋出一個令時人很不屑的觀點：地面力量的首要性。

通俗點說就是，現代戰爭，陸軍第一。

空軍的轟炸有重要恐嚇意義，也可以把小國炸的很害怕，但光靠空軍征服不了一個國家。

海軍的作用可能比空軍強一些，可以對敵國進行海上封鎖，但如果要說征服敵國，封鎖一萬年也餓不死一個國家，尤其是規模中等以上的國家。

核武器的戰略作用大一些，但很顯然，誰敢用？

說到底，要取得戰爭徹底勝利，非陸軍不可。

基于這個理論，米爾斯海默得出一個結論：

俄羅斯的威脅已不那么可怕了，盡管它仍有數千枚核彈頭，但因為俄羅斯陸軍很弱小，根本不可能再發動一次很大的地面進攻。

這番預言并沒有特別現實的針對性，米爾海默斯絕對不知道20多年后俄烏會爆發戰爭。

但無疑，他的預言切中了俄軍的要害：陸軍戰斗力比較弱。

我們簡要看看俄軍的現狀。

二、俄羅斯人丟了他們最寶貴的東西

蘇軍自1945年二戰結束之時，就一直是北約各國的夢魘。

北約各國尤其是中西歐國家最怕的，其實還是蘇軍的常規武裝力量，而非核武器。蘇軍百萬鋼鐵洪流，一旦奔突在中歐大平原上，那是當年元首的閃擊坦克集群都無法比擬的戰場狂魔，無人能敵。

但1991年蘇聯解體后，俄羅斯開展了一系列令人目眩的改革。

1991年俄軍約282萬人，到2008年實行新面貌改革前夕，俄軍只剩113萬人。到2017年，俄軍減至100萬人。

100萬是一個有重要象征意義的數字，直接反映了俄國人對當年軍備競賽拖垮經濟的痛悔之情。一直都說蘇聯被軍備競賽搞垮，好了，現在軍隊員額減少到國家法律規定的總人口的1%以內了，經濟終于沒有壓力了。

但戰斗力也降低了。所以有人把葉利欽時代的軍改稱為“雪崩式的裁軍”。

2008年開始的新面貌改革，同樣毀譽參半。

總的原則可以概括為十二個字：減少員額、理順結構、精干高效。

減少員額：進一步瘦身，在113萬基礎上再裁13萬。陸軍從之前的32萬減到27萬。海軍14.8萬，空天軍43萬，戰略導彈兵12萬，空降兵4.5萬。俄軍終于從大陸軍體制中跳了出來，陸軍排名降至諸軍兵種第二。

理順結構：著眼于擴大官、兵比例（也是瞄準所謂西方標準），強令一大批軍官復員，取消很多架子團（只有軍官而無士兵，有些類似我國的預備役師），用復員軍官的員額招募更多士兵。有什么利弊呢？軍官是軍隊的靈魂，架子團就像軍隊的胚胎，一有急事，可以迅速發育成基干部隊。這樣改革，等于主動放棄戰時迅速擴編的能力。后果呢？大家現在都看到了。

精干高效：取消原來的大軍區、集團軍、師、團四級指揮體制，改為軍區（戰略指揮司令部）、集團軍、旅三級體制。這是比較好的，扁平化指揮嘛。

整體看呢，擴大海軍、空軍和新型兵種這是對標美軍模式適應全球作戰之需要，不再片面依賴地面作戰，乍一看是合理的，敵動我也動，敵怎么動我也怎么動。而且，俄軍在改革后的兩次局部戰役行動，一次是2014年的克里米亞事件，一次是2017年對敘利亞的空襲作戰。打的都很漂亮，完美達成俄方目的。俄軍精干高效聯合作戰模式發揮了很好作用。

世人在俄烏沖突之初預測俄軍會很快打垮烏軍，就是基于這兩次軍事行動。

那為何到了烏東戰場，俄軍突然不靈了呢？其中最關鍵的就是俄陸軍的重要變化。

俄軍四級指揮體制改為三級指揮體制是積極的正確的，中美俄都在這么做。但師改旅帶來一個消極影響：兵員壓縮了。

以往的體制，機步師（即機械化步兵師）作為半戰役半戰術級單位，下轄機步團、炮兵團、陸航團等基本戰斗單位，編制比較大，可能達上萬人。改為合成旅之后，火力要素沒有質的縮減，該有的還有，裝甲、坦克、榴炮、陸航、運輸等都在，兵員則壓縮到五六千人左右。俄軍陸軍壓縮主要靠的就是這個。

以這點有限的兵力，在烏克蘭平原上作戰，不足立時就顯現出來了。烏克蘭是歐洲第二大國（僅指面積），60.37萬平方公里。東端至西端長約1300公里。

我們做一個簡單的計算，坦克裝甲集群一般開進速度若以30公里每小時計，橫穿烏克蘭約43小時，近兩天。摩托化步兵行軍如果以60公里每小時計要22小時，約一天。

乍一看絕對時間并不長，但在現代化高技術條件下，以天為單位計的時間，足夠敵方轟炸機群和導彈集群進行五六個波次的火力覆蓋，炸的你渣都不剩。

當然不會出現這么極端的情況。筆者要表達的意思是在大平原作戰非常困難，兵力了絕對不行。

有人也許會說，美國和北約支持烏軍，有情報優勢和抽空優勢，陸軍重裝部隊大量出去就是找死。這也不完全是。

陸軍最怕的是中近程戰術導彈和空中打擊力量，在這兩個位面，無論技術水平還是武器裝備數質量，俄軍都沒有代差，俄制蘇57和美制F35是一個級別的，俄軍高超聲速導彈可以輕松打擊烏縱深腹地的重要軍事目標。說到底，還是陸軍主干力量不足，陸地沖擊太弱。

三、師和旅到底誰更好

說來說去好像都是師改旅的鍋。

俄軍效法美軍進行師改旅式改革，有一定積極意義，但削減地面作戰力量不合適。尤其是俄羅斯這樣的超級陸地大國，地面作戰至少在可預見的數十年內是絕對主流。區區27萬兵力，要擔負東歐方向對北約的防御非常吃力，何談與一個中等國家開戰呢。

同樣是打中等規模的國家，我們對比一下2003年伊拉克戰爭。

美英聯軍非常重視地面作戰力量的投入。在進行非常充分的空襲、取得絕對制空權的前提下，仍然沒有輕敵，一次性投入10萬大軍分路攻擊伊拉克幾處重要目標，兵力占美英聯軍陸軍力量的83.3%。

美軍中路主攻集團達6萬人，以極其快速的行軍和干凈利落的作戰，20天時間就攻下伊拉克首都巴格達，進而瓦解了伊拉克全國性的抵抗。

這場戰爭表面上空襲最引人注目，美軍指哪炸哪，足夠酷炫，但饒是如此，單靠空襲并不能消滅伊軍主力，最終還要靠陸上重裝作戰集團解決問題。

兩相對比，就能發現米爾斯海默預言的厲害之處，俄陸軍弱小，真是不足為懼！

值得注意的，我軍當前的體制也跟上了世界各國尤其是軍事強國的節奏，拋棄大陸軍體制，走多軍兵種聯合作戰、精干高效、信息化智能化的路子，毫無疑問，方向是對的，前途是光明的，空軍、海軍、戰略導彈部隊都要加強，沒有制空權、制海權無以取勝。

但我們不能不警惕俄軍的教訓，不能一味照搬美軍的師改旅模式，單一改革會不會也導致地面兵力不足的隱患呢？我國和俄羅斯一樣，陸上鄰國眾多，國界線漫長，保衛國土安全必須有足夠多的陸上作戰力量，這和美國優越的國防條件有重大差異。

機步師和合成旅作為陸軍基本作戰單位，到底孰優孰劣，或許沒一個明確答案，但無論用哪種，都要保證兵力夠用。美軍目前也有恢復部分師級作戰單位的跡象。

大象體型龐大，絕對力量強于獅虎，但論牙尖爪利、高速跑動、跳躍伏擊等又遠遜于后者。調整改革軍隊戰斗體制，比較忌諱一哄而上一邊倒，消滅多種體制的多元適應性。

同為陸上大國，我們要多從俄軍的教訓中得到些什么。