勇氣是唯一不可偽造的美德。

昨天，知名大導演陸川在社交媒體上“陰陽”時下大火的電影《抓娃娃》，被人截了圖到處傳，川導的評價是：

麻花的低質強堿性搞笑片雄霸中國電影市場，是文化的悲哀。

川導這話，一罵“低質”片商太奸，二譏花錢捧場的觀眾太傻，三斥影壇瓦釜雷鳴，四嘆文化市場江河日下。

所以你們娛樂圈愛寫小作文的都來學學川導，今后寫東西要言簡意賅，別總耽誤大家時間。

但很快陸川一方稱是被盜號，一場誤會，這下輪到社交平臺著急了，頭條安全中心親自站出來對峙，大意是：

盜號一說，純屬自導自演。

你看，讓咱們電影不悲哀的高級喜劇，這不就來了？

斯基覺得，川導最大的問題，就是在錯誤的地方，以不恰當的方式，同時發起了兩場戰爭：

把他們文藝界自己的路線之爭，升級蔓延成了大廠網絡安全保衛戰。

都2024年了，盜號這種事對互聯網大廠來說，相當于指著鼻子罵娘，人家能忍這一巴掌嗎？

川導有空可以多上網看看，你們娛樂圈是有前車之鑒的。

2017年的時候，當時還身兼地產大佬和知名網紅的潘石屹，說自己和老婆張欣的賬號，可能遭遇了駭客攻擊。

這個駭客黑進兩口子的賬戶，一個多余的動作沒有，一門心思讓人家夫妻倆互相取關，一手炮制了：

潘氏夫婦賽博離婚。

結果很快微博管理員就發了個聲明，說是查了后臺日志發現，不是兩口子互相取關，是張欣單方面拉黑潘石屹。

而且通過登錄IP地址判斷，執行拉黑動作的，高度疑似張欣本人。

潘總也好，川導也罷，都給娛樂圈人士樹了個反面典型，今后網上再有罵戰互撕，別再拿盜號說事兒了。

駭客也是人，網絡這么大，人家真沒那么閑。

有人說影壇要以和為貴，要講藝德，不要搞窩里斗，所以最忌諱談論同行的作品。

這倒不盡然，比如他們美國的好萊塢一些大導，仗著資格老、輩分高，噴起同行就根本不留情面。

2019年的時候，大導演馬丁·斯科塞斯就說，其實漫威作品不算真正電影，要算只能算：

主題公園產物。

言下之意，跟迪士尼公園一樣，粉絲例行公事，過來打個卡就完事兒了。

老馬丁這邊剛噴完，《教父》導演科波拉和西班牙國師阿莫多瓦就接棒開懟。

前者認定漫威是卑鄙之流，后者直接人身攻擊，說漫威男主：

都像被閹過一樣。

話說得難聽，結論也下得很重，已經把漫威電影歸為垃圾污染藝術了。

但老馬丁是掏出過《賭城風云》《飛行家》《愛爾蘭人》這些大作的，80歲了還坐在《花月殺手》的片場執導筒。

科波拉除了《教父》系列，還有《雨人》《現代啟示錄》等經典，阿莫多瓦也有《欲望的法則》《不良教育》等作品傍身。

幾個大導也都在公開場合表態，一口唾沫一顆釘，不是在臉書、藍鳥上發了又編輯修改，改了又撤回不算的。

而挨噴的漫威電影宇宙，當時已走過第11年，影迷無數，《復聯4》全球票房高達27.96億美元，雄踞世界影史第一。

這場關于“電影究竟屬于藝術還是商業”的大論辯，不是他們好萊塢第一次爭論了，未來也將長久地爭下去。

所以問題不是文藝圈能不能噴同行，噴的有沒有道理，問題是：

誰噴的，怎么噴的，以及噴的是誰。

今年離川導的《可可西里》上映已經過去20年了，就算是被群嘲的《九層妖塔》，也已經上映9年了。

在咱們這里，久未公開露面的人，不建議一上來說話就用力過猛。

況且川導你要噴就一直噴下去，甭管說的有理沒理，大伙兒還敬你是條漢子。

你都打出維護電影市場繁榮、堅持藝術審美導向、不與商業資本同流合污的大旗了，還怕沒人站你？

但你要是帥不過三秒、光速滑跪，扭頭左一個盜號，右一個認親，最后還被平臺結結實實打臉。

得了，這下也別討論高級喜劇了，自己就是喜劇藝術本身了。

套用一句你們藝術圈的話：美德如果沒有風險、無需勇敢，就是偽德。

勇氣是唯一不可偽造的美德。

川導評價的原話里說麻花的電影是“低質強堿性搞笑片”，斯基第一次知道，電影還有酸堿性。

咱們能好好說話嗎，電影就電影，怎么還整上化學反應了？

要是礙于斯文，或是有意玩兒了個諧音梗，那就更沒意思了。

因為眾所周知，在咱們脫口秀圈，諧音梗是要扣錢的。

斯基好奇的是，川導是真的替文化感到悲哀的嗎？

要是真哀，不一定非要逮住一個商業喜劇片上綱上線，其實平時在咱們身邊，機會就不少。

比如前兩天斯基看到，大伙兒從小聽的搖籃曲《世上只有媽媽好》，歌詞顯示出來的是：

離開媽**懷抱。

好家伙，這可真是：

私密媽噻。

再比如，搖滾樂隊萬能青年旅店，有個叫《殺死那個石家莊人》的作品，被網友建議，應該改成：

《口不口的石家莊人》

一天到晚在網上鬧笑話，或者不小心說了真心話，要撒謊說盜號才有出路，這其實都挺悲哀的。

但川導在很多更值得感到悲哀的時候，倒是不吭不哈，扭頭對著一部喜劇片和觀眾們怒其不爭。

這種有條件的反思、選擇性的怒斥，其實也是一種悲哀。

在娛樂圈，有個綽號Pants的大導有過一段很出圈兒的發言，大意是說，這么多爛片：

一定是和大批的垃圾觀眾有關系。

這話斯基是不敢茍同的，實踐已經雄辯地證明，咱們這里是有過厚重的文化土壤，繁育過蔚為壯觀的文藝成果的。

不信，可以去回顧1993年空前繁榮的演藝圈。

而且咱們的觀眾，也是識貨的，經典的作品會被傳頌，欣賞外語佳作，僅需要一個靠譜的字幕團隊。

一種倡議，如果不需要倡議者冒犯他人或者強權，卻轉而給普通人增加道德負擔：

那這樣的倡議就是扯淡。

要是電影人連批評同行都要身披馬甲、指桑罵槐、敢做不敢認，稍不遂意就怪觀眾山豬吃不了細糠。

還能指望他們的作品能戰天斗地、鐵骨錚錚、大義凜然？

來源：老斯基財經（ID：laosijicj）作者：波旁斯基

轉載請注明來源及作者 侵權必究