假新聞截圖

8月9日百度賬號“三農電視”發布《江蘇南通：三十余家餐飲商戶被舉報無經營資質》，令人看后氣憤填膺。

我國并無叫“三農電視”的機構媒體。認證信息顯示這賬號屬于北京天地暢通傳媒科技有限公司，公司法定代表人韓彥傳。但凡對我國傳媒業稍有常識的人都知道，我國并不存在任何私人、私企辦的媒體。中央廣播電視總臺旗下國廣東方網絡（北京）有限公司多次發布聲明，指其冒充、侵權。

國廣東方聲明

該文中，又是“本網訊近日接到多位消費者舉報”，又是“記者又致電美食城所在的永興街道”云云，可連個署名都沒有；可想而知所謂“多位消費者”也是杜撰的。一目了然，是假媒體、假記者在編寫黑稿。

該黑稿稱：南通崇川區永興街道第三街區美食城開業營運一個多月，30多家各類餐飲商戶均未辦理營業執照等營業資質，存在巨大食品安全隱患；并質問：“第三街區美食城能無資質大搖大擺運營，究竟為哪般？”這完全就是在隔靴搔癢，在變相造謠生事。

究竟怎么一回事呢？

“第三街區美食城”，實際上只是個給小攤小販設置的疏導點。小攤小販轉型升級進了集裝箱；集裝箱又不是商鋪、商場、寫字樓，攤販怎么可能籍以注冊公司、辦理營業執照呢？

整改前露天攤位

對這些攤販，市場監管部門在管理上，是分類施策，采取的備案制。人家都是登記備案了的，又怎么能說沒有營業資質呢？難道該讓這些底層小攤小販，都退回到之前開個三輪車露天經營，和城管“躲貓貓”的原始狀態去，“三農電視”才滿意？

這次整改，“第三街區美食城”運營方，作為第三方社會資本被引入后，集中設置了夜市集裝箱，并配備了油煙凈化器及滅火器等消防器材；配套對周邊路面做了改造，照明、交通防護欄等方面也都進行了完善；尤其是，還建設了停車場，方便消費者和居民。

而這些集裝箱，自也受到攤販歡迎。9日晚，我在鄰近的陳橋街道一個商場前的露天夜市喝啤酒，和攤主聊到此事。他就表示羨慕。他說的很樸素。他說，他聽說運河夜市、中南大有境夜市等夜市也是集裝箱；相比露天夜市，集裝箱用水用電方便了，照明也好，還有空調；尤其是，刮風下雨不用愁了。有了安定感，生意都做得踏實。

整改后集裝箱攤位

夜市經濟繁榮，豐富夜生活，自然是滿足了消費者需求的。

而街道在“第三街區美食城”側后方，也協調來了垃圾分類管理倉房。整改前垃圾桶都是露天集中放置，異味彌散。而現在居民多反饋：環境“清爽了”。

引入第三方社會資本進入運營；而第三方經濟效益、社會效益并重，也就間接促進了社會治理。運營方、攤販、消費者、周邊居民，各得所需，訴求兼顧，各方也就形成了一個有機生態系統，而一些固有痛點問題——諸如攤販和居民、行人的矛盾，攤販和城管的“貓鼠游戲”，也就在這生態系統的自我凈化中，無形消弭了。經營規范有序，矛盾沖突減少，城管受理舉報、民警接警出警相應減少，這客觀上也節省了政府公共資源的消耗。

整改前停車場

整改后停車場

這可以說是創新了社會治理，達致了多方共贏。本是一件好事。

地攤經濟、小店經濟是就業崗位的重要來源，是人間的煙火，是社會的生機。攤販經濟，是一個城市煙火氣的重要標志。這本應是社會的共識。

為使攤販經濟擺脫“一管就死，一放就亂”的怪圈，設置疏導點，并引入第三方社會資本提供資金，給攤販的轉型升級搭建平臺，同時政府也創新了社會治理，這是切合社會實際情狀之舉；尤其是，這具有推動小微經濟發展，拉動內需，促進就業，保障民生，維護穩定的重要意義。居然也有無良之人，冒充媒體、冒充記者，編造假新聞來抹黑、潑污，這真是叫人是可忍孰不可忍！

今年3月以來，國家網信辦持續開展“清朗·優化營商網絡環境——整治涉企侵權信息亂象”專項行動，重點整治散布傳播涉企虛假不實信息，蓄意造謠抹黑企業、企業家等問題。7月28日，最高檢也剛發布典型案例，劍指“按鍵傷企”，案例涉及利用網絡敲詐勒索企業、損害商業信譽、尋釁滋事等，傳遞出依法嚴懲網絡暴力傷企犯罪強烈信號。而相比于“按鍵傷企”，“按鍵傷民生”——傷害底層商販，則更為可憎！現如今，還有人冒充媒體和記者頂風作案寫黑稿，這膽兒真肥!

對于“三農電視”這樣的無良假媒體、假記者賬號，諸如百度這樣的平臺，還應盡到監管責任，及時受理舉報并予封禁，以維護風清氣朗的網絡環境，服務好打造良好營商氛圍、促進經濟民生的大局

人啊，尤其拿筆的人啊，還是說點人話，做點人事吧！