在全網呼吁“嚴懲路虎女”的聲浪中，青島“路虎女”打人事件終于迎來了最新官方通報。

9月3日中午，青島公安發布“王某駕車逆行辱罵毆打他人”案件的情況通報。

青島市公安局在《情況通報》中，強調了以下四個問題：

1、打人者王某，系無業人員；

2、不構成尋釁滋事罪；

3、“居家拘留”系謠言；

4、視頻中的黑衣男子不是警務人員，是王某同村村民。

根據官方的《情況通報》，整個事件可總結為：一個沒有身份背景的無業女子，因種種原因，干了一件不恰當的事，被嚴懲“行政拘留10日罰款1000”。

針對青島市公安局的《情況通報》，我提出如下疑惑。

一，“不構成尋釁滋事”經得起推敲嗎？

青島市公安局的《情況通報》中稱，該案件系行車糾紛引發，不符合《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國刑法》《最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用若干問題的解釋》關于尋釁滋事行為的構成要件。

好，我們先來學習下《刑法》中關于尋釁滋事罪的有關條文。

《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

請問青島警方：

路虎女在這起案件中——

有沒有隨意毆打他人且情節惡劣？

有沒有追逐攔截、辱罵、恐嚇他人且情節惡劣？

屬不屬于在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂？

如果這“三問”中，“路虎女”王某但凡符合其中一條的特征，就應該被定性為“尋釁滋事”。

我們再來學習下《最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用若干問題的解釋》。

《最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用若干問題的解釋》共有六條。

其中第一條明確規定，行為人因日常生活中的偶發矛盾糾紛，借故生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為“尋釁滋事”；

第二條第六款規定，在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的;，應當認定為“尋釁滋事”

請問青島市公安局，該起案件是不是因“路虎女”在日常生活中偶發矛盾糾紛，并借故生非對受害人林某實施了多次毆打及辱罵？屬不屬于在公共場所隨意毆打他人？

如果是，為什么就不能定性為“尋釁滋事”？

二、嶗山退役軍人事務管理局為什么“陽痿”了？

案件發生后，嶗山退役軍人事務管理局第一時間發聲，愿意為受害人林某提供法律援助及其他幫助。

可為什么事隔兩天后，嶗山退役軍人事務管理局就“陽痿”了，甚至連賬號名都改了？

嶗山退役軍人事務管理局此舉，是不是受到了來自某方面的壓力？

如果是，這個壓力又是什么？

如果不是，嶗山退役軍人事務管理局為什么一開端雄赳赳的站出來發聲，事后卻又變成“陽痿”？

三、“路虎女”王某猖狂的底氣是什么？

事件發生時，“路虎女”王某猖狂到無邊無盡，仿佛天是王大她是王二。

可根據官方通告，王某就是一介無業人員。

一個無業人員，她猖狂的底氣是什么？她究竟有著什么不為人知的背景和靠山？

《西游記》告訴我們，沒有靠山的妖精，都被悟空一棒子錘死了；有靠山的妖精，都被神仙接走了。

所以，以上三大疑惑如果沒有一個合理的解釋，官方通報就不足以慰民心！