（原標題：“勝境布衣”：透視司馬南相關MCN組織與“昆侖策”權晰不明確縮影”。）

序言：

很多人，包括司馬南所在“MCN”組織以及昆侖策相關人員（我不知道那邊水軍情況如何，或者有沒有水軍？……但司馬南相關“MCN”的水軍是網暴我過的。），可能很多人以為是一個團伙或者是一伙的。

但實則是不一樣的，此外，對于一些做法，本人并不覺得在互相“抄襲”當中予以借鑒，好像可以“資源互用”：我看你們玩得真“花”，遲早要崩。

（@何祚庥院士，@張洪林醫學博士，@Jim博士，@老徐說道。）

“勝境布衣”為何滿口謊言？

“@勝境布衣 ” 這個人，我實在也不想多說，之前一篇文章，稍微講了點對方的事情。

文章可見：《虛偽的“勝境布衣”：一邊黑何院士和張博士，一邊裝逼》。

這人吧！就挺裝的。具體“例子”的話，我們在《虛偽的“勝境布衣”：一邊黑何院士和張博士，一邊裝逼》當中，可以看到。

（例：

”。

（例：

”。

關于“半畝方塘”詆毀本人攻擊他人等，此人謠言。其人自從我一篇文章《誰是真正的反偽英雄？為何祚庥院士與張洪林博士正名！》之后，大量司馬南水軍網暴我。此人開始不斷誣陷與攻擊我，不斷辱罵。

而此人之辱罵，與本人指出司馬南“欺世盜名”之嫌，是有本質區別！

這里“附”上“半畝方塘”的謠言。

”。

可以看一下我是怎么指出司馬南之行為，如此惡劣。

吾之罵。于國家，于民族。怒罵司馬南。而始終有我的正義所在。

于魯迅，本人欣賞并且欽佩其人在民族危難之即，“俯首甘為孺子牛”，以及“橫眉冷對千夫指”的精神。

吾之罵，為國為民，與你們洗白司馬南之辱罵，是不是有區別呢？……

”。

再來對比一下“半畝方塘”為了洗白司馬南方面的“圖片”：一是喜歡拼圖，造謠；二是喜歡污蔑他人水軍，三是辱罵本人當中，你們可以看一下，是不是有邏輯呢？只要洗白司馬南，各類污言穢語，層出不絕！

這類人還認為自己可以罵得更厲害！你們是如何看的呢？……這優越噶體現在哪里？

參考“筱華園”以及昆侖策等人，對所謂的“騰訊”、“拼多多”還有“阿里巴巴”、“美團”以及“字節跳動”、“百度”、“網易”等“平臺”甚至還包括“美團”這樣的外賣平臺，也“要求”充公之言論，十分可笑。更有借口說猶太資本方面需求，而“勒令”我國應當如此……你能決定什么？

請問這是你們的“立場”么？

哈哈。

”。

所以來看看“半畝方塘”怎么辱罵我的？這里真的只是很小的一部分而已！

”。

所以問題又來了！……請問，這個人是怎么好意思，在那邊詆毀本人！

污蔑本人：無故攻擊他人暴露的是你的素養！哦！原話是這樣的：“@作家方曉莉 無故攻擊他人暴露的是你自己的素養！會罵人不代表你學識與別人淵博，罵人，但凡不是啞巴就會，而且很可能比你更會罵。”：你說這人是不是上頭了？

第一這個人以誰會“罵人”感覺更厲害。本人之前跟此人從未交道。其人來我這邊一個勁辱罵我。準確說，是其人一個勁“@”我。然后辱罵我。

我一開始被其人辱罵。我一下也沒更多時間去進行回復。

結果此人在那邊越發得意。本人指出如果持續辱罵本人，我要曝光記錄。而我一曝光相關記錄。其人便開始撒謊投訴。其人將自己塑造成一個受害者。污蔑我網暴其人。

你說這種人搞笑不搞笑！哈哈。

還有，這個人說“無故攻擊他人暴露的是你自己的素養！”：我就問你。你一個勁扯著我說司馬南的事情，或者不管是不是司馬南的事情。你一個勁針對我。除了金錢方面因素外，性別方面的嫉妒因素外，你還有沒有其它理由？我就不說你是：無故攻擊別人了！不管是我。還是別人。

所以。你所謂我無故攻擊他人暴露出來是我自己的素養。我就問你。你自己那些罵人的話，到底是怎么樣讓你覺得很有優越感，還拉踩所謂的“拔牙”倒過來的諧音讀法：“啞巴”。

啞巴很多也很閃亮。他們不一定不會說話。有的也不是天生就那樣。后來有的人也學會了說話。就算他們學話過程當中沒有跟你說話。你怎么覺得人家啞巴一輩子不會說話？……還有，就算是啞巴的話，人家也可以說話。

不管是心里，還是其它方式的語言。

所以，你拉踩啞巴，是啥意思呢？……

顯得你特別高貴嗎？

啞巴很多也很閃亮。

現在，我們來看下，你是怎么辱罵我的？你那些辱罵我的語言，與你對我的“誣稱”是說我無故攻擊暴露出我自己的素養，是吧？……是不是很有區別呢？大家可以看一下！“半畝方塘”怎么罵人的！本人此前從未與其人交道。

”。

而我所謂罵“司馬南”之語言，大家可以看一下，到底是怎么回事。

有“圖”為證。

”。

當然，“半畝方塘”辱罵本人之記錄，我這邊也會予以投訴。那么除了“投訴”之外。此前我還一再說明。如果持續辱罵。我將曝光其人相關記錄。

”。

如果大家還不明確，我將“半畝方塘”辱罵我部分語言，與我這邊公布其人網暴而辱罵我的語言，進行對比，本人對于司馬南之譴責怒罵，與其人之“辱罵”：是否存在本質區別！

大家可以看一下。

”。

如果，大家還看不清楚，“半畝方塘”的素養在哪里？……我截圖一下對方對我的質問。

”。

我們再來看看其人對我的辱罵。

看看這個人的素養在“罵人”方面是如何勝過“啞巴”的？……我就想知道，你對啞巴，有什么優越“感”呢？罵人的時候，還要踩啞巴一腳！

”。

備注：此人辱罵我，從一開始，此前我被其人辱罵之前……我從未與其人交道。

看對方罵得這么順溜，你們一定以為怎么樣？……非也。

此人從一開始一直辱罵我。屬于“自嗨”漠視：就是無顧于他人怎么想。搞得很“熟”一樣，在那邊辱罵人。搞得我也莫名其妙。

然后一個勁給我扣鍋。

所以這個人辱罵人，是不是對方說的無故攻擊他人，我不清楚；但我認為一個人罵人不是為了金錢也是為了其他。肯定不至于無緣無故罵人吧？

所以這個人到底為什么辱罵他人呢？僅僅是給司馬南洗白嗎？……

”。

我們來看看，對于本人被其人質問的那張截圖，是不是配得上對方的“冤枉”。

”。

對比對方辱罵我的截圖。請問你們覺得此人“素養”何在？……

”。

好了。

我們這里再來說“勝境布衣”的事情。

這里可以接著看跟“勝境布衣”有關的幾個微頭條。

”。

”。

而且這個人很奇妙的地方在于，我先前發了個微頭條，后來也發微頭條，對方仍然執著做任務。

你們大概覺得這個人是真的那么堅持嗎？……

”。

我們來看一下日?！癒PI”:

(1) 黑何院士，其人在文章《虛偽的“勝境布衣”：一邊黑何院士和張博士，一邊裝逼》當中，我們就可以知道，這人還喜歡一個地方，黑多條，內容是可以重復的。

”。

大概只有這樣的重復才能表達內涵的“震撼性”。

（2）此人吧！最早在我評論區，挖苦和“嘲諷”，在一堆攻擊我的司馬南水軍當中，顯得比較含蓄而針對何院士，貌若是張博士怎么樣而已……實則呢？明眼人都知道，這人這種行為，略顯低俗。

所以我投訴對方了。

”。

”……。

（期間一開始我只是拉黑，拉黑后，對方在他微頭條詆毀我的“人格”：所以后面的話，我投訴了兩條。）

”。

由于此人歪曲事實，我投訴后。其人所謂“公開道歉”來了。然后你們可以看到！

居然還說“一開始覺得沒必要……”：嘖嘖。

然后一邊喊著不能謾罵，一邊讓“筱華園”（也就是昆侖策的簽約寫手）“董小華”在其人評論區叫囂著頭條是境外勢力，而我是頭條的反華寫手。

”。

嘖嘖。

我不由想起我多日前的微頭條。

你說這人是怎么……不。貌似不少司馬南水軍或者貌似水軍的人，或者賬號這類人，有個習慣，總假裝自己不是刻意針對張博士與何院士，假裝是正常網友。

但是這類人的行為，你稍微翻一下對方的微頭條。你就知道了。

對方的微頭條還有其他內容。洗白司馬南。動輒“大殖子”之語。

也不知道這個人為啥喜歡關注大殖子的話題呢？難道說，你自己很有共鳴嗎？如有的話，也別污蔑別人呀。

要是污蔑了別人。

“大殖子”們會高興的呀。

”。

”：問一下，這類所謂的退出，是恫嚇人么？……

其實所謂退出后，然后開始持續黑。

期間所謂公開“道歉”：大家可以再領略一下。

”。

（3）這人喜歡動輒“@”一群人，說實話，其人所“@”的隊友，好多個吧！……之前來網暴我當中，我有發文章，點評過這類人的。

也是“湊巧”？……偏偏最近這類人也一直跟其它網友互動。

而“勝境布衣”倒是發展出了新的花樣。

”。

”。

你看，對方攻擊何院士，多么裝相呀！盡管這個人自己是不是黨員，我們也不知道。但可以拿著別人的身份，一邊洗白司馬南，然后拿著“大殖子”話題“津津樂道”；另外一邊呢，則“譴責”一樣，說何院士這類人喜歡跟自媒體較勁一樣！嘖嘖。難道不是司馬南這類人割韭菜？……何院士這類人年紀到了一定程度，還要出山過來收拾一些殘局。

難道不慘嗎？你一邊黑他的一些事情。

另外一邊，又裝的很公義一樣。

但是老實說，你不少地方看起來是在“圍剿”何院士而在那邊“攻訐”對方罷了。除了這個事情之外。其它地方又裝作“平等溝通”一樣。

所以我覺得你這個人很“裝逼”。

”。

（4）背后目的

”。

“勝境布衣”為何黑何院士，要將何院士個人身份與其人語言上進行部分“抹黑”呢？……我之所以沒有說其人是全部抹黑，是因為我個人認為何院士當然言論并不是完全不可能被人詬病類型。

但是，在其人被人詬病文字當中，我們可以發現。若是執著于抹黑其人而為外資殖民入駐“提供”便利之余而破壞我國市場經濟做法，卻在那邊打著旗幟詆毀何院士與張博士，以此為突破口的話，我相信，這種做法，實則壞處更大。

說難聽點，即便何院士或者張博士與我在中醫方面，我個人認為他們有的觀點與我雖然有所不一致的地方，但我認為在目前國內經濟形勢下，我作為傳統文化愛好者與傳統中醫愛好者，我可以有我的觀點和我的堅持，這一點不會動搖！

但一個真正熱愛中醫的人，是絕不可能任由他人打著所謂何院士與張博士“黑中醫”之說而趁機攻擊他們而可以肆意在國內進行謠言而破壞市場環境。這是兩碼事：即有的事情，我們可以評判個人觀點上的過失，或者意見的不同。

但利用他們觀點或者理論上而被發酵或者“夸大其辭”的地方，將其謠言成線，甚至“大量”網暴他們在這些事情上面的一些觀點或者意見，嚴重的攻擊他們的一些做法當中，還涉及到人格方面的一些詆毀和侮辱、“謾罵”等等，都是非常不堪的。甚至還有詛咒。

實在令人覺得可鄙。

——————故而，我若在中醫方面，如果要與他們進行觀點辯論，我可放在后面。

但我絕不容許他人利用目前無論何院士或者張博士個人在反對偽氣功和中醫方面透露出來的有些地方，仍需更加完善或者進步的地方，一個勁予以攻訐當中。毀謗而趁機剝奪他們真正維護自由和民主的權益。

因為他們是真正在司馬南這類人割韭菜事件當中能夠擁有一定身份“頭銜”而站出來的人，對這類人予以人身攻擊和其他事情進行一再挑撥離間和辱罵，或者其它“名頭”等等。，無非出于“利欲‘熏’心”的鼠輩行為，那么對于這種行為，我肯定是不支持且不贊同的。

所以，對于一個中醫愛好者而言：我雖然在一些事情上面。我喜歡中醫，并且也學習中醫。所以，在醫學或者醫術上，如我有時間探討，我一定用事實說話。

……如今，我即便也想去在這個事情上，稍微寫點兒關于中醫方面我的一些趣味性的閱讀筆記等等。但是目前，我國經濟當中，外資尤其殖民化資本在這邊利用輿論進行“圍殺”國內韭菜的舉動，我是覺得太惡心了。

關鍵是，也不止是市場割韭菜，貌若這個“昆侖策”也越走越偏：難道昆侖策不知道自己也是可以隨時被放棄的嗎？……人家殖民化資本即便合作，也不過一時。國家一旦冷靜。隨時出手。

難道昆侖策那邊發表反動言論的人，覺得別人害怕他們了，所以不敢出手嗎？并不是如此。所以很多事情。我個人覺得昆侖策你在一些事情上……如今是顯得越來越搞笑了。

PS：

我要特別對“勝境布衣”還有其它黑何院士和張博士在中醫一事上的人說幾句話。

第一，這兩人在中醫方面確實有自己的觀點；

第二，我是一個傳統文化愛好者，也是傳統中醫愛好者，我跟他們的意見或者觀點在此刻，并不是完全一致的，我有我個人看法；

第三，我反對為了在國內割韭菜，進行殖民化資本的掠奪行為而對于他們正義出手行為當中，予以人身攻擊和他們在“中醫”或者反對偽氣功一事上你們有不同見解從而徹底否定他們。甭管你們的見解是否專業。

然而。一旦是沖著給殖民化資本服務的傾向。

很多行為可以看出齷齪的用意：那么我相信。你們這類行為遲早也“站”不住腳。

【備注：我從不覺得別人不能跟他們討論這類話題。無論這個人是不是專業的。畢竟嘛，誰沒生過病呢？發表看法本不是錯。

只是我反感利用這類事情故意攪混水，而給殖民資本牟利。這是出賣國家和民族的事情?！?/p>

【備注，關于本人在中醫方面一點見解或者看法，此前有反駁張博士對于有的說法方面，我的感覺上不應當如此。

所以我予以我的看法之表達。這里附上鏈接，以證明本人在中醫方面確實屬于愛好者?！?/p>

（“《中醫是不是“思維臆斷”？不是！但的確部分人學醫存在這個問題。》”，歡迎分享。）

至于所謂何院士在西方市場當中一些認知。我以后會說。

但是如今的話，我覺得如果有人以無論何院士還是張博士有的事情跟你們看法或者想法不同。

若是執意去黑人家。

不見得這個事情你們是對的。

除了不見得是“對”的外，很有可能，錯得很離譜。

”。

PS2：

至于我“為何”在此篇文章當中不特別去說學習中醫的事情？

我真心“噴子”消停點。這樣我有足夠的時間看“醫書”。

附此前我隨摘筆記。

《“甘草反鰱魚”（<遯園醫案>一則短文翻譯）：附錄胡萬林趣談》等。

本人在張博士與何院士出現而說明司馬南部分問題之前：我已經在頭條有發表過關于中醫方面一點看法。

所以本人確實是一名中醫愛好者。沒有騙你們。

后續，本人將翻譯《黃帝內經》等作品。敬請大家期待。

謝謝。

（屆時，我可以“@一下”張博士與何院士等人。）

（包括“@勝境布衣”。如果其人賬號那時候還“在”的話。也公開分享我的一些學習心得。）

“《實證精神與良知：“不為良相，便為良醫”，中醫與民情一樣需辯證》”。

（5）關于“昆侖策”變著法子破壞市場經濟做法，“勝境布衣”@的“馨月說財經”比較離譜。

之前，頭條號的一位出版編輯“@暫遠紅塵”網友提出了“昆侖策”一些極端做法。

而這個做法，之前在 “@勝境布衣 ” 此人微頭條當中，其人評論區，可見。

”。

我們來看一下此人評論區當中一個圖片。

”。

對。“筱華園”就是“董小華”系列賬號之外的一個賬號，此號主人長期給“昆侖策”造謠，洗白司馬南和其他事情。

所以，問題來了！

為什么“筱華園”所提及的頭條境外勢力之污蔑，以及詆毀本人之內容，包括污蔑本人“反華寫手”之說，跟“昆侖策”那邊根據“暫遠紅塵”網友出示的圖片“證據”“不謀而合”呢？難道說是“利益一致？

畢竟大家都知道，這個董小華是長期給司馬南洗白的人。

而司馬南背后金主饒瑾，饒瑾則又是李世默而投資的，而李世默又是美籍華人。

……難道不是你們的作態更可疑嗎？所以這是在干什么呢？

就好像司馬南在美國與其“妻族”不止一套房子，而在國內割韭菜一樣，是割的“愛國主義”韭菜，所以“照抄”作業嗎？

“無獨有偶”：在“勝境布衣”“@”的“馨月說財經”內容當中，其人又以“猶太資本”之說蠱惑人心。

所以這個事情更搞笑了。

”。

難道不是為了對我國國內經濟進行破壞而進行各類謠言嗎？……一下以我國公有制為主體，要求各大平臺企業“統統”充公，一下又說“猶太資本”怎么了。

難道不是首要查一查你們昆侖策跟司馬南那邊關系更密切嗎？……所以這是在弄啥呢？……

”。

”。

故而，對于昆侖策的一些行為，我在想走極端當中，“司馬南”金主饒瑾倘若覺得這件事情是“可行”的話，我敢保證，后續昆侖策一旦崩局。你那邊也不會好多少。

即便，“司馬南”與其妻族根據“Jim博士”說法，一開始6套房，后面“8”套，再后面不知道為何，“7”套了。

”。

但是，也不見得今后你能在這件事上，持續吆喝。

故！

對于“勝境布衣”系列行為，可以說是饒瑾旗下“MCN”組織當中司馬南“藝人”“維護者當中的一個極小縮影”：然而，一旦司馬南那邊與昆侖策權晰不明確。

瘋狂的昆侖策遲早反噬。