大家好,我是籃球煙花君,我將持續給大家帶來NBA干貨,喜歡煙花君的請點擊關注,精彩內容不要錯過。這一期的內容是“濃眉戴維斯和加內特誰更強?其歷史地位有無超越加內特的可能性?”。
點擊關注和小贊可以讓煙花君的文章第一時間推送給你,每天上午八點定時更新,不要錯過呦。
首先,祝各位榜一大哥中秋節快樂,今天的內容由鐵粉“煙花柳巷0889”提供的,他問濃眉戴維斯的實力跟加內特比,誰上誰下,且濃眉的歷史地位有無可能超越加內特。
煙花君覺得這個問題非常好,這倆人不僅打法上有些接近,而且就連履歷都有些類似,生涯都起步于一支弱隊,在這里成長為超級明星之后,卻始終不能率隊拿到總冠軍,但是一換隊,搭配其他超級明星馬上就拿到了總冠軍,這倆人確實可有一比。
首先來分析一下濃眉戴維斯和加內特在其各自巔峰上的實力,到底誰上誰下,還是老規矩,咱們按照進攻和防守依次分析,首先來看進攻端,進攻端煙花君分別為加內特和濃眉截取了各自獨自帶隊的生涯巔峰賽季的表現,為啥要這么截取?因為獨自帶隊的加內特和濃眉都擁有大量的球權,更能立體的表現兩個人的技戰術打法。
加內特的巔峰賽季,煙花君選取的是2003-2004賽季,那時候的加內特還在森林狼,場均24+14+5+2(蓋帽),投籃命中率49.9%,這個賽季加內特拿到了生涯唯一一座常規賽MVP,雙一陣球星,這個賽季要不是巔峰,那就沒有巔峰了,濃眉則是選取的2017-2018賽季,場均生涯最高的28.1分以及11.1籃板2.1助攻2.6封蓋,投籃命中率53.4%,這個賽季是濃眉第一次雙一陣。
進攻端分為持球進攻和無球進攻,咱們先來看持球進攻的對比。
首先,你千萬不要被比賽中的加內特,時不時給你來一段振臂揮拳/握拳俯臥撐+嗷嗷嗷給嚇到了,在加內特打球的那個時代,他的球風是比較偏軟的,(濃眉其實也差不多,但濃眉打球的時代更好),他的進攻其實就三板斧——二次籃板后補籃,擋拆后順下,以及成名絕技罰球線那一圈的鐵血大跳投。
加內特到底有多愛跳投,在上文提到的巔峰賽季,加內特在罰球線附近和罰球線至三分線的長兩分區域,出手比例高達56.7%,本賽季加內特場均出手19.6次,也就是說平均每場球,加內特要投超過11次中投和長兩分。
在很多球迷的印象里,科比是傳統的中距離跳投大神,但其實科比職業生涯在中投和長兩分區域的跳投比例,從未超過50%,且除了獨自帶隊期間比較濫投之后,其他但凡有總冠軍機會的賽季,科比的這個比例基本都在四成左右徘徊,從這你就可以看出加內特到底是有多愛跳投,所以,問題的關鍵來了,加內特出手如此之多的中距離,那么命中率怎么樣?
綜合命中率45.5%,這個數據相當夸張,這是科比、麥迪以及安東尼等老牌中投王者,終其一生,從未達到過的高命中率,跟雷霆后兩年以及勇士時期的巔峰杜蘭特差不多相當,從這你就可以看出加內特在中投方面到底有多精湛,可以說是質大量優,比賽感官上也是如此,加內特各種中投技藝爐火純青,無論是急停中距離,后仰跳投,橫跨步跳投,后撤步跳投,或者成名絕技晃肩的轉身后仰跳投,命中率都十分夸張。
相比之下,戴維斯就有些乏力可陳了,在戴維斯巔峰的2017-2018賽季,戴維斯場均出手19.5次,罰球線中投和長兩分區域合出手都是15.7%,合起來也就是31.4%,且命中率只有38.3%,總體效率差了加內特不止三個檔次。
當然,濃眉的技能包里還有三分球,但其實作為消化球權的絕對核心,三分球的作用幾乎可以忽略不計,本賽季濃眉場均出手2.2次三分球,命中0.7個,命中率34.0%,數量不多,質量也一般,加內特更不用說了,場均只出手0.5次三分球,對于大局沒啥影響。
當然了,持球進攻不止有投射,還有籃下進攻,這倆人的背身強吃能力都不強,相比之下濃眉能略強一些,畢竟小球時代有很多迷你五號位,而加內特打球的時候,內線一色都是膀大腰圓,殺人越貨的主兒,加內特籃下命中率67.4%,而濃眉則為74.4%,考慮到濃眉還有一點背身強吃的能力,因此我認為濃眉的內線進攻是要優于加內特的。
持球進攻方面還有一些其他的,比如前場籃板的二次進攻,這方面沒有數據支撐,只能拿出一個前場籃板球占比來間接比較,比如當賽季加內特13.9個籃板球里,有3.0個前場籃板,前場籃板率21.6%,濃眉的11.1個籃板球里有2.5個前場籃板,前場籃板率22.5%,在內線球員里,這個占比都不算高,在比賽觀感上,我認為加內特會強一點,因為加內特的連續起跳能力明顯強于濃眉,籃下也更善于卡位。
除此之外,二人還有一個共同擅長的項目,那就是擋拆后的順下吃餅,這項能力我認為濃眉要強于加內特,一來濃眉的籃下終結能力高了加內特不止一個檔次,二來相比于加內特,濃眉的肩寬更寬,甚至達到了夸張的地步(我一度懷疑濃眉是穿著假肩上場比賽),肩寬大,則更有利于為隊友擋拆,因此這一票,我投給濃眉。
總而言之,在持球進攻這方面,加內特是一招鮮吃遍天,靠著歷史頂級中投能力混飯吃,而濃眉更加全面,在加內特幾個弱項中做的都還不錯,因此我認為濃眉和加內特各有千秋算是打個平手,那么無球進攻方面誰更好?
先下個結論,我認為在這方面,加內特要優于濃眉。
很多人不知道的是,加內特是有組織能力的,他可以站中軸策應,也能站三分線外發牌,甚至能站左右肋打出三角進攻,禪師杰克遜一度都非常欣賞加內特,而且他傳球功力也不輸很多一號位,在森林里時期,一場球下來動輒五六次助攻那可不是刷出來的,那個年代對于助攻數據的要求,要比現在更加苛刻,(不得不說笑話上臺之后,改的助攻數據規則,有時候球員拿球跑兩三步還算助攻這就很讓人無語)。
而濃眉這方面就比不上加內特了,濃眉生涯的助攻率基本在10%左右,而森林狼時期的加內特常年超過25%,這項數據可以說是高下立判。
同時對于對位球員的牽扯能力,我認為濃眉也不如加內特,加內特擁有非常讓對面忌憚的鐵血大跳投,只要給他一點點空位,他就能把球給扔進了,因此防守加內特要寸步不離,一點空間都不能給他,而濃眉相對要差點,雖然更加全能,但攻擊區域過于集中籃下,只要遠離籃筐,濃眉一無組織,二無神準中距離,就很尷尬,至于三分球,就他那34%的命中率,可以選擇性無視。
另外多說一句,即便是在湖人時期,濃眉的中投和三分也不是很穩定,甚至還不如鵜鶘時期,而加內特則是越老越精,他有個比較奇葩的地方,一般人是距離越近越準,加內特不是,綠軍時期的加內特越遠越準,比如綠軍生涯倒數第二年,加內特罰球線命中率只有42.3%,而長兩分竟然能投出48.6%的命中率,這更是一個夸張的數值,在這個區域,只有勇士巔峰杜蘭特比加內特更準。
加內特的鐵血大跳投,那可真不是吹出來的。
加內特和濃眉對于球隊,其實防守價值是大于進攻價值的,咱們分析完進攻,再來看防守,這倆人同樣不擅長頂防,因此綠軍常年要配備一個重型中鋒帕金斯,(在森林里時期也是如此),總決賽大加索爾一旦個個往里鑿,加內特也頂不住,濃眉也不例外,但還是那句話,濃眉生的時代好,重型中鋒幾乎絕跡,所以濃眉才可以客串五號位,要真碰上重型中鋒,濃眉也不行,比如當年的博班上場五分鐘,在濃眉頭上連續打進仨球,罰倆搶3個籃板,直接把濃眉給打無語了。
雖然二人頂防能力不行,但二人都是歷史級別的協防高手。
在協防方面,加內特和濃眉幾乎難分伯仲,無論是選誰都有理由,煙花君的態度是,加內特略微強于濃眉,原因只有一個,加內特體重更輕,跑起來更靈活,身形更敏捷,在加內特打球的那個時代,從來沒有看見有后衛敢單練加內特,而濃眉打球的時候,是不是就蹦出幾個不怕死的非要點濃眉,雖然大部分都被濃眉防下來了,但敢于挑戰正是源于威懾力不夠。
因此,綜上所述,我認為巔峰加內特是要比巔峰濃眉略微強一些的,進攻端差不了太多,防守端加內特略強,而組織和策應能力是二人最大區別。
現在回答第二個疑問,濃眉有無可能超越加內特的歷史地位?
在ESPN的NBA 75大排行榜中,加內特是高居第21位,而戴維斯則是排在71位,差距還是比較大了,看一下二人的主要榮譽——
加內特:一座常規賽MVP,一座核心總冠軍,9次最佳陣容(四次一陣),12次防守陣容(9次一陣),15次全明星,四屆籃板王,1次最佳防守陣容。
濃眉:一座核心總冠軍,5次最佳陣容(4次一陣),4次最佳防守陣容(2次一陣),9屆全明星。
可以看出,濃眉的榮譽相比于加內特還是少了不少,主要原因就是身板太脆,動不動就受傷,要知道濃眉現在可打了12年,馬上開啟自己第13個賽季,但只有5次最佳陣容以及4次最佳防守陣容,籃板王,封蓋王等小榮譽是一個沒有,最主要的是沒有頂尖硬貨常規賽MVP,濃眉只有在余下的職業生涯中,先拿到一個MVP,才有跟加內特討論歷史地位的資格,考慮到戴維斯今年31歲的年紀,可以斷言,職業生涯基本上是沒有超越加內特的可能性了。
但是也不乏例外,比如下個賽季老詹退役,濃眉率領一幫子蝦兵蟹將打出優異戰績,個人喜獲MVP,然后再維持個3-4年的巔峰,把小榮譽攢一攢,也不是沒有可能,但這個概率太低了,考慮到濃眉的小脆身板,勉強給個1%吧。
濃眉想要在歷史地位上超越加內特,除了拿到MVP之外,還有另外一個法子,那就是退而求其次,MVP拿不著,拿接下來的最佳一陣,這其實也是一個比較重磅的榮譽,一個MVP頂3-4個最佳一陣不過分吧……
好了今天的內容就分享到這里,各位榜一大哥認為加內特和濃眉誰更強,咱們評論區一起討論吧,喜歡煙花君文章的,請點擊關注+小贊,煙花君會持續給大家輸出優質的原創內容。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.