市場監(jiān)管總局、稅務(wù)總局積極推行企業(yè)簡易注銷登記改革試點(diǎn)改革工作，極大地便利了未開業(yè)或無債權(quán)債務(wù)市場主體退出市場，但與此同時，一些股東“耍小聰明”，認(rèn)為注銷企業(yè)就可以逃避債務(wù)，結(jié)果適得其反。

甲公司系有限責(zé)任公司，任某、劉某為公司股東，分別認(rèn)繳出資額200000元、100000元，實(shí)繳出資額50000元、0元。甲公司拖欠乙公司貨款100000元拒不支付，乙公司欲起訴時卻發(fā)現(xiàn)甲公司已經(jīng)被注銷，遂以股東任某、劉某為被告提起訴訟。

經(jīng)法官調(diào)取注銷材料顯示，在辦理企業(yè)簡易注銷時，任某、劉某出具《簡易注銷全體投資人承諾書》，承諾企業(yè)不存在債權(quán)債務(wù)或已全部清理完畢，清算工作已全面完結(jié)，全體投資人對承諾的真實(shí)性負(fù)責(zé)，如果出現(xiàn)違法失信，由全體投資人承擔(dān)相應(yīng)的法律后果和責(zé)任，并自愿接受相關(guān)行政執(zhí)法部門的約束和懲戒。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲公司與乙公司，構(gòu)成買賣合同法律關(guān)系，甲公司應(yīng)向乙公司支付貨款，但甲公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東，對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。故判決由任某、劉某共同向乙公司支付貨款100000元。

為維護(hù)交易安全，保障債權(quán)人利益，《公司法》規(guī)定除公司因合并、分立而解散，債權(quán)債務(wù)由合并、分立后繼續(xù)存續(xù)的公司承繼外，依法進(jìn)行清算是申請公司注銷登記必經(jīng)的前置程序。但因市場監(jiān)督管理部門在辦理簡易注銷登記手續(xù)時側(cè)重于形式審查，這就對企業(yè)投資人的誠信意識提出了要求。實(shí)踐中債務(wù)人公司未經(jīng)依法清算或虛假清算即申請簡易注銷的情況屢見不鮮，但是如此操作非但不能逃避債務(wù)，反而要承擔(dān)更為嚴(yán)重的法律后果。

原本股東只需要再認(rèn)繳出資限額內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任，但現(xiàn)因法人已被注銷，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了“法人人格否認(rèn)”，因此在未經(jīng)清算即辦理注銷登記的情形下，股東的賠付數(shù)額并不受到公司“有限責(zé)任”的限制，不論其是否實(shí)繳出資及認(rèn)繳出資金額多少，全體義務(wù)人均須對債權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的“無限責(zé)任”。

除了相關(guān)義務(wù)人代替公司承擔(dān)賠付責(zé)任外，市場監(jiān)督管理機(jī)關(guān)也可以對在簡易注銷登記中隱瞞真實(shí)情況、弄虛作假的企業(yè)依法撤銷注銷登記，并在恢復(fù)企業(yè)主體資格的同時將該企業(yè)列入嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單,通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)予以公開。

根據(jù)具體案情，如果人民法院認(rèn)為相關(guān)人員存在妨礙民事訴訟行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以對直接責(zé)任人員予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

經(jīng)營企業(yè)應(yīng)當(dāng)以誠信為本，“耍小聰明”、惡意利用，企業(yè)簡易注銷程序逃避債務(wù)，侵害他人合法權(quán)利的，將自食其果。