看似荒誕，實乃無恥！

轉自：春秋愚林

四川某個管理委員會的社會事務局發了一個通知，說要調整高齡老人的津貼。高齡老人的津貼不是很高，80-89歲一個月30塊錢，90-99歲一個月100塊錢，可到了100-105歲，一下子就變成了1500元，110歲以上更是直接來到了3500元。

看到這個新聞時，我是不愿意相信的，畢竟太過于離譜了，可偏偏，媒體的報道又證實了事情的真實性。

一時之間不知道從哪開始說起，只能說既不想花錢，又想要面子上好看，這個所謂的社會事務局是會“辦事”的。

知道100歲以下的老人比較多，索性少給點錢，不能說是少給，準確來說連蚊子肉都不如，一個月一百塊錢都不到，讓老人們喝西北風嗎？知道100歲以上老人很少，于是一下子又把補貼提高到了數千元。

要我說，這個社會事務局還是保守了，按照這個邏輯完全可以大膽一點，比如150歲以上老人每個月給5萬元，200歲以上老人每個月給10萬元，以此類推。反正已經不要臉了，索性直接不要臉到底吧！

說到不要臉，不得不提河南商報的這個報道。報道說鄭州的一位女士生了二孩，按照當地9月1號發布的新規，二孩家庭可以領取5000元補貼。5000元看著是不多，但蚊子肉也是肉啊，這位女士就興高采烈去領補貼，結果跑遍了當地各個部門就是領不到這筆錢。

按照當地衛健委的說法，他們只是制定了補貼，但還沒想好資金從哪來...

好家伙，騙人把孩子生了，然后再說沒錢，這和無賴有什么區別？關鍵是無賴根本不在乎自己的名聲，名聲壞了就壞了，可他們身為公職部門，就這樣明目張膽耍無賴敗壞公信力，是不是有點太厚顏無恥了？

專業的事他們干得很扯淡，扯淡的事他們做得很專業。

四川巴中市的兩個縣曾出過通告，說城區內禁止私自熏制臘制品，熏制臘肉、臘腸等都需要送到指定的集中熏制點，集中熏制要收取加工費或材料費。

當地的綜合行政執法局給出的理由很簡單，說是為了應對大氣污染防治，兼顧環保和用火安全。

看他們說得一套一套的，又是大氣污染，又是環保和用火安全的，不知道的還以為他們是拯救萬民蒼生的“救世主”呢。

要是熏制臘肉都算污染環境，那許許多多的工廠，馬路上無數的汽車應該怎么算？是不是也要禁止掉？

大富大貴沒有我，全球變暖全賴我。

老百姓房前屋后要管，河里洗衣服要管，床上睡覺要管，現在連別人家的臘肉都要管，手是不是太長了點？

按照他們的邏輯，后面是不是不能燒火做飯了？要統一集中燒火做飯？不然不安全又不環保啊！

還有送到指定地點集中熏制，恐怕這個指定地點才是重點，又可以狠狠撈一筆了。

不妨大膽一點，直接成立熏肉局，方便統一管理，再辦熏肉證，每戶只準熏一斤，超熏罰款。到指定地點后，付加工費、大氣污染治理費、微生物檢查費，最后拿回家。

用當地的話來說，這個行為就是龜兒子些真的是鷂鷹打飽嗝，雞兒吃多了。

說到手長，安徽安慶的某些人必須榜上有名。家住當地某小區的居民向記者爆料，說自己養了4年的寵物狗，在自己不知情的情況下被捕狗隊上門抓走。

捕狗的人是當地街道辦聯系的第三方公司，這些人把狗抓走后，直接將狗送到附近的市場，并付了150元宰殺加工費。

眼看寵物在家里被抓，狗主人便聯系捕狗隊和街道辦，結果愣是沒人理她，無奈之下只能報警。

好家伙，自家的狗在自己家里被人上門抓走了，還宰殺了，差點就吃下去了，不說這是街道辦和捕狗隊，大家還以為這是土匪呢。

目前捕狗的人因盜竊罪被拘留，那街道辦的人呢？他們沒有責任嗎？只因為是公職人員，就可以法外逍遙嗎？

街道辦哪來的權力，讓非官方人員在沒有官方文書要求指令的情況下，光明正大的入室搶劫別人財產的？說好的保護人民私有財產，就是這樣保護的嗎？

荒誕的新聞太多了，比如因為販賣出生證和嬰兒被行政罰款10萬元的襄陽健橋醫院，被棗強法院驅趕出法庭的多位律師，還有買到爛尾樓去維權卻被打了，最終只能回老家的“爛尾樓夫妻”...

劉老根說：“形勢一片大好，大好一片全都是形式。”

有人說余華的《活著》是生不如死，《第七天》是雖死猶生。他借用剛剛去世沒多久的楊飛之眼去看這個世界，在這個世界里，沒有貧富之分，無悲無痛，也沒有仇恨，仿佛人人都是死而平等的。

可當我們回到現實，發現這個世界又是那么荒誕。當然，荒誕的世界給了我很多寫作素材，新聞每天都在發生，要寫的事情很多，而我只會挑選一些有代表性的東西去寫。

但我沒想到，現實世界的荒誕會在短時間內多次重復。當我再次復述這些新聞時，只覺得不可思議。

荒誕的新聞一旦多了，寫故事的人編出來都沒人敢信。這真正應驗了馬克·吐溫說得那句話：

”真實比小說更加荒誕，因為虛構是在一定邏輯下進行的，而現實往往毫無邏輯可言。”

老劉言：讓我說啥好呢，上哪講理去......

文章來源：落日峽谷

“感謝火光給你帶來光明和希望，但別忘了那執燈的人正堅強地站在黑暗中呢！”

——泰戈爾

本號編輯備注：視頻和圖文摘自網絡，版權歸原作者。