作者：陶舜財(cái)經(jīng)

西安究竟下雪了沒有？

本地人當(dāng)然知道沒下雪，外地人自己從手機(jī)天氣應(yīng)用查看一下就能得到準(zhǔn)確答案，如果某個(gè)患得患失的家伙因?yàn)榭戳艘粍t毫無權(quán)威性的網(wǎng)帖就退掉了旅游的機(jī)酒火車票，那應(yīng)該怪誰？

當(dāng)然是要怪自己嘍，你自己巨嬰病犯了好意思怪社會(huì)？作為一個(gè)成年人，天氣預(yù)報(bào)不知道上哪去看嗎？如果不會(huì)看新聞聯(lián)播，百度會(huì)用嗎？酒店前臺(tái)的接線員電話會(huì)打嗎？

但是西安方面給出了另一個(gè)答案，他們把發(fā)帖的網(wǎng)民拘留了。

據(jù)西安市公安局新城分局的通報(bào)：2024年9月29日，劉某（女，33歲）為博取網(wǎng)絡(luò)流量，在互聯(lián)網(wǎng)散布“西安下雪”的虛假視頻，擾亂公眾視聽，造成惡劣影響。目前，我局已依法對(duì)劉某處行政拘留。

當(dāng)天，紅星新聞報(bào)道了西安市氣象臺(tái)首席預(yù)報(bào)員白慶梅的澄清：9月29日，西安市出現(xiàn)一次明顯的降雨吹風(fēng)降溫天氣過程。截至目前是以中到大雨為主，部分地方出現(xiàn)了暴雨過程。今天在一些社交媒體出現(xiàn)西安下雪的視頻，為不實(shí)內(nèi)容。此次降雨過程預(yù)計(jì)到30日凌晨逐漸減弱，30日上午11時(shí)左右基本結(jié)束。

應(yīng)該怎么看待這件事？這里簡(jiǎn)要言之。

第一，普通網(wǎng)民誤報(bào)天氣、調(diào)侃天氣，那都不可能涉及違法。

第二，西安公權(quán)力介入處理網(wǎng)民，把謠言的認(rèn)定和處罰擴(kuò)大化，是對(duì)公民正當(dāng)權(quán)利的侵害。

所謂的謠言，在法律處罰方面，需要認(rèn)定一個(gè)主觀故意甚至惡意，然后引起社會(huì)的廣泛不良反應(yīng)。法律的處罰，其實(shí)針對(duì)的是對(duì)那些不良反應(yīng)進(jìn)行“報(bào)怨”與“償還”。

你比如說，“杭州桂花開了”這句話，可能說話者居住的地方或者他爬的山上，桂花確實(shí)開了。但是你那里的桂花沒有開，可你也住在杭州。你可以說他是謠言嗎？顯然不能。

進(jìn)一步講，如果說話者是自身大腦的生物電發(fā)生混亂，產(chǎn)生了幻覺呢？他提前聞到了兩天以后的桂花行不行？或者他回味了去年甚至十年前的桂花行不行？像這樣的情況也要處罰嗎？顯然也不可以。

因?yàn)檫@句話沒有造成任何的不良后果。那有人就會(huì)說了，他可能導(dǎo)致啊，某些腦殘半夜爬起來登山賞第一縷花香，可是“騙”到了他，他半夜在山上凍著了，或者被老虎吃了，所以必須處罰他？我看這樣的處罰也沒有說服力。他說桂花開了，并沒有鼓勵(lì)你半夜拿命開玩笑，人應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。

再舉個(gè)例子，上周股市漲了，這總是真實(shí)信息了吧？但是如果有人看了新聞沖去，然后實(shí)現(xiàn)了虧損，那么應(yīng)該處罰報(bào)社的編輯記者和法人代表嗎？需要他們賠償損失嗎？講歪理的人還可以說，“股市漲了”這句話本身有問題，因?yàn)椴蝗妫皇撬泄善倍紳q，在大市上漲的情況下，仍然有極少數(shù)垃圾股是下降的。而且“上漲”是一個(gè)結(jié)果導(dǎo)向的說法，可是哪怕是一支收盤價(jià)上漲的股票，在盤中還是顛來倒去的，所以也要判斷這是謠言嗎？

你肯定會(huì)覺得這些狡辯很可笑。但是現(xiàn)在有些執(zhí)法部門就是在玩這種游戲。

講完現(xiàn)象，接下來講點(diǎn)理論。

一個(gè)正常的社會(huì)，它的社會(huì)信息需要有一個(gè)容錯(cuò)率的基本空間。這個(gè)空間越大，折射一個(gè)社會(huì)越正常，越開放。

對(duì)于民間社會(huì)的自發(fā)信息，就是法無禁止即可為，正常的信息市場(chǎng)也是有競(jìng)爭(zhēng)的，劣質(zhì)信息一定會(huì)被優(yōu)質(zhì)信息PK掉的——我的意思是，如果沒有外力對(duì)優(yōu)質(zhì)信息進(jìn)行人為刪除的話。這道理不難懂吧？想想為什么每當(dāng)有新聞發(fā)生，那些思想清通、講人性而刷屏的文章都去哪了，那些臭不可聞的屎何以總是跳來跳去。

對(duì)于官方發(fā)布的權(quán)威信息，那就要講究真實(shí)可靠了。歷史告訴人們，官方發(fā)布的信息也不是100%可靠的，有時(shí)信息是經(jīng)過剪輯，精心剪裁的，就像蒙太奇一樣，它可能每一個(gè)字都是真實(shí)的，但是組合在一起的時(shí)候，給你提供的印象和引導(dǎo)，都是通往莫名其妙、不可描述之地。

無論是民間信息還是官方信息，均應(yīng)給一個(gè)較大的容錯(cuò)空間，讓信息可以有補(bǔ)充和修正的機(jī)會(huì)。因?yàn)檎嫦嗟钠磮D本來就不是容易的事。想想人類認(rèn)識(shí)COV-19走了多少彎路吧。

哪怕就是非常權(quán)威的官方天氣預(yù)報(bào)，它也有很多不準(zhǔn)的情況。還記得不久之前“等風(fēng)來”的日子吧？從來沒聽說過因此就拘留氣象播報(bào)員的。

相反的，在指鼠為鴨的事件中，已經(jīng)被大量網(wǎng)民證明，那確實(shí)是老鼠了，但是有關(guān)方面卻仍堅(jiān)持那就是鴨子。這事最后也沒有拘留撒謊的一系列人員啊。

到底是西安下雪的社會(huì)危險(xiǎn)性大，還是指鼠為鴨的社會(huì)危害性更大些呢？

如果一個(gè)社會(huì)對(duì)于個(gè)人發(fā)布信息的容錯(cuò)率非常之小，老百姓說的每一句話都要經(jīng)歷一個(gè)放大鏡的審視，那么老百姓就不敢說話了。更不敢發(fā)帖了。因?yàn)檫@意味著，以后你在網(wǎng)上講的任何一句過頭話，夸張的話，吹牛的話，都有可能被處理。

前一陣子，湖南不是有個(gè)人吹牛，說自己是衡陽第一批坐上摩天輪的人嗎？后來也被處罰了，也被認(rèn)定為謠言。

這些處罰顯然都是不正當(dāng)?shù)?，本身就存在?zhí)法不當(dāng)。

否則的話，以后你吹牛說自己這個(gè)月掙了1萬元，結(jié)果有人來查，最終證明你掙的是3000元。那是不是也會(huì)被處罰？

生活在這種空間逼仄糟糕的環(huán)境里面，難道會(huì)有任何的美好可言嗎？

想要經(jīng)濟(jì)復(fù)興，松綁很重要。

不僅要在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域松綁，公民權(quán)利更要松綁，試問，經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是什么？是交易，人與人的交易。

交易就需要有一個(gè)好的交易環(huán)境，一個(gè)通情達(dá)理的法治環(huán)境。

陶舜財(cái)經(jīng)——你的醒腦陪伴