本案車禍發生后，當事人之間簽訂了一份一次性賠償協議，被法庭認定協議存在重大誤解和顯失公平，予以撤銷，受損害方獲得了公正的賠償。

以案釋法473 ，已私了的車禍反悔案

本案車禍發生后，當事人之間簽訂了一份一次性賠償協議，被法庭認定協議存在重大誤解和顯失公平，予以撤銷，受損害方獲得了公正的賠償。

一．案情簡介

去年7月，努某在道路上正常步行時，被艾某駕駛的轎車碰撞，造成努某受傷，經交警部門出具交通事故認定書，認定艾某負事故全部責任。努某事故發生后送醫檢查并住院治療，艾某多次來看望，并支付其治療費1萬余元。努某出院后，艾某提出私了此事，處理簡單點，努某當時也同意，于是車輛投保的保險公司與艾某、努某三方達成和解協議，由保險公司一次性賠付努某各項損失共計57000元。但此后，努某發現自己傷勢較重，對傷殘程度進行了鑒定，傷情構成9級傷殘，先前的住院治療費也已花掉了近5萬元，剩下的7000元根本不夠其后續的治療康復。因此努某提訴，請求撤銷前述和解協議，兩被告賠償其各項損失229307.85元。

法庭審理認為，本案中的和解協議賠付，是保險公司在未弄清受損人努某構成的傷殘程度，由此產生的殘疾賠償金和生活費等不確定的情形下核算的，賠償的數額顯失公平。此案調解結果，保險公司和被告艾某在已支付57000元的基礎上，另需又向努某支付了143000元。

二．案件的警示

通常來講，當人身損害出現時，當事人之間自愿協商確定一次性賠償損害賠償金額，只要該約定是雙方真實意思的體現，并且不存在違反法律法規、公序良俗等情形，那么該約定在法律上是有效的。也就是說，本案的一次性賠償協議，通常情況下，法律是不支持當事人反悔的。

但本案的一次性賠償協議，是被損害人，在對自己的傷情難以把握或存在錯誤認識，對后續治療恢復的時間和費用也難以預料的情況下，簽署的協議，因此，賠償的數額存在重大誤解和顯失公平。

重大誤解在法律上是指：當事人對關鍵要素發生錯誤認識，導致行為的后果與當事人的真實意思相悖，并造成較大損失。對重大誤解的，法律規定，當事人可以自知道或者應當知道撤銷事由之日起，一年內行使撤銷權。

顯失公平則是指：當事人的行為違反了權利義務相一致的原則，違背當事人的真實意愿，屬于意思表示不真實的行為。行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

三．相關法律

民典法規定以下二種情景可撤銷協議：

1.民事法律行為有重大誤解的，行為人有權請求予以撤銷;

2.顯失公平的，違背當事人的真實意愿，屬于意思表示不真實的行為，民事法律行為無效。