創建楓橋式人民法庭

“楓橋經驗”源于基層，服務人民。欽州市欽北區人民法院大寺人民法庭在審判執行工作中繼承和發展“楓橋經驗”，創新工作方法，為實現案結事了人和的目標不斷尋找突破口。2024年10月22日，該庭聯合轄區大直鎮人民政府，運用“楓橋經驗”成功促成12起合同糾紛案件當事人達成執行和解。

經營不善陷困境 勝訴權益難兌現

2019年9月，A公司與12個村股份經濟合作聯合社簽訂了《項目合作協議書》，約定各村股份經濟合作聯合社向A公司投資，A公司每年支付保底收益給各村股份經濟合作聯合社，B公司作為擔保方承擔連帶保證責任。在合同履行前期，A 公司均能按時支付保底收益，但是到了2021年，由于A 公司經營不善出現虧損而停產，既沒有按時支付保底收益，也沒有償還本金。2022年7月，12個村股份經濟合作聯合社起訴至法院，要求解除《項目合作協議書》，并要求A公司償還投資本金、支付尚未兌現的收益和違約金，B公司對上述債務承擔連帶清償責任。該案在大寺法庭立案審理后，經過主辦法官組織協調，雙方當事人達成了還款的調解協議，約定雙方解除合作協議，A公司、B公司于2022年10月1日前將欠款全部還清。但調解協議約定期限屆滿， A公司、B公司卻仍未還款，無奈之下，權利人只能向法院申請強制執行。

府院聯動紓個困 善意執行解民憂

在收到上述執行申請材料后，大寺法庭庭長發現，這批案件在審理階段都是案情簡單、爭議不大，且申請人均為轄區內的村股份經濟合作聯合社，由法庭來執行更加方便當事人。為了爭取一次性實質化解矛盾糾紛，便啟動多部門聯調聯動的協作機制，主動向當地的鎮黨委政府匯報，大直鎮黨委書記陳國璋在了解案情后，當表示全力配合法庭工作，并指派綜治中心主任專門對案件處理予以協調幫助。之后，為了盡快兌現當事人的勝訴權益，張海量法官根據工作安排，決定到大直鎮開展巡回辦案，尋求最佳的解決方案。

在調解現場，雙方當事人各執一詞，爭執不下，氣氛一度緊張。兩被執行人的法定代表人李某某稱，不是不想履行協議，只是現在做生意失敗了，資金實在周轉不過來，需要給點時間才能把錢還。而申請執行人則認為，難處大家都有，但這錢是村集體的錢，當天必須給付。

張海量法官在了解到兩被執行人生意虧損嚴重，并非惡意欠債后，積極做雙方的思想工作。他說，被執行人是公司，如果當即強制執行將會嚴重影響公司的正常生產經營和還款能力，只有讓它繼續生產經營，恢復“造血”能力，才能保障債權人的權益得以早日實現。法官的善意文明執行理念也得到了在場鎮政府工作人員的肯定。之后，大家當即決定采取“背靠背”方式對雙方當事人進行調解。

傾心調解終有果 放水養魚促雙贏

在大直鎮政府的協調下，張海量法官再次組織雙方當事人進行調解。大家不厭其煩地向申請執行人闡明，被執行人是愿意還款的，大家合作了這么久，也熟悉老板的為人，不如給他一點時間和信心，只有讓他繼續生產經營，有了收益才能盡快把錢還給大家，這是他作出的還款計劃表，希望大家能夠接受。

還款計劃在征得全部申請執行人的同意后，張海量法官又嚴肅地向兩被執行人的法定代表人李某某強調：“本案已經進入執行程序，這次達成和解后你一定要按期履行，否則我們將會采取強制執行措施，到時候你的公司生產經營都會受到影響！”

最終，雙方當事人在法官的主持下達成了執行和解，各申請執行人都同意兩被執行人的分期還款方案，并履行了第一期還款數額。

近年來，大寺法庭主動與轄區綜治中心、司法所、派出所等多部門對接，廣泛匯聚矛盾糾紛化解力量，通過信息共享、聯調聯動，聯合將矛盾糾紛就地化解，取得較好成效。下一步，將持續推進“楓橋式人民法庭”創建，深入貫徹“立審執”一體化司法理念，以多部門聯調聯動機制為抓手推動多元解紛增強合力，聚焦人民群眾的急難愁盼，最大程度將勝訴當事人的“紙上權益”兌現為“真金白銀”。

圖文 | 李彩靈

編輯 | 蘇冬梅

審核 | 梁業盈

【2024年第164期】