光有照度還不夠？大路燈的頂級體驗就應該這樣！

歡迎來看「Kim較瘦」，今天要橫評四款旗艦級立式學習燈，米家×霍尼韋爾×柏曼×沃達邁，看看誰能代表最頂級的照明體驗？

等等，什么是立式學習燈？為什么要用立式學習燈？房間燈不行么？臺燈不行么？

老實說，較瘦本來也不關心這些問題，直到一句老話應驗，“虎父無犬子”啊！高度近視的較瘦，他家熊孩子自然不會太“差”，嗯哼，剛上小學不久就戴上眼鏡，保護視力迫在眉睫。

少玩電腦&少刷手機是必須的，但讀書寫字總不能少吧，于是乎，護眼學習燈的需求不就來了……

所謂立式學習燈，就是采用上/下光源結構的立式護眼燈具，因造型酷似路燈而昵稱為大路燈。其下光源為主照明，與臺燈功能類似，但出光面要大很多，用于照亮桌面與書本；有意思的是上光源，即輔助照明，通過墻面漫反射補償環境光，提高光照柔和度，降低桌面反差&減少桌面陰影，從而讓視覺體驗更舒適。

護眼事大不容馬虎，配一副眼鏡都要幾千塊，選購大路燈自然不能將就，本期橫評直接鎖定旗艦款，讓四款大路燈打一架，看看對比在哪里，傷害又在哪里？

〇、產品出列

本期橫評對象是米家立式學習燈Pro×霍尼韋爾HWL-06Ultra×柏曼騎士II Pro×沃達邁CIDOO，四大門派的大路燈旗艦，既有燈界的老法師，也有后起的雜貨鋪，有意思的是，各家的產品理念不盡相同，實際使用下來體驗差別非常大。

不廢話，照例開局一張圖，Kim較瘦秘制《一張圖讀懂米家×霍尼韋爾×柏曼×沃達邁旗艦大路燈的區別》……

咳咳，上述圖表是結合官方宣傳物料&較瘦實測體驗進行深加工，并對表現優秀的項目標上底色，有經驗的消費者應該能透過某些關鍵數據，預測出這場華山論劍的結果。別著急啊，圖表篇幅有限，更多精彩對決還在后頭，讓我們去追尋光的印跡。

回合1：外觀&安裝

大路燈開箱最直觀的感受，就是沉，雖說結構上大差不差，都是燈頭+燈桿+底座，但每一樣配件都沉甸甸。所幸的是，四款產品都提供免費上門/安裝服務，當然僅限首次安裝免費，后期搬運難免還得手工拆裝，因此安裝便利性也要考慮。

裝完如下圖所示，從左到右分別是米家×霍尼韋爾×柏曼×沃達邁，造型與結構都是業界主流，只有燈頭與配色區別較大。配色方面，米家采用銀色，其余三款均為白色，個人感覺白色更百搭，但銀色搭配到位后更顯高級。燈桿方面，柏曼采用雙桿支撐，其余三款均為常見的單桿。

根據身材比較瘦的Kim較瘦人肉實測，老實說，自行安裝有一定難度，建議兩人搭檔更穩妥，成年人喔。至于四款產品的安裝便利性，主觀打分僅供參考，滿分三顆星。

米家（★★★）：安裝最方便，燈桿分段式，接口帶卡槽。

霍尼韋爾（★★）：安裝較方便，接口無卡槽，燈頭需拆蓋板。

柏曼（★★★）：安裝最方便，接口帶槽位。

沃達邁（★）：安裝較繁瑣，接口無卡槽，燈頭需拆蓋板，接線麻煩，燈頭由單螺絲固定。

回合2：燈頭

燈頭是大路燈的靈魂，它負責貌美如花，哦不，負責照度/色溫/顯色指數/低藍光/頻閃等最直觀的視覺體驗，是否舒適，有時就是一眼睛的事情。友情提醒，本回合主要進行規格對比，偏重理論值，至于實測體驗稍后再議。

▼下光源

順序照例，米家×霍尼韋爾×柏曼×沃達邁。四款下光源均帶柔光板，屬于基本盤，既能提升光照柔和度，還能減少眩光。燈頭尺寸方面，米家立式學習燈Pro一騎絕塵，長達1.05m，理論上桌面覆蓋度更廣。

▼上光源

順序照例，米家×霍尼韋爾×柏曼×沃達邁。四款上光源的出光面積都很大，其中霍尼韋爾采用雙條狀，其余三款均為塊狀。考慮到上光源負責漫反射環境光，通常不配柔光板，諸如霍尼韋爾、柏曼與沃達邁都是采用此方案，只有米家采用輕量柔光板，顯得很用心。

有意思的是，霍尼韋爾上光源還支持選配柔光板，如果嫌上光源照度偏高可自行加裝。

▼燈頭性能

從硬件規格不難看出，旗艦級燈頭的性能非常亮眼，四款產品的總光通量均高達萬級lm。

米家立式學習燈Pro：采用0.35W*666顆燈珠陣列，額定功率175W，在四款燈具中功耗最高。上光通量高達14800lm，與霍尼韋爾穩居第一梯隊。下光通量飆到3000lm，輕松拔得頭籌。

霍尼韋爾HWL-06Ultra：采用0.2W*960顆燈珠陣列，額定功率160W，與米家規格相當。得益于無柔光板設計，上光通量提升至14892.5lm，略微領先米家一個腳趾。下光通量達到2607.5lm，也算非常優秀。

柏曼騎士II Pro：采用0.5W*348顆燈珠陣列，額定功率135W，相比米家/霍尼韋爾規格低一些。上光通量8000lm，下光通量2000lm，在四款燈具中相對落后。

沃達邁CIDOO：采用0.165W*48*2+0.33W*48*4顆燈珠陣列，額定功耗低至81W，硬件規格最低。上光通量9711lm，下光通量1989lm，整體性能與柏曼相當，但能耗比更優。

▼燈頭高度

很微妙的因素，燈頭高度會影響上/下光源的光路距離，在光通量相同的情況下，距離越遠照度越低。需要說明的是，上/下光路距離剛好是制衡的，假設燈頭矮一些，即下光路變短，那么上光路就變長，反之亦然。

四款燈頭的高度依次為，沃達邁＞米家＞霍尼韋爾＞柏曼，這里沒有絕對的好壞，屬于設計理念范疇，要結合上/下光通量來觀察實際效果。

回合3：底座&電源

底座是大路燈的根基，也是可靠性的保障，設計空間非常多元。下圖順序，米家×沃達邁×柏曼×霍尼韋爾。米家與柏曼采用矩形結構且分量十足，可靠性位列第一梯隊，比如防傾倒角度，米家做到15°，柏曼也有12°。沃達邁與霍尼韋爾采用U型架構，分量相對較輕，可靠性有所降低，霍尼韋爾的防傾倒只有6°，沃達邁則未公布相關數據。

值得注意的是，某些學習桌或辦公桌對大路燈的底座非常挑剔，由于桌腳底部結構限制，如果底座厚度較大可能不利于擺放。四款底座的厚度依次為，霍尼韋爾＞米家＞沃達邁＞柏曼，其中霍尼韋爾厚度達到13mm，其余三款倒是10mm出頭。咳咳，選購大路燈的時候，記得先量一下桌腳底部空間喔。

大路燈安裝完畢后，還有個微妙的因素，就是燈桿前沿到底座后邊的距離。比如下圖米家立式學習燈Pro的底座，小鋼尺測量的部分大約63mm，代表底座靠墻放置時，桌面側邊到墻的最小間隙為63mm。電源方面，米家采用燈線分離設計，電源適配器集成在燈桿里，整機結構簡潔至上，獨立電源開關更是貼心，無論拆裝還是收納都非常方便！

霍尼韋爾HWL-06Ultra的底座，燈桿前沿到底座后邊的距離為73mm，略大于米家。電源方面，霍尼韋爾采用燈線分離設計，電源適配器同樣集成在燈桿里，整機簡潔收納方便，相比米家少個獨立電源鍵，另外電源線配色也不夠和諧。

柏曼騎士II Pro的底座，燈桿前沿到底座后邊的距離為103mm，在四款燈具里離墻縫隙最大。電源方面有點反人類，柏曼采用燈線一體設計，更糟糕的是電源適配器居然外置，不但收納累贅雜亂，而且拆裝難度略高。

沃達邁CIDOO的底座，燈桿前沿到底座后邊的距離為75mm，與霍尼韋爾相當。電源方面，沃達邁采用燈線一體設計，好消息是電源適配器集成在燈桿里，比上（米家/霍尼韋爾）不足比下（柏曼）有余吧。

數據冷冰冰，圖表暖人心，針對燈桿前沿到底座后邊的距離，較瘦等比例繪圖如下。簡單說，這段距離也是燈桿前沿靠墻最小距離，代表底座靠墻放置時桌面側邊到墻的最小間隙，理論上間隙越小越好。尤其在空間局促的蝸居，書桌靠墻距離哪怕縮短40mm，也能省出更多活動空間，沒錯，吐槽的就是柏曼！

回合4：操控

學習燈要啥操控？不就是開關+調光么？體驗沃達邁CIDOO的時候，較瘦確實這么想過，事實證明還是太年輕，當上手米家立式學習燈Pro的多元立體智能操控系統后，不禁感嘆科技改變生活。

米家立式學習燈Pro直接甩王炸，支持五種操控方式，觸控×感應×遙控×米家×小愛，不但打破燈具操控的空間束縛，更有意思的是，讓大路燈格局打開，不再局限于學習場景，而是融入智能家居生態。

不得不說，即使拋開后面四種操控方式不談，光是燈桿上的控制面板都讓小米玩出花來。該面板完美融合觸控&顯示功能，將核心功能的開關與狀態直觀展示，尤其是充滿魔性亮度條，隨心調節愛不釋手。

除了亮度條，面板功能還包括入座感應、自適應調光（即恒定照度）與上下光源分控。入座感應基于24GHz雷達，可監測特定范圍內人體是否存在，進入范圍即開燈，離開范圍即熄燈。自適應調光通過燈頭的光線傳感器，采樣桌面照度，無論環境光如何變化，燈頭始終穩定輸出最優學習光，實在太貼心。至于光源分控更是讓燈具實用性倍增，從而滿足多元化場景的照明需要。

如果說控制面板是大路燈的基本盤，那么后面三種操控方式直接重塑大路燈的天花板。比如標配的圓柱形藍牙遙控器，可放置在房間任何一個角落，怎么方便怎么來，開關/調光/專注模式，隨手掌控不受限。

不過真正王炸的，還是接入米家生態，讓大路燈不再是冷冰冰的呆板家電，而是變身為與時俱進的智能家電。交互方式的升級，讓大路燈更好用×更易用×更實用，你既可以拿出手機遠程操控，也可以隨時呼叫小愛幫開關燈，或許這才是頂級照明體驗應有的模樣。

在米家App里，不但能實現全量操控功能，而且還能設定個性化參數，讓大路燈千燈千面，更多精彩玩法，敬請留意固件升級喔。什么叫個性化參數？四款大路燈都支持緩開緩滅，咳咳，只有米家支持漸變時長調節，如果你感覺默認漸變時長太短，不妨稍微增加幾秒。三款大路燈都支持入座感應，咳咳，只有米家支持感應范圍&漸變時長可調，可完美契合你的使用習慣。

霍尼韋爾HWL-06Ultra僅支持兩種操控方式，觸控×感應，雖說放在大路燈也算基本盤，但畢竟珠玉在前，總感覺得差點意思。霍尼韋爾同樣是燈桿集成控制面板，雖說也支持入座感應/恒定照度/光源分控/延時關燈，但整體操控體驗還是比米家差一些。

最突出的問題就是無法展示亮度等級，長按燈源開關只能憑肉眼判斷亮度高低，由于亮度無法量化，導致調光經驗難以固化。

柏曼騎士II Pro僅支持兩種操控方式，觸控×感應，操控功能方面，也支持入座感應/恒定照度/光源分控，僅比霍尼韋爾少個延時關燈，但勝在有上/下光源亮度展示，因此整體操控體驗略優于霍尼韋爾。

講道理，作為護眼定位的學習燈具，亮度展示非常有必要。長按燈源開關，可直觀掌握亮度變化，選定理想亮度后，記下亮度條位置，就能形成調光經驗。

沃達邁CIDOO……只能說非常復古，僅支持一種操控方式，還是船型物理按鍵，充滿歷史的味道。等等，整個燈桿還就這么一顆物理按鍵，開關&調光都靠它，至于其他功能，不好意思，沒有。劃重點，沃達邁CIDOO是四款大路燈里功能最陽春的，甚至連光源分控都沒有，嗯哼，就是一個純純的燈具。

與觸控按鍵不同，物理按鍵是有按壓行程的，這導致單擊（開關）與長按（調光）的手感很容易搞混，有時明明只想調個光，好吧，因為按壓時間偏短觸發關燈……毫不客氣的說，沃達邁的操控體驗非常糟糕，屬于做減法過猶不及。

回合5：下光源出光面

考慮到燈頭的核心地位，不妨再來看看主光源（下光源）的出光面，尤其是出光面相對燈桿的位置，以及出光面尺寸，這些都與桌面覆蓋息息相關。所謂出光面，就是燈具實際發光的區域，有點類似手機屏占比的概念。

不難理解，出光面尺寸注定小于燈頭尺寸，比如米家引以為傲的1.05m燈頭，這個1.05m只是燈頭的長度，實際出光面的尺寸官方并沒有公布，下面較瘦就來實測一下。

米家立式學習燈Pro的燈頭尺寸為238*1050mm，主光源出光面尺寸為198*920mm，主光源出光面積約0.182㎡，在四款燈具里位居榜首。燈桿前沿到出光面內邊的距離是47mm，在四款燈具里最短，通常這個距離越遠，代表出光面越靠近桌面中心（照度更均勻），但有意思的是，米家主光源的出光面實在太大，毫米級的距離差異根本沒影響。

霍尼韋爾HWL-06Ultra的燈頭尺寸為300*700mm，主光源出光面尺寸為239*639mm，主光源出光面積約0.153㎡，在四款燈具里排名第二。燈桿前沿到出光面內邊的距離是75mm，在四款燈具里最遠。

柏曼騎士II Pro的燈頭尺寸為385*620mm，主光源出光面尺寸為332*423mm，主光源出光面積約0.140㎡，在四款燈具里排名第三。燈桿前沿到出光面內邊的距離是67mm，在四款燈具里也算不錯。

沃達邁CIDOO的燈頭尺寸為321*676mm，主光源出光面尺寸為236*553mm，主光源出光面積約0.131㎡，在四款燈具里排名第四。燈桿前沿到出光面內邊的距離是61mm，雖說比米家的47mm優秀一些，但依然無法撼動米家主光源在桌面覆蓋方面的霸主地位。

數據冷冰冰，較瘦暖人心，針對燈桿前沿與主光源出光面的關系，較瘦等比例繪圖如下，小圓點代表出光面中心點，理論上小圓點距離燈桿越遠，主光源的桌面覆蓋范圍越大，桌面照度也更均勻。沒啥好說的，米家的桌面覆蓋優勢屬于碾壓級，甚至可輕松駕馭1.2m的大桌面，其次是霍尼韋爾與沃達邁，柏曼的出光面過于緊湊，建議用于小桌面場景。

回合6：桌面照度

為啥把照度測試放到最后？因為這四款旗艦級大路燈，總光通量都是萬級lm，照度測試相當于神仙打架。

▼測試方案

根據2024年1月1日正式實施的《GB/T 9473-2022 讀寫作業臺燈性能要求》（俗稱新國標），明確規定了學習燈具的基本性能與功能，事實上，這四款大路燈的性能基本都遠超新國標的各項要求。鑒于較瘦手頭的測試儀表有限，下面主要針對桌面照度與照度均勻度進行實測。

測試方案參考新國標6.4.2章節的圓角矩形測試圖例，整個矩形尺寸為700*500mm，由35個正方形組成，合計44個測光點。全量44個測光點定義為“總區域”，中間500*300mm區域的20個測光點定義為中心區域。以中心區域為例，新國標要求最小照度≥500lx，照度均勻度≤3，在四款旗艦級大路燈面前，這要求實在太低啦！

測試場景很簡單，書桌長寬高為110*75*76cm，將新國標測試圖例鋪放在日常閱讀的區域，四款大路燈置于書桌左側輪番上陣，亮度等級全部調至最高，用照度儀依次采集44個測光點的照度。

▼照度實測

米家立式學習燈 Pro采用米家定制四芯全光譜LED燈珠，光譜與顯色效果接近太陽光，觀感更自然&用眼更舒適。實際肉眼觀感非常震撼，第一感覺是亮，第二感覺是廣，不只是書桌亮，而是整個房間都亮堂，而且光感柔和自然，眼睛非常舒服。

新國標44點照度采樣詳見下圖，中心區域最低照度2043lx，總區域最低照度1943lx，燃爆全場，你沒看錯，不是最高照度，也不是平均照度，而是最低照度都落在2000lx左右，相當霸氣！

霍尼韋爾HWL-06Ultra采用Sunturalux類太陽光光源系統，模擬格林威治10:00的天際光色，打造全屋太陽光環境。實際肉眼觀感與米家相當，但覆蓋廣度稍遜一些，不過對于書桌場景也足夠。

新國標44點照度采樣詳見下圖，中心區域最低照度2004lx，總區域最低照度1866lx，略低于米家，同屬第一梯隊。

柏曼騎士II Pro采用紫光全光譜光源技術，通過UL鉆石級光源驗證，可緩解視覺疲勞，更有效防控近視。實際肉眼觀感也非常亮眼，但由于出光面比較緊湊，覆蓋廣度并不理想，照度均勻度墊底。

新國標44點照度采樣詳見下圖，中心區域最低照度1770lx，總區域最低照度1538lx，與米家/霍尼韋爾存在一定差距，屬于第二梯隊。

沃達邁CIDOO采用無眩光低陰影技術，模擬格林威治7:00的大自然晨光，明亮不刺眼，避免長時間用眼疲勞。實際肉眼觀感亮度最低，不過覆蓋廣度尚可，照度均勻度與霍尼韋爾相當。

新國標44點照度采樣詳見下圖，中心區域最低照度1506lx，總區域最低照度1388lx，已遠超新國標要求（最小照度≥500lx），無奈對手實在太強，整體照度水平在四款大路燈里墊底。

▼照度均勻度

將每款大路燈的照度采樣排序后生成折線圖，通過每條折線的斜率變化趨勢，可以評估照度均勻度表現，簡單說，折線越水平代表照度越均勻。

中心區域是學習的熱點區域，通過中間20點照度數據不難看出，米家在中心區域發揮最穩定，照度波動幅度非常小，其次是霍尼韋爾與沃達邁表現也不錯，柏曼的照度波動最明顯，甚至從照度巔峰速降到第三位。

總區域也非常重要，當學習任務較重時，各種參考資料可能鋪滿書桌，通過全量44點照度數據觀察，總區域的照度均勻度表現與中心區域基本一致，米家穩居第一梯隊，霍尼韋爾與沃達邁位于第二梯隊，柏曼的照度波動再次突破下限，證明了這款大路燈僅適于小桌面場景。

▼數據匯總

經過前面一番硬橋硬馬的較量，有對比自然有傷害，匯總數據走起，結論呼之欲出。劃重點，最高照度不重要，就跟游戲幀率一樣，真正影響體驗的是平均值&最低值，綜合最低照度與平均照度兩項成績，不難看出，米家與霍尼韋爾表現最優，甚至打得有來有往。

再把照度均勻度（最高照度÷最低照度）納入考量的話，米家立式學習燈Pro無疑是最后的贏家，細思極恐，它的照度均勻度有多強？通常中心區域均勻度要優于總區域均勻度，然而，米家的總區域均勻度（1.1）居然比其余三款的中心區域均勻度更漂亮！

友情提醒：新國標對中心區域的照度均勻度要求是≤3，顯然這四款旗艦大路燈的表現都遠超國標，好壞只是相對而已。

▼實拍對比

最后來看看四款大路燈在最高亮度等級的場景實拍，相機曝光參數統一，可直觀對比桌面的照度水平，僅供參考吧。

首先是中心區域，觀察照度儀所在的桌面區域，米家/霍尼韋爾/柏曼的亮度差不多，沃達邁明顯要暗一點。

其次是桌面角落的極端場景，書桌長寬為110*75cm，已遠超新國標測試圖例的總區域范圍（70*50cm）。這回米家憑借光通量&出光面的優勢，與霍尼韋爾拉開一個身段，書本與桌布明顯亮一些，至于柏曼與沃達邁并肩墊底。

花絮：為什么需要大路燈？

等等，四大門派打了半天，好吧，我承認，大路燈很亮，而且覆蓋面廣，但是，相比傳統燈具到底強在哪……

承前所述，大路燈的特質就是采用上/下光源結構，下光源負責主照明，上光源利用墻面漫反射補償環境光，它與傳統燈具最大的區別就是多出一個上光源。至于療效嘛，完全是一眼睛的區別，立竿見影本影。

下圖是關閉上光源，僅開啟下光源的情況，相當于傳統燈具的照明效果，鉛筆與手掌的陰影非常明顯，換句話說，整個學習區域的亮度存在明顯差異。那么問題來了，瞳孔會對亮度變化做出反應，或收縮或擴大，如果瞳孔頻繁縮放，眼睛就容易疲勞。

下圖是同時點亮上/下光源的情況，也是大路燈的招牌造型，光的魔法出現啦，鉛筆與手掌的陰影被墻面反射的環境光照亮，整個學習區域的亮度差異縮小。可想而知，孩子在這種幾近無影的照明環境下學習，對眼睛的負擔要小很多。

拋開陰影不談，再舉一個例子。僅開啟下光源的情況，物體的反差較大，簡單說，亮的特別亮，暗的特別暗，亮部甚至還出現高光溢出，整個場景的視覺觀感并不舒服，想看清某些細節非常費勁。

下圖是同時點亮上/下光源的情況，再次見證奇跡的時刻，物體的反差明顯降低，場景的明暗不再那么分明，所有細節的辨識度都顯著提升，無需費眼就能看清東西，仿佛世界變得通透啦。

尾巴

回到開篇的問題：米家立式學習燈Pro×霍尼韋爾HWL-06Ultra×柏曼騎士II Pro×沃達邁CIDOO，誰能代表最頂級的照明體驗？

答案很明顯，米家立式學習燈Pro！

這款4K價位段的大路燈，從里到外都展現出顛覆者的氣質與實力，米家立式學習燈Pro采用頂級的燈珠陣列搭配超大出光面設計，將大路燈的照度均勻度提升至1.0x級別，可完美覆蓋1.2m大桌面，甚至能應付兩個娃的學習場景，不過真正顛覆格局的，是融入米家智能生態的多元化操控系統，從觸控到遙控，從聲控到智控，讓大路燈徹底擺脫學習用具的單調身份，進化為更好用×更易用×更實用的多面手，更是提升家庭幸福感的暖心好物。

不得不說，在米家立式學習燈Pro的面前，另外三款旗艦大路燈都黯然失色……

講道理，霍尼韋爾HWL-06Ultra的硬件水平非常接近米家，桌面照度表現也相當卓越，可惜軟件功能未能突破傳統格局，再加上8K價位段的高傲身價，遺憾淪為備選。

至于柏曼騎士II Pro與沃達邁CIDOO，前者照度均勻度拖后腿導致應用場景受限，后者配置與功能都相對落后，考慮到兩者都落在5K價位段，只能授予不推薦。

好吧，這堂課就到這里，更多搞機黑科技，敬請關注「Kim較瘦」！