注意到一個現象。對于目前世界上正在進行的兩場戰爭——俄烏沖突與巴以沖突，西方的左翼（也就是簡中自媒體俗稱的“白左”，但我不太愛用“白左”這個含貶義的詞語）對這兩場沖突的態度有著微妙的差別。具體來說，歐美的左翼在俄烏沖突的問題上，普遍力挺烏克蘭，反對俄羅斯；但在巴以沖突的問題上，卻往往同情巴勒斯坦，批評以色列。

歐美國家的中左翼執政者們，無論是美國總統拜登、副總統哈里斯，還是英國首相斯塔默、德國總理朔爾茨，以及帶有中間偏左傾向的法國總統馬克龍等，在支持烏克蘭的問題上，都是立場堅定、毫不含糊。當然，極左翼除外，比如斯洛伐克總理菲佐，以及法國“不屈的法蘭西”黨領導人梅朗雄，則有著親俄的傾向。

2024年5月14日在美國首都華盛頓拍攝的美國總統拜登。圖據新華社

但歐美國家的這些中左翼執政者們，在巴以沖突的問題上，則并不像支持烏克蘭那樣力挺以色列。比如美國總統拜登、副總統哈里斯，在去年10月7日新一輪巴以沖突爆發后，雖然在援助以色列的問題上也做得夠意思了，已經做到了左翼執政者所能做到的極限，但他們對以色列的支持終歸還是“有限支持”。拜登政府對以色列的種種掣肘、種種限制，以色列總理內塔尼亞胡對此有諸多不滿。而與拜登、哈里斯對以色列的“有限支持”不同，剛剛當選美國總統的特朗普對以色列則是“無條件支持”。而且，11月13日特朗普剛剛提名的美國駐以色列大使邁克·赫卡比，就是以色列的堅定支持者，他認為以色列做的任何事情都是對的，他認同以色列對約旦河西岸的主張，包括支持以色列在約旦河西岸建設定居點，并反對巴勒斯坦建國。

11月6日凌晨，特朗普在美國佛羅里達州棕櫚灘會議中心發表講話。

美國阿肯色州前州長、特朗普提名的美國駐以色列大使邁克·赫卡比。

歐美國家其他有左翼傾向的領導人中，尤其以法國總統馬克龍最為突出，最近一年多來沒少跟以色列發生矛盾、打嘴仗。馬克龍與內塔尼亞胡就中東局勢齟齬不斷，多次隔空交鋒。最近的11月7日，以色列警察進入耶路撒冷一處法國領地，短暫拘留兩名法國駐耶路撒冷領事館人員。受這一事件影響，正在以色列訪問的法國外交部長讓-諾埃爾·巴羅取消了參觀這處領地的安排，使得法以關系遭遇外交摩擦，再添齟齬。

7月7日，在法國勒圖凱，法國總統馬克龍抵達國民議會選舉投票站。

除了歐美國家的政界高層之外，普通民眾中有左翼傾向的人士也普遍同情巴勒斯坦。比如去年鬧得沸沸揚揚的美國大學生支持巴勒斯坦的校園運動，以及今年2月25日，美國空軍軍官亞倫·布什內爾在以色列駐美國大使館前引火自殺的事件。但美國國內有“反以挺巴”的示威游行，可你見過有“反烏挺俄”的示威游行嗎？顯然沒有。看來，同情弱者是人類共同的同理心。

4月24日，在美國奧斯汀的得克薩斯大學，示威者與警察發生沖突。

而歐美的極右翼領導人，雖然在俄烏沖突的問題上與俄羅斯態度曖昧，但在巴以沖突的問題上則無一不堅定支持以色列。特朗普就不用說了。就連特朗普的“小迷弟”——匈牙利總理歐爾班，雖然非常親近俄羅斯、反對援助烏克蘭，但在支持以色列方面，卻毫不含糊。

3月21日，在比利時布魯塞爾，匈牙利總理歐爾班出席歐盟峰會。

歐美的左翼在俄烏沖突問題上力挺烏克蘭，反對俄羅斯；而在巴以沖突問題上卻同情巴勒斯坦，批評以色列。這種現象怎么解釋？我覺得，這是由西方左翼同情弱者的天性決定的。

在世界范圍內，左翼天然就代表勞苦大眾、社會底層的利益，至少左翼一直是以此來自居的。所以，左翼尤其是西方的左翼有著天然的同情弱者、同情弱勢群體的天性。那么，在俄烏沖突問題上，烏克蘭無論是人口、面積、國力、軍力、經濟實力都不能跟俄羅斯相比，所以，烏克蘭是天然的弱者，而俄羅斯是強者，這一點沒有任何爭議。那么，西方的左翼在俄烏沖突問題上也就自然而然地同情烏克蘭，反對俄羅斯。在巴以沖突問題上，巴勒斯坦是相對弱勢的一方，以色列是相對強勢的一方，所以，也就造成了西方左翼無論是從政界還是到民間都對巴勒斯坦有著一種天然的同情，而對以色列則多有批評。有些人甚至錯誤地將哈馬斯簡單地等同于巴勒斯坦，認為既然巴勒斯坦是弱者，也就意味著哈馬斯是“弱者”。

2024年4月，美國大學校園內的親巴勒斯坦示威。

我相信，無論是在俄烏沖突中，還是在巴以沖突中，西方左翼這種同情弱者的心理，都是源自于他們發自內心的一種真誠的、樸素的善良和人性，是出于人道主義和同情心。但在中東問題上，我覺得西方左翼忽視了一個問題，就是強弱與是否正義，不能天然地劃等號。中東地區的恩怨情仇延續上千年，矛盾非常復雜，歷史經緯非常復雜，復雜的程度超出世界上任何一個其他地區。直到今天，中東這個地方仍然基本上是一個由“叢林法則”主導的區域。平心而論，自從二戰以后，在中東那旮沓地方，沖突各方都做了很多突破底線的事情，沖突各方都做了很多傷害對方無辜的事情。我們說“春秋無義戰”，也可以說“中東無義戰”。各方勢力誰都不是“小白兔”“傻白甜”，誰都不是“完美受害者”。因為過于善良在那片土地上根本就沒法立足，在那個地方能立住腳的，可以說個個都是狠角色。可以說，中東是人類文明歷史上最后一個“叢林”地區。所以說，弱者就一定是正義的嗎？所以，歐美左翼忽視了“小流氓也是流氓”這個常識，而苛求以色列做“完美受害者”，實際上是陷入了“我弱我有理”的思維誤區。但是，我相信歐美左翼在巴以問題上對相對“弱勢”一方的偏袒，仍然是基于一種樸素的善良的人性，是出于人道主義和同情心，并不是壞，而是太單純、太天真。這一點，與我們國內某些專做“愛國生意”的“左得利”們有著根本不同。