吳妮| 撰文

舊夢 | 編輯

最近的生物醫藥行業常常一點就著，每當一個新機制得到臨床驗證，蟄伏許久的藥企們紛紛冒頭，BD交易接二連三。去年是ADC，今年是TCE（T cell engager）雙抗。

從去年下半年開始，跨境BD們在數據庫里翻找有TCE雙抗管線的公司，一一接觸。MNC即將掃貨TCE雙抗的消息那時便不脛而走。

一年過去，嘉和生物、岸邁生物、維立志博、康諾亞相繼以成立NewCo的模式實現TCE雙抗/三抗出海。

反而是小而美的biotech同潤生物、恩沐生物以高額首付款和MNC達成授權交易，一步到位。

以Newco模式出海的管線在原公司的優先級都不算最高的。同潤生物和恩沐生物不同，他們靠著為數不多的早期融資，極簡的團隊，將所有資源ALL IN給TCE。

同潤生物和默沙東達成交易的時候，CN201的臨床進度是業內最快的。恩沐生物授權給GSK的靶向CD3、CD19和CD20的三特異抗體CMG1A46正在美國和中國進行白血病和淋巴瘤的I期臨床，自免適應癥預計2025年進入一期臨床。

TCE雙抗本質是激活T細胞的免疫療法，但是比CAR-T更具便利性、可及性和成本優勢。TCE的一端（或2端）連接TAA（腫瘤相關抗原）定位腫瘤細胞，另一端連接T細胞的CD3表位，激活T細胞，發揮T細胞的腫瘤殺傷作用。

來源：中信建投

它的作用機制明確，但從不是一條康莊大路。一位業內人士直言“做怕了”。能抓住TCE這波熱潮的藥企是少數。

但藥企的生存之道就是做“難而正確的事”。

TCE技術的潛力已經從血液瘤拓展到實體瘤，特別是如今在自免領域被初步驗證后，無疑是值得長期研究和關注的重點領域。中國藥企在TCE的研發冒險還在繼續，還帶動了CD3之外其他靶點的自免雙抗。

當研發風向輪回到TCE

因為在多數腫瘤細胞里均有表達，所以基于CD3的T細胞接合器雙抗占了全球雙抗研發的半壁江山。（另外半壁則是以PD-(L)1雙抗的腫瘤免疫雙抗）

中國藥企對雙抗的探索大概從2020年開始，一位雙抗領域的研發人員透露，“國內biotech覺得PD-(L)1競爭已經白熱化，不如組一個雙抗，找一個PD-(L)1單抗沒有覆蓋的適應癥，還能做出差異化。當時大家立項都是這么一套思路。”于是，PD-1和PD-L1作為免疫檢查點抑制的重要靶點，在早期的雙抗研究中得到了延續。

相比PD-(L)1雙抗的確定性，CD3讓人望而卻步。

血液中的腫瘤細胞直接暴露于循環中的T細胞，TCE雙抗最初在一些血液瘤中展現出良好的臨床效果。目前全球上市的7款TCE雙抗產品主要用于治療多發性骨髓瘤、彌漫大B細胞淋巴瘤等血液腫瘤。

等到中國biotech關注到TCE雙抗的時候，由于（相較于安慰劑的）陽性結果容易得到，審批相對容易，果實低垂的血液瘤賽道已經十分擁擠，只有做follow的余地，而國內血液腫瘤市場相對于整體腫瘤市場又比較小。

此外，在biotech更為重視的實體瘤領域中，由于細胞因子風暴和其他安全性問題，CD3雙抗的臨床應用受到了很大限制，海外針對實體瘤的臨床試驗也在探索階段。機理相似而且抗癌效率更好的CAR-T給CD3雙抗構成一定威脅。

所以不難理解國內雙抗研發重點會最先聚焦于PD-(L)1等為代表的實體瘤 IO 療法。

康方生物的PD-(L)1/VEGF雙抗AK112是最先達成重磅交易的，隨著臨床數據的不斷讀出且擊敗Keytruda后，帶火了PD-(L)1/VEGF雙抗賽道。一周內，普米斯宣布與BioNTech達成股權收購協議。禮新醫藥也將PD-1/VEGF雙抗全球權益授權給默沙東。

不過由于PD-(L)1及其聯用方案越來越成熟，除了早期就聚焦PD-(L)1雙抗，后續研發雙抗的藥企不會再盲目跟風。要么選單抗難以成藥的靶點，要么回歸CD3雙抗，即使堅持PD-(L)1雙抗的也都有更為謹慎的考慮。

康諾亞、信達生物等開發了 CD3 雙抗的公司，基本都以實體瘤為目標。

跟有明確靶向性的雙抗不同，TCE雙抗的適應癥是需要通過臨床試驗摸索的，因此臨床試驗費用太高。苦于研發難度高，費用高，國內大多數CD3雙抗處于臨床早期。

直到被驗證在自免領域的潛力，沉默的市場才爆發。這批基于腫瘤適應癥開發的TCE雙抗/三抗被授權出海后將用于自免疾病的臨床開發。

TCE雙抗與自免的適配性

TCE雙抗一大研發難題就在于，合理控制CD3抗體親和力，以找到最佳的靶向殺傷和細胞因子釋放之間的平衡。

全球首個進入商業階段的雙抗Removab(CD3×EpCAM)是使用靶向CD3的橋接機制。其中Removab雖然展現出較好的療效，但會產生較嚴重的副作用，其主要原因是該藥即使低劑量給藥也會引起T細胞過度活化，從而誘發細胞因子快速且劇烈的釋放，引發較嚴重的細胞因子風暴。

高親和力的CD3對T細胞的激活和招募能力更強，但是隨之帶來的是更多細胞因子風暴，臨床上體現在藥物的安全性降低。

后來大家慢慢意識到了CD3親和力的問題后，紛紛將CD3的親和力往下調，既要保證有效性，足夠拉動T細胞去殺腫瘤細胞，又要保證安全性。尋找CD3的平衡點不是一個單一問題，還需要綜合考量靶點、適應癥、分子結構各方面，這就是難度所在。

據平安證券研究所介紹，安進公司的CD3/CD19雙抗（Blincyto）Blinatumomab2個抗體均采用ScFv結構，相比Removab的完整IgG結構，一定程度上降低了CD3親和力。同時，CD19靶點的特異性較高，而EpCAM也普遍表達于正常細胞，因此Blincyto的腫瘤特異性更強，安全性相對較好。為進一步提升安全性，羅氏開發了2:1 TCB結構的雙抗Glofitamab，通過設計成2價結合CD20，單價結合CD3的結構，增強雙抗的特異性靶向能力，并降低CD3親和力。

國內藥企對CD3雙抗的設計也是如此，普遍追求低親和力。

對于這種設計思路，業內看法不一。

質疑者從安全性高反推療效不佳。一位業內人士解釋稱，在某一劑量下，可以在實現有效性的同時把細胞因子風暴的釋放控制到很低、毒副作用很小，是存在一定窗口期的。

值得注意的是，與腫瘤治療不同，自免疾病的治療目標主要是控制癥狀、減少炎癥反應和延緩疾病進展，而不是完全消除所有異常細胞。因此，在自免適應癥中，藥物的藥效不需要過于強大，而是需要在控制病情和減少副作用之間找到平衡。

“降低CD3親和力的設計即使對腫瘤適應癥無效，依然可能對自免有效。雙抗無非是跟單抗做對照，只要安全性還可以、藥效略勝單抗一籌就有希望，TCE雙抗在自免適應癥的機會更大一點。”

其實TCE雙抗在自免領域的開發熱潮，一開始是因為CAR-T療法在多種自免疾病表現出治愈性的效果。后來才開始對于TCE雙抗在自免領域的驗證。

根據Nature Medicine發表的一項研究，貝林妥歐單抗在6名難治性類風濕關節炎患者的初步數據顯示出積極療效。9月初，《新英格蘭醫學雜志》發表了兩項研究結果，顯示強生公司的CD3/BCMA雙抗Teclistamab使多名難治性自免患者病情顯著緩解。

TCE是一種“低配版”CAR-T。而相比于后者，TCE雙抗作為現成的藥物，更易于管理和推廣，在安全性方面可能更優，因此有希望作為CAR-T更前線的治療方案。

瘋狂背后的焦慮

目前MNC引進的TCE雙抗在自免領域的適應證處于臨床前或者一期階段，還沒得到臨床驗證，大概一年半到兩年后才能見分曉。MNC之所以迫不及待提前鎖定，是因為MNC市場表現往往依賴于其推出的重磅炸彈藥物，他們比任何人都期待尋找下一個藥王。

由于資本寒冬和IPO收緊，未盈利的biotech企業也在焦慮地尋找現金流。在這種情況下，BD交易成為一種重要的退出通道和變現途徑。即便是亞盛醫藥、百利天恒、科倫博泰等上市藥企也是通過BD合作實現了扭虧為盈。“biotech有能力將管線授權出海是最好的，不然投資人的態度也是放任biotech倒閉。投資人不會給那么多錢支撐biotech把管線推到POC階段。”

風口對以BD為導向的biotech來說也很重要。研發熱點一年一變，就看哪一個藥物機制下能出現新秀，引領一波研發和交易熱潮，能坐上這趟列車的藥企吃肉喝湯，坐不上只能等下一趟。

一位業內人士判斷，“TCE雙抗在自免賽道的應用就是一陣風，這陣風差不多要停下來了。自免領域適應癥不少，但是大適應癥只有幾種。MNC也會停下來觀望，看能不能得到進一步的臨床驗證。”

業內還沒有放棄爭取TCE雙抗在實體瘤領域的應用，今年5月16日，安進公司開發的針對CD3-DLL3的TCE雙抗Tarlatamab在小細胞肺癌治療中展現出優異的臨床效果，已獲得FDA批準上市，應該也會成為一個趨勢。

殘酷的是，對于需要長期投入的新藥研發事業，越追逐風口，反而越容易失焦。國內的biotech有過盲目跟風的階段，現在他們逐漸意識到根據過往的積累，摸索出能夠發揮公司協同作用的細分方向，才能形成自己的差異化優勢。等風來或許才是最好的辦法。

資料：

創新藥研發專題系列——雙抗：下一代抗體藥物.平安醫藥

大藥的誕生系列報告T細胞的魔法導彈——TCE雙抗行業研究.海通國際

雙抗系列報告之三：TCE，不止血液瘤.中信建投

歡迎添加作者交流：

吳妮：nora4409

內容合作：17610790527