河北省石家莊市深澤縣和衡水市深州市，兩地中間僅隔著一個安平縣，兩地的主城區(qū)之間的直線距離也僅40公里，特別是兩者的名字中間都有一個“深”字？它們是不是有著共同的來歷呢？

深州和深澤縣位置示意圖

從歷史記載來看，來源并不相同。

深澤縣：

“深澤”縣名的來歷是境內(nèi)水澤遍地，清朝同治《深澤縣志·輿地志》記載：

……滹沱南環(huán)、滋水北繞，每漲潦，沮洳幾如水國焉，縣所由名，或有取爾乎……

而宋朝《太平寰宇記》深澤縣條則曰：

……界內(nèi)水澤深廣，名之……

無論是在地方志，還是在全國總志中，均準(zhǔn)確說明了“深澤”一名的來源。

民國《深澤縣志》深澤縣圖

深州：

“深州”一名的來歷是“州西故深城”。不過這一點(diǎn)在地方志與全國的總志中卻出現(xiàn)了差異。

在清朝光緒《深州鄉(xiāng)土記》“疆域”中記載：

自開皇十六年于饒陽置深州，以州西故城深池為名，是后乃有深州之號。

但是無論是在唐朝的《元和郡縣志》，還是在宋朝的《太平寰宇記》中，均說深州：“以州西故深城為名”，那么這兩個說法哪個是正確的呢？

《元和郡縣志》《太平寰宇記》有關(guān)深州來歷的兩個記載

在清《深州鄉(xiāng)土記》“古跡”中記載有“古深城”說道：“《元和志》隋開皇十六年于饒陽置深州，以州西故深城為名；《寰宇記》同一本作深池，與《元和志》異，疑池字是”。

從這個記載中，可見《深州鄉(xiāng)土記》的作者也是經(jīng)過認(rèn)真仔細(xì)查證過的，也翻閱了《元和郡縣志》《太平寰宇記》，但就不知他看的《太平寰宇記》是版本原因，還是印刷模糊的原因，或者還有其他事情影響了他，把明明是“深城”卻看作“深池”，在對比了兩者不同之后，得出了“池字是”的結(jié)論。如果不是這樣，在“疆域”他就會有“以州西故深城為名”的結(jié)論了。

《深州鄉(xiāng)土記》疆域和古跡的記載

不管怎么，從各方面記載來看，深澤縣與深州名字的來歷還是不同的。

而從實(shí)際情況來看，其來源可能差不太多

一是“故深城”的位置

清《深澤縣志·古跡》記載有一個“南深澤城”，會不會是深州“州西故深城”？

南深澤城，南深澤，漢初為侯國，后置縣，北齊廢，隋復(fù)置，《舊志》南深澤故城在縣東南二十七里。……今邑東南有故城村……

隋、唐以及宋朝時期的州可是有附郭縣、有屬縣的州，如果說某“州”，則不僅僅是指州城與州的親轄地，而是包括所州城及所屬各縣的區(qū)域，隋朝所置的“深州”轄域，據(jù)《中國行政區(qū)劃通史》所示，有饒陽、蕪蔞、下博、安平4縣。

開皇六年的深州

深州的屬縣安平縣西側(cè)就是深澤縣，今天深澤縣故城村仍然存在，就在安平縣域西側(cè)，距離安平縣境不到500米，距離安平縣城也就是15公里左右。在安平縣西邊，也可以說是就是隋朝深州的西邊，深澤縣“南深澤城”與深州得名的“州西故深城”，兩者位置對得上，如果真是這樣的話，深澤與深州名字的來源就是同一個了。

至于為什么非得要以不在本州轄區(qū)內(nèi)的故城為名，估計(jì)是喜歡漢朝文化、政治制度的隋朝，對自漢朝就置侯國、置縣的“故深城”有著特殊的情懷，在設(shè)置新州時就以其為名了。

二是兩地所處的地理環(huán)境

今天，在深澤縣境內(nèi)有滹沱河、木刀溝、老磁河等河流，在深州市則有滹沱河與滏陽河，河流算不上太多，并且相比古代，河水流量也偏小，除非特殊年份，一般不會有太大的洪災(zāi)。

兩漢及以前的華北平原河道圖，深澤與深州處于黃河河道兩側(cè)

而在兩漢及之前，這里卻是一幅類似南方水鄉(xiāng)的地貌，河流縱橫、沼澤密布，因?yàn)檫@里是黃河向北入渤海的所經(jīng)之處，滹沱河等大小河流都是黃河的支流，當(dāng)時黃河又缺少河堤的約束，無固定河道，這兩地深受其影響。東漢之后，黃河南下，但黃河故道又成為漳河的入海通道，依然受到影響。清光緒《深州鄉(xiāng)土記·河渠》就記載其境內(nèi)的大小河道：

南承衡、武，東下獻(xiàn)，水之目以什數(shù)，衡水最著，衡水，故漳也；西受祁、北入博野、蠡，水之目以什數(shù)，滱最著；由束鹿而東，注州腹，旁溢三縣，故小渠以什數(shù)，呼沱最著，此州域之經(jīng)流也。

深澤縣境的情況也差不多，清同治《深澤縣志·輿地志》有載：

……滹沱南環(huán)、滋水北繞，每漲潦，沮洳幾如水國焉，縣所由名，或有取爾乎……

兩地都是古黃河流域的范圍，甚至兩地都在古黃河的岸邊，從這點(diǎn)看，兩地來源也是相同的。

您認(rèn)為是這樣嗎？歡迎在文章底部討論。