我是一名心理師 今天要說的是《車禍目擊者實驗》 帶你通過心理學實驗，洞察人性的本質

1974年，美國心理學家 伊麗莎白·洛夫特斯 （Elizabeth Loftus） 和 約翰·帕爾默 （John Palmer） 共同進行了一項實驗，旨在探討目擊者證詞的可靠性問題。當時，美國司法系統正面臨一場關于目擊者證詞的廣泛爭論：目擊者證詞是否真的可信？在法庭上，它們是否能夠作為證據被采信？ 洛夫特斯和帕爾默希望通過科學的方法，給出一個更為客觀和嚴謹的答案。

1

實驗過程

實驗的設計并不復雜，但它卻精確地捕捉到了人類記憶的微妙變化。研究者首先讓參與者觀看一系列交通事故的視頻片段，這些視頻片段來自真實的交通事故錄像，時長從幾秒鐘到幾十秒不等。觀看結束后，參與者被要求回答一系列有關事故的問題。問題的核心在于他們對車禍發生時的速度的估計。

然而，在提問時，研究者巧妙地改變了問題中的一個詞，這個詞就是“碰撞”。第一組參與者被問到：“你看到兩輛車相撞了嗎？”第二組則被問到：“你看到兩輛車接觸了嗎？”盡管問題的核心是相同的，但參與者對兩車速度的估計卻出現了顯著的差異。

2

實驗結果

實驗結果顯示，當使用“相撞”這個詞時，參與者傾向于估計更高的速度，而使用“接觸”這個詞時，參與者則傾向于估計更低的速度。這一發現看似簡單，卻揭示了一個深刻的道理：語言不僅僅是一種交流的工具，它還能在無形中影響我們的記憶。

為了進一步驗證這一點，洛夫斯特和帕爾默進行了第二次實驗。這一次，他們不僅改變了問題中的詞匯，還在一周后對參與者進行了隨后的測試，詢問他們是否看到了車禍現場的破碎玻璃。事實上，這些視頻片段中并沒有破碎玻璃。結果令人震驚：那些被使用更強烈詞匯（如“相撞”）提問的參與者，更有可能“回憶”起他們從未見過的破碎玻璃。

3

這個實驗在心理學界引起了極大的關注，因為它不僅挑戰了目擊者證詞的可靠性，還深刻地揭示了人類記憶的易變性。我們的記憶并不是鐵板一塊，而是可以被外部因素，尤其是語言因素所影響。這種影響有時候是如此微妙，以至于我們自己都難以察覺。

洛夫特斯和帕爾默的研究進一步表明，記憶不僅僅是我們對過去經歷的忠實記錄，還是一種動態的、可以被重構的心理過程。這種重構在某些情況下甚至是無意識的，而其結果則可能對我們的判斷和行為產生深遠的影響。

4

現實意義

車禍目擊者實驗不僅改變了人們對目擊者證詞的看法，還對司法系統、媒體報道以及個人心理產生了廣泛的影響。在司法系統中，法官和律師開始更加謹慎地對待目擊者的證詞，意識到它們可能并不像想象的那樣可靠。在媒體報道中，記者們也開始更加小心地使用描述性詞匯，以免無意中影響讀者的記憶。而對于個人而言，這個實驗提醒我們，我們的記憶并不是絕對可靠的，需要經過仔細的驗證和思考。

如果你是這場實驗的參與者，你會如何估計車禍的速度？你會“回憶”起那些從未出現的細節嗎？或許你會認為自己不會，但真相往往比我們想象的要復雜得多。語言的力量是如此強大，以至于它能夠悄無聲息地滲透到我們的記憶中，改變我們對過去的認知。

通過這個實驗，我們不僅看到了人類記憶的脆弱性，還學會了如何更加謹慎地對待我們所接收到的信息。希望這篇文章能夠給你帶來新的思考，讓我們一起在記憶的迷霧中，尋找那些更加接近真相的答案。

參考文獻

Loftus, E. F., & Palmer, J. C. (1974). Reconstruction of automobile destruction: An example of the interaction between language and memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 13(5), 585-589.

心理學上有過一個實驗：鋼琴樓梯實驗（一個令人震驚的心理實驗）

心理學上有過一個實驗：陌生人情景實驗（孩子對你是否是“安全型依戀”？）

心理學上有過一個實驗：煙霧繚繞的房間實驗（為何在危機時刻，人們會袖手旁觀?）

心理學上有過一個實驗叫：餐巾紙實驗

心理學上有過一個實驗叫：公交車實驗（一段令人難以忘懷的心理學旅程）