最近，浙江大學一位貧困男生的朋友圈，在網上激起千層浪。

這位姓方的男同學，2021級本科生，是一位拿著學生資助金的家庭經濟困難學生。

但他所發(fā)的帶定位的朋友圈旅游照片卻包括昆明、麗江、西藏、三亞、蘇州、重慶、四川、廈門、泉州、新疆、上海、青島、煙臺、大連、韓國、日本等等地方。

旅行足跡不只遍布國內，還涉及韓國與日本。

發(fā)帖曝光方同學的網友憤而怒懟：“讓這種一年去20多個地方旅游的人拿助學金，對得起每一個納稅人的錢嗎？”

方同學所旅游過的城市，很多網友必然都曾去過，我自己也去過其中部分地區(qū)旅游，每次回來后最大的感慨就是旅游太燒錢，花錢如流水，哪怕是刻意節(jié)省，開支也不會太少。

至于奔赴國外旅游的開銷，我從未去過國外，也不了解具體花銷，不過可以確定的是，到國外旅游的花銷，一定是要遠遠大于在國內旅游的。

而方同學的那一系列讓人眼花繚亂的行程，哪怕是全程“窮游”，疊加起來的花銷也依然令人難以估量，怎么看也不像是貧困到吃不起飯需要領助學金的受助者。

被推至輿論風口浪尖處的方同學，在校園論壇上發(fā)帖回應說，他父母多年前離異且均未負責他的學費與生活費，家里還有一個年僅八歲的弟弟，他自己還要負擔爺爺的生活費。

父親因為生意失敗欠債超過300萬，目前在工廠做小時工。母親在鞋廠務工，名下也有數十萬元的債務，他也曾多次轉賬給母親幫她償還信用卡。

除此以外，還列出了他部分行程的具體花費明細，表示所有花銷，除了學校發(fā)放的獎學金和助學金以外，全都由他自己勤工儉學、做家教所得，“旅行用的是自己的存款。”

還解釋說，朋友圈里去的那些地方，部分是因為出任務和社會實踐去的，并不是旅游，部分則是因私出行，包括朋友生日、看望母親等。

還有一段特別耐人尋味的話：

“本人家庭條件差，但因自己如今依靠勤工助學和獎學金獲得了一定的報酬，有能力支付自己的學費和生活費，此外還有一定結余的錢，于是我產生了錯誤的認知，我以為我可以依靠這筆結余的錢去充實自我，去看看以前我沒有能力、我家庭不能支撐我去到的地方看看?！?/p>

將意思簡單概括一下就是：

朋友圈發(fā)的那些地方他確實去了，但用的不是助學金的錢，而是自己的存款。

學校疑似在校園論壇回應說，方同學入校時因為家庭經濟困難，被認定為資助對象，后來經過其自己努力，生活條件有所改善，最近學院了解到其出現了一些不合理的消費。

經查，屬實，學校決定取消方同學的受助資格，停止困難資助。

當地民政局回應說，經過鎮(zhèn)村兩級調查，方同學2021年的家庭情況與其所出示的證明一致。

也就是說，方同學自述的家庭狀況大概率是基本屬實的，入學的時候家庭條件也大概率是真困難，后來他通過勤工儉學以及做家教獲取了相對豐厚的報酬，但卻一直沒有放棄被資助。

哪有手里結余頗豐，助學金依然照領不誤。

記得我上學的時候，無論初中、高中、大學，獎學金與助學金都是以“年”為單位進行評選的，一年一評選，不存在同一人在后續(xù)不用進行重新評選的情況下還每年都能獲選的情況。

哪怕是“建檔立卡”的學生，每年重新評選的時候，輔導員也要依照慣例將其公示出來。

可方同學為何在后續(xù)兩年境遇明顯好轉的情況下還能以貧困生的身份領到補助金？

如果是方同學在重新評比的時候，依然以2021年的家庭情況為由進行評比，夸大了自己的貧困程度，那么學校除了取消他的貧困生資格外，還應該追回后續(xù)所發(fā)放的助學金。

畢竟，他個人的經濟狀況，已經勝過太多學生。

網友們的質疑同樣如漫天飄雪，“負債超過300萬的家庭會是什么普通家庭”、“真正口渴的人不會舍得拿水澆花”、“朋友圈第一條是大阪環(huán)球影城，正常家庭的學生都沒他那么能玩?！?/p>

還有網友發(fā)現，在學校的公開推文里，這位方同學已經被推免至清華大學傳播學攻讀碩士，是已被被保研到清華的，于是紛紛將方同學的行為直接舉報到了清華。

清華的工作人員回應媒體，他們已接到相關舉報，對于方同學的行為是否影響到其保研資格，“還在調查當中，不予置評”。

事實上，貧困生高消費的現象，在輿論場上早已飽受詬病。

此前，中山大學的一位貧困生，被同學曝出用昂貴的蘋果四件套，看門票1500元的演唱會，逢假期出去旅游，還時不時發(fā)朋友圈炫富，領到的還是“特別困難”級別的助學金。

浙江廣廈建設職業(yè)技術大學的一位貧困生，被輔導員婉轉提醒刪掉其去看演唱會的朋友圈，一句“520元也不貴啊，我自己賺錢買的”懟得輔導員啞口無言，驚得網友連連咂舌。

天津某大學的一位貧困生，在網上哭訴助學金分配不公后，又被同學曝出其平時消費也不低，花3000元租房，用8000多元的高配游戲筆記本電腦、穿著上千元的鞋子……

明明是領著助學金的貧困生，卻硬生生活成了普通學生都高攀不起的樣子。

我還是那句老生常談的話，助學金不是“助玩金”。

能滿世界跑著旅游、看演唱會、買蘋果套裝等等沒有必要的消費，都說明生活還有余力，不該成為被資助的對象，真正窮苦出身的孩子，是不會也不舍得拿著助學金去高消費的。

那么，如何保證助學金的公平性？

說難也難，說簡單也簡單。

我記得我上學時，貧困生名額需自己寫情況說明進行申請，輔導員再從班級里隨機挑選數十位學生組成評審團，從申請名單里確定下來超出規(guī)定名額的人選。

輔導員再私下向班里其他同學了解各個入選者消費情況，同學最了解同學，如此幾番下來就能大概了解一個人是不是真的貧困，從而確定最終的入選者。

名單確定后還要發(fā)在班級群里公示，班里所有同學都能看到，如有質疑可私下找輔導員告知情況，收到反饋的輔導員則再次核實被質疑者的情況，直至所有人對名單人選都無異議。

或許無法保證絕對的公平，但也能盡量保證相對的公平，讓班里所有的學生都能認可。

有些高校做得也很好，給貧困生發(fā)的補助，不直接給現金，而是按比例沖進校園卡里，既不影響貧困生正常的生活消費，也防止貧困生在得到“巨款”后進行不符合常理的高消費。

最后只想強調，助學金雖不是道德枷鎖，但每個人都該對它保持一份敬畏，它也只能用于雪中送炭的“助學”，而非錦上添花的“助玩”。