本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

前言：

最近，中東小國蘇丹再度因為內戰吸引了無數人的視線。

本月18日，安理會為其特意召開會議進行投票，14國均投下了贊成票，竟遭到俄羅斯的一票否決。

這到底是咋回事？

去年4月，曾經共同推翻巴希爾統治和文官過渡集團的蘇丹武裝部隊和蘇丹快速武裝部隊反目成仇，掀起了一場迄今為止跌宕19個月的內戰風云。

在這期間，超過2.7萬人在沖突中喪生，數以千萬人流離失所，很多地方的醫療、教育幾乎全部崩潰。

在聯合國的組織下，中國、沙特以及美國都曾試圖調停，雙方也曾一度在沙特達成《吉達條約》。

可還未等條約生效，雙方就再度爆發了沖突。

此后美國、聯合國都曾呼吁雙方停火，并派遣特使尋求和解方案，但仍未改變雙方態度。

今年8月，瑞士和沙特特地組織一場9方會談，希望促進雙方的和談，結果仍是失敗而歸。

在蘇丹內戰問題上，我國則繼續發揮著和平使者的身份，多次公開呼吁雙方停火，并為平民提供人道主義救援。

我國還積極派出代表參與各方組織的調停會議，并在會議上明確政治解決是蘇丹問題的唯一途徑。

可即便如此，蘇丹局勢迄今仍不明朗，因此多位專家提出質疑或有國家借調停之名行分裂之實。

這場內戰的背后，可不僅是兩支武裝力量為了爭奪至高寶座的較量，還隱隱透露著著大國“博弈”的影子。

作為昔日的殖民地，英國人雖然早在1953年就離開了這片蘇丹，可時至今日，依舊嚴重影響著這里的政治和經濟。

不過，蘇丹國內卻擁有著非常豐富的石油、鐵礦和金礦資源，此外棉花、花生等農作物產量也高居世界前列。

再加上蘇丹在紅海地區有著700公里長的海岸線，而且對面就是沙特，是絕對的“兵家必爭之地”，讓遠在大西洋的美國“垂涎欲滴”。

早在2019年巴希爾倒臺后，美國就頗為積極地扶植著親美勢力，和蘇丹武裝部隊總司令布爾汗保持著密切的關系。

而與此同時，俄羅斯人的身影同樣出現在這片古老的土地上，瓦格納軍團早在2017年時就進駐該國，并在該國的安全斗爭中發揮著重要作用。

俄羅斯一直“希望”能在蘇丹的紅海沿岸建設軍事基地，并得到了上一任政府的認可。

可隨著布爾汗上臺，該計劃卻被一次次推遲，時至今日，俄羅斯的海軍基地仍舊杳無音信。

后來俄烏沖突爆發，布爾汗便開始悄悄向基輔提供武器，該情報很快被俄羅斯查到并展開了反制措施。

之后，瓦格納集團開始全面支持蘇丹快速支援部隊，并參加了圍困蘇丹首都的戰斗，“逼得”布爾汗不得不向澤連斯基求助。

在如此內憂外患的共同“裹挾”下，蘇丹內戰的較量也一直未曾結束，反倒在其他沖突的外溢之下，有愈演愈烈之勢。

這樣導致當地的人道局勢非常危急，極度缺乏食物、藥品等生活必需品，甚至部分地區已經鬧起饑荒。

如此危急情況下，聯合國也展開了諸多行動。

本月18日，更是對一項“呼吁蘇丹停火的草案”進行表決，從而更好地對平民進行保護和人道主義救援。

這次會議上，中國、美國等14國投下了贊成票，但卻被常任理事國俄羅斯的一票否決給拒絕了，最終未能成行。

俄方代表認為，這份草案是英國強加給蘇丹的意見，是剝奪蘇丹自主決定如何解決內戰問題的權利。

這樣的表態也讓英國外交大臣拉米非常憤怒，甚至怒斥俄羅斯這是羞恥性地拒絕。

但俄方的意見，我國卻聽了進去，也在做解釋性說明時明確表示：

一些成員國的建設性意見沒有被采納，同時當事國的合理關切也沒有受到重視，這是令人遺憾的。

從這番耐人尋味的言論中不難看出，中方雖然贊同英國以為平民提供人道救援的立場，以保障蘇丹平民的生命安全。

但前提是必須尊重蘇丹的國家領土、主權完整和獨立。

中方的表態，再度向外界展現了我國在處理地區熱點問題時負責任、講原則的大國形象。

結語：

蘇丹內戰因為復雜的背景和原因遲遲無法停火，而因此導致的人道局勢愈發嚴峻的情況，值得各方關注和調停。

期待在各方的共同努力下，蘇丹內戰能早日降溫停火，當地民眾的生命安全得到充分保障。

參考資料：

觀察者網：《聯合國安理會表決蘇丹停火決議草案：中美等14國贊成，俄羅斯否決》

環球網：《美媒爆：烏克蘭正在蘇丹“與俄勢力作戰”，目的是讓莫斯科付出更大代價》

光明網：《蘇丹政府說對結束該國武裝沖突的所有方案持開放態度》

極目新聞：《中方呼吁盡快實現蘇丹停火止戰》

環球時報：《外交部大使呂健參加蘇丹沖突調停方協調會》