近日，一則關于美國可能將蘇聯解體后遺留的核武器歸還給烏克蘭的消息在國際社會引起了軒然大波。

消息來源是美國的《紐約時報》，這篇文章中聲稱，美國總統拜登可能在離任前把核武器交給烏克蘭。

“幾名官員甚至暗示，拜登可能會把蘇聯解體后從烏克蘭拿走的核武器還給烏克蘭。這將立即產生巨大的威懾作用，但此舉將十分復雜，并會產生嚴重的后果。”

據悉，該報道援引不具名官員的話暗示了這種可能性。

當地時間11月26日，俄羅斯總統新聞秘書、克里姆林宮發言人佩斯科夫當被問及這一報道時，他對記者說：“這些人的論點完全是不負責任的，他們對現實缺乏了解，在發表這樣的言論時，他們沒有一絲責任感。我們還注意到，所有這些言論都是匿名的。”

早些時候，俄羅斯聯邦安全會議副主席、前總統梅德韋杰夫在個人社交媒體發文表示，美國政客和記者正在認真討論向烏克蘭提供核武器的后果。

他說，把核武器交給一個與最大核國家交戰的國家，這個想法本身就極度荒謬。

梅德韋杰夫強調，向基輔政權提供核武器本身就可被視作為與俄羅斯的核沖突做準備。根據俄羅斯聯邦核威懾國家基本政策第十九條的規定，實際提供核武器等同于對俄羅斯實施了攻擊行為，“后果顯而易見”。

1991年蘇聯解體后，烏克蘭從蘇聯手中繼承了一部分核武器，但根據1994年達成的《布達佩斯安全保障備忘錄》協議，烏克蘭放棄了核武器，以換取俄羅斯、美國和英國的安全保證。

上個月，烏克蘭總統澤連斯基表示，由于烏克蘭已經放棄了核武器，加入北約是獲得安全保障的唯一途徑。

然而自2014年起，克里米亞危機的爆發以及東部地區的沖突不斷升級，使得烏克蘭對自身安全狀況日益感到憂慮。

在這樣的背景下，美國的這一行動被視為對烏克蘭關切的一種積極回應。

但值得警惕的是，在當前俄烏之間的緊張局勢下，如果傳言屬實，那么這一行動可能會進一步激化地區的不穩定因素。

一方面，俄羅斯可能會將此視為直接的挑釁，并采取相應的報復措施；

另一方面，其他周邊國家也可能因此產生連鎖反應，從而在整個東歐乃至更廣泛的地區內掀起新一輪的軍備競賽。

盡管有分析指出，美國的這一舉措旨在通過增強烏克蘭的防御能力來遏制俄羅斯的擴張野心，但從長遠來看，這種做法的效果卻未必如人所愿。

首先，即使烏克蘭重新擁有了核武器，其在實力上仍然難以與俄羅斯相抗衡；其次，一旦事態失控，其后果將是難以想象的。因此，我們必須高度警惕某些勢力可能利用這一事件來挑起更大規模沖突的風險。

面對這一充滿爭議的提議，各方的態度各不相同。俄羅斯方面堅決反對，而歐洲多國則呼吁保持冷靜與克制，避免采取任何可能加劇局勢的行動。

社交媒體上，網友們也是意見紛呈，有人支持加強烏克蘭的自衛力量以維護地區的和平與穩定，但也有人擔憂此舉可能會引發新一輪的核擴散危機。

普京則發表電視講話稱，俄軍當天對烏克蘭軍工企業發動了聯合打擊。作為“戰斗試驗”的一部分，俄軍向烏克蘭目標發射了代號為“榛樹”的新型中程高超音速導彈，成功擊中了第聶伯羅市一處軍事工業設施。

普京警告，這次行動是為了回應“北約成員國對俄羅斯的侵略行動”，如果挑釁行為持續升級，俄方“將以牙還牙施以反擊”。