尹錫悅政府宣布戒嚴(yán)令并非突發(fā)事件，而是韓國政治積累多月矛盾的必然爆發(fā)。通過回溯關(guān)鍵時間節(jié)點，我們可以清晰地看到這場政治危機的演進(jìn)軌跡。

一切要從今年4月11日的國會選舉說起。在那次選舉中，反對黨取得壓倒性勝利，在300個議席中獲得超過60%的席位。這場選舉實質(zhì)上宣告了尹錫悅的"跛腳鴨"總統(tǒng)地位，為后續(xù)的政治對抗埋下伏筆。

五月，尹錫悅被迫為妻子金建希收受奢侈品手包一事公開道歉，這標(biāo)志著第一夫人丑聞開始成為政治角力的焦點。但真正的較量在預(yù)算之爭中全面爆發(fā)。8月，政府提出了規(guī)模達(dá)677.4萬億韓元（約4830億美元）的預(yù)算案，意在應(yīng)對日益增長的醫(yī)療保險和養(yǎng)老金支出。

而在另一條戰(zhàn)線上，反對黨領(lǐng)袖李在明的處境同樣困難。11月15日，首爾中央地方法院以違反選舉法為由，判處李在明一年緩刑。法院認(rèn)定他在2021年總統(tǒng)候選人期間，就城市開發(fā)項目負(fù)責(zé)人金文基一案做出虛假陳述，并在議會聽證會上就城南市開發(fā)項目作出不實陳述。這一判決如果得到最終確認(rèn)，將剝奪李在明的國會議員資格，并在未來五年內(nèi)禁止他參與公職競選，這意味著他可能失去2027年總統(tǒng)大選的參選資格。

這一判決的政治意味十分濃厚。李在明及其民主黨指責(zé)檢方對他進(jìn)行政治迫害。值得注意的是，李在明在今年1月遭遇頸部刺殺未遂，隨后在4月帶領(lǐng)民主黨在國會選舉中取得壓倒性勝利。這些事件交織在一起，進(jìn)一步加劇了韓國政壇的對立態(tài)勢。尹錫悅政府對反對黨領(lǐng)袖的司法打擊，與反對黨對第一夫人丑聞的追責(zé)形成了某種程度的"雙向圍剿"，這種惡性循環(huán)最終成為引發(fā)戒嚴(yán)危機的重要推手之一。

11月底，反對黨出手了。他們大刀闊斧地削減了約4.1萬億韓元（28億美元）的預(yù)算，重點削減了總統(tǒng)辦公室、檢察院、警察和國家審計機構(gòu)的經(jīng)費。執(zhí)政黨人民力量黨將這一舉動定性為"癱瘓檢察、警察和國家審計機構(gòu)的職能"。這實際上觸及了尹錫悅政府的權(quán)力核心。

就在危機爆發(fā)前夕，兩件事將局勢推向臨界點：反對黨在國會提出彈劾三名高級檢察官的動議，這被保守派視為對其調(diào)查民主黨領(lǐng)袖李在明的報復(fù)；同時，最新民調(diào)顯示尹錫悅的支持率跌至25%的歷史低點。更具諷刺意味的是，李在明在2027年總統(tǒng)選舉的民調(diào)中已領(lǐng)先。

在這種內(nèi)外交困的形勢下，尹錫悅選擇了最極端的手段——宣布戒嚴(yán)。他聲稱這是為了保護(hù)國家免受朝鮮威脅，并指責(zé)反對派是"反國家勢力"。軍方隨即宣布禁止一切政治活動，所有媒體被置于戒嚴(yán)令指揮部控制之下。

然而，這一舉動立即遭到國會的強力反制。在示威者和警察包圍國會的戲劇性場景中，議員們投票否決了戒嚴(yán)令。這不僅是對總統(tǒng)權(quán)力的直接挑戰(zhàn)，更暴露出韓國政治體制中行政與立法之間的深層矛盾。

這場危機的演進(jìn)過程揭示了幾個關(guān)鍵問題：首先，韓國的權(quán)力制衡機制在極端政治對立中面臨嚴(yán)峻考驗；其次，預(yù)算之爭背后實際是行政權(quán)與立法權(quán)的博弈；最后，個人丑聞如何演變?yōu)槿嬲挝C的典型案例。

尹錫悅政府的戒嚴(yán)冒險，某種程度上反映了一個民主轉(zhuǎn)型國家在面對政治危機時的制度脆弱性。這場危機的最終走向，不僅關(guān)系到韓國民主的未來，也必然會影響到中國、日本和美國等國的外交狀況。