今天咱們來聊一聊美國現任總統和即將上任的總統，拜登和特朗普紛紛公開的任人唯親和職權濫用，以權謀私，真的是應了一句電影臺詞的“還有王法嗎？還有法律嗎？”讓人真的是不可思議啊。

咱們先說說拜登，拜登的事這兩天大家都知道了，拜登利用總統特權特赦了自己54歲的兒子亨特拜登。他在去年9月被指控涉嫌在購買手槍的時候，填寫購槍背景調查表撒謊，隱瞞自己當時服用非法藥物，也就是吸毒。然后還涉嫌犯有九項聯邦稅務罪，就是這樣一個人，又吸毒又逃稅又非法持槍的人，拜登給他特赦了。

當然我們知道拜登在各種場合說過no one is above the law, 沒有人在法律之上。然后拜登關于赦不赦免自己的兒子也是多次掙扎，現在終于不掙扎了，最終決定赦免自己的兒子。但是你赦免自己的兒子，很多人說這不以權謀私嗎？這可以嗎？可以。因為美國憲法確實賦予了美國總統赦免權，美國總統赦免權是美國最高法院的司法解釋里說的，憲法規定賦予總統赦免有條件赦免減刑、有條件減刑、減免罰款、緩刑和大赦的權力。

而且，美國總統確實能赦免聯邦層面的違法犯罪。也就是因為美國這個國家體制比較特殊，他是個聯邦制，州和地方法律的案件違法，美國總統無權赦免。所以在這個過程當中，一般來說申請人得申請被赦免，美國總統才會赦免他。而且還要在法院定罪五年后才能提出總統赦免申請。

當然在實際當中，美國總統比較隨意，任性，隨時可以赦免，甚至無需當事人提出申請。這個事兒就很有意思了，都不用亨特拜登說爸爸救我啊，這個拜登總統就可以赦免他。甚至總統在當事人被法院定罪之前就可以做出赦免決定。這個人不管有罪沒罪，我先把他赦免了。

所以大家可以看到這一項制度設計，真的是美國一個非常扭曲的制度。為什么憲法賦予總統赦免權，由總統隨意赦免人，這就是所謂制衡啊。我們知道美國是行政、司法、立法三權分立，那這個法律層面，總統本來是沒有干預司法和立法權力的，但這就缺乏制衡了。就是國會和最高法院要制衡總統，那總統也得反過來制衡國會和法院。怎么制衡呢？司法干預——赦免，所以我想這本身就出自美國非常復雜而又繁瑣的三權分立制度的設計。

那么另外拜登之前要掙扎，沒有明說要赦免自己的兒子，現在為什么赦免了呢？簡單說就是知道自己不會再連任總統了，之前在掙扎在猶豫，因為你赦免自己兒子這個名聲畢竟不好聽，對自己未來連任，包括再次當選，今后的行政，那你怎么解釋啊？現在無所謂，反正我再干一個多月就正式再見了，一定要赦免自己的兒子。

而且我們查了歷史上拜登不算赦免多的，杜魯門赦免了1900多人，艾森豪威爾赦免了1100多人，連尼克松也赦免了863人，包括自己都被特赦了。

因此你看這基本上就是給了美國總統一個公開的以權謀私的方式。當然我們說了，這個設計初衷從道德角度講是彰顯總統的這個寬大胸懷仁義的形象，甚至你為政治選擇，為拉票都可以考量。但是現在這么多以權謀私的事件，就會遭致政治對手的清算和口誅筆伐。尤其是作為民主黨的總統，下一任馬上特朗普是共和黨，你這不等著被對方揪辮子嗎？

但是我覺得也沒事，為什么呢？因為特朗普現在也干著以權謀私的事兒。最近大家知道特朗普也在以權謀私。首先先是任命了自己的一位親家，億萬富豪叫馬薩德·布洛斯擔任白宮阿拉伯和中東事務高級顧問，這個億萬富翁的兒子是特朗普小女兒蒂芙尼·特朗普的丈夫。所以倆人是親家。

他不僅任命了一個親家，還任命了另一個親家，就是另外一位房地產大亨叫查爾斯·庫什納，擔任美國駐法國大使。一聽庫什納這個姓就知道了，他是伊萬卡的丈夫的父親，所以相當于他任命了自己兩個女兒的丈夫的父親擔任高官，尤其是著名的伊萬卡，這大家都知道是長公主，她的丈夫是庫什納。現在他任命庫什納的爸爸查爾斯·庫什納擔任美國駐法國大使。

而且這個查爾斯·庫什納我們說歷史背景不清楚。今年70歲的查爾斯·庫什納多次因為什么非競選捐款、逃稅、干擾證人罪名都被判處過兩年監禁，他也是被特朗普赦免了。所以特朗普也赦免過自己親家，半斤八兩，你能赦免你親家，我就能赦免我兒子，這有什么難的對吧？

而且在現在關鍵是什么呢？關鍵搞笑的是前法國駐美國大使在X平臺上發文說，你看看這位庫什納先生的簡歷吧，他對我們國家一無所知，他甚至都不會說法語。但是法國人就是幽默，說行啊，至少他可以接觸到總統，我們只能用這個來安慰自己。

所以大家想一想，不論是特朗普還是拜登，都在公開的以權謀私，但是你看這就是美國制度很有意思的地方。你拿他們絲毫沒有辦法，人家是在憲法框架下進行的以權謀私，這就沒有辦法了，我們只能吃瓜看戲。