近期，美國白宮傳出重磅消息，表示美國總統(tǒng)特朗普再度延長(zhǎng)TikTok禁令的最后期限，這已經(jīng)是他第三次做出這樣的決定。那么，這背后究竟有何考量？未來又會(huì)有怎樣的變化呢？

2024年4月，時(shí)任美國總統(tǒng)的拜登，簽署了一項(xiàng)經(jīng)過國會(huì)兩院審議通過的法案，該法案要求字節(jié)跳動(dòng)在270天內(nèi)將TikTok出售給非中國企業(yè)，否則這款應(yīng)用將在2025年1月被迫退出美國市場(chǎng)。

（白宮新聞秘書萊維特稱，特朗普多次說過，他不希望TikTok消失）

不過特朗普上任后，并沒有按照拜登的步調(diào)走，他接連延長(zhǎng)了給TikTok的最后期限。

面對(duì)美國政府接二連三的針對(duì)策略，中國的態(tài)度同樣引人注目。中國外交部頻頻發(fā)聲，呼吁美方停止“政治施壓”，并強(qiáng)調(diào)尊重市場(chǎng)原則，提供公平的營(yíng)商環(huán)境。外交部發(fā)言人林劍不止一次地重申，中方已明確原則立場(chǎng)，并將依據(jù)中國法律法規(guī)作出回應(yīng)。

如今，特朗普為何要第三次延長(zhǎng)TikTok禁令的最后期限？

（美國總統(tǒng)特朗普）

首先，特朗普可能是為了自己政治利益，鞏固選民基礎(chǔ)與兌現(xiàn)承諾。此前，特朗普在2024年大選中通過TikTok獲得超1400萬粉絲，其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)利用該平臺(tái)精準(zhǔn)觸達(dá)年輕群體，成功將18-29歲選民支持率提升10個(gè)百分點(diǎn)。延長(zhǎng)禁令被視為對(duì)支持者的回報(bào)，避免因封禁導(dǎo)致年輕選民流失。

拜登政府推動(dòng)的TikTok禁令被特朗普視為“政治遺產(chǎn)”，其延長(zhǎng)禁令既是否定拜登的政策，也強(qiáng)化“拯救TikTok”的救世主形象，迎合反建制派選民。

（特朗普或許不愿按照拜登的路子走）

其次，保證經(jīng)濟(jì)利益，避免商業(yè)生態(tài)崩潰。TikTok關(guān)聯(lián)美國700萬中小企業(yè)，貢獻(xiàn)240億美元GDP和53億美元稅收，直接支撐22.4萬個(gè)就業(yè)崗位。若徹底封禁，將引發(fā)中小企業(yè)和創(chuàng)作者群體的強(qiáng)烈反彈，沖擊經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。

第三，行政權(quán)與國會(huì)的對(duì)抗，美國國會(huì)通過的相關(guān)法案，要求強(qiáng)制剝離TikTok，但特朗普通過行政令延期，試圖以“國家安全評(píng)估”為名架空國會(huì)立法，擴(kuò)張總統(tǒng)權(quán)力。

與此同時(shí)，特朗普提議“美企持股50%的合資公司”方案，但需突破法律規(guī)定的“中資持股≤20%”限制。延期旨在推動(dòng)國會(huì)修法或達(dá)成特殊豁免。

（去年，曾有支持TikTok的民眾聚集在美國國會(huì)大廈外）

蘋果、谷歌因禁令暫停上架TikTok，主因是違反國會(huì)法案可能面臨每位用戶5000美元罰款。特朗普需通過司法部承諾“不追責(zé)”換取企業(yè)配合，但法律效力存疑。

最后，延期難解根本矛盾，美國最高法院已裁定禁令合憲，國會(huì)共和黨建制派堅(jiān)持剝離TikTok，特朗普單方面延期無法改變法律框架。

同時(shí)，中國外交部多次表態(tài)反對(duì)“強(qiáng)盜邏輯”，字節(jié)跳動(dòng)寧可關(guān)閉也不出售核心算法。特朗普很可能是不想除了在關(guān)稅問題以外，和中方“再戰(zhàn)一場(chǎng)”，所以才不斷延期禁令的最后期限。

（中方多次表態(tài)）

特朗普第三次延期的核心邏輯可概括為：短期以“挽救TikTok”口號(hào)維系選民忠誠，避免經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩；更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)，在于以行政權(quán)對(duì)抗國會(huì)，試探權(quán)力邊界，亦或是特朗普已經(jīng)將TikTok作為中美博弈籌碼，試圖換取貿(mào)易或地緣利益。

然而，缺乏法律保障的延期僅是權(quán)宜之計(jì)。若無法推動(dòng)國會(huì)妥協(xié)或中方讓步，TikTok仍將面臨“不賣就禁”的終極困局，而特朗普的“拯救者”人設(shè)也可能因此崩塌。

其實(shí)，現(xiàn)在的問題關(guān)鍵在于，TikTok究竟能否逃過禁令的魔掌？其背后的深遠(yuǎn)影響，又將為未來的科技企業(yè)全球化發(fā)展帶來哪些啟示？

首先，從短期來看，TikTok命運(yùn)多舛的經(jīng)歷無疑是對(duì)全球其他科技企業(yè)的警示：商業(yè)的成功不能隔絕于其他風(fēng)暴之外。無論是谷歌還是華為，在如今的國際市場(chǎng)上，政治風(fēng)險(xiǎn)都是無法忽視的變量。

（特朗普對(duì)TikTok的想法，遠(yuǎn)不止表面那么簡(jiǎn)單）

其次，長(zhǎng)期而言，兩國之間的這種高科技較量，很可能會(huì)激化為更廣泛的技術(shù)封鎖和反封鎖活動(dòng)。無論結(jié)局如何，這些動(dòng)蕩都將深刻影響全球科技產(chǎn)業(yè)鏈的走向，迫使企業(yè)在跨國投資與創(chuàng)新領(lǐng)域重新布局。

最后，有必要指出，中美在高科技領(lǐng)域的對(duì)抗是持久戰(zhàn)，也是一場(chǎng)沒有硝煙的冷戰(zhàn)。對(duì)于TikTok而言，關(guān)鍵在于如何在這種充滿變數(shù)的環(huán)境中找到定位，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)然，隨著時(shí)間推移，雙方或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，通過對(duì)話與合作，解決這一爭(zhēng)端的成本遠(yuǎn)低于對(duì)立與制裁。