看到個(gè)新聞，讓我對收留這兩個(gè)字有了新的認(rèn)識。

1

卜某，女，1979年出生，一路順利考上高中、大學(xué)，并于2008年獲得工學(xué)碩士學(xué)位。

然而，命運(yùn)在她準(zhǔn)備報(bào)考博士時(shí)發(fā)生了轉(zhuǎn)折。因?yàn)闆]有及時(shí)更換二代身份證，她錯(cuò)過了考試，隨后精神狀況逐漸惡化，被診斷為精神分裂癥。

2011年5月的一個(gè)清晨，卜某從家中走失，從此音訊全無。

直到2024年11月25日，山西晉中市和順縣的一名女子向?qū)びH志愿者朱玉堂求助，希望幫她嬸嬸尋找親人。這一求助信息成為了發(fā)現(xiàn)卜某的關(guān)鍵。

接到求助后，朱玉堂與另一名志愿者迅速趕到了和順縣青城鎮(zhèn)，與求助人的嬸嬸（即卜某）一家進(jìn)行了面對面的交流。

在交流過程中，朱玉堂發(fā)現(xiàn)卜某雖然精神狀況不佳，但仍然識字，能說出一些關(guān)鍵信息。

朱玉堂將掌握的卜某信息告知了警方，請求警方進(jìn)行核實(shí)。警方通過大量核查比對工作，成功于11月26日與卜某的父親卜某貴取得聯(lián)系，并確認(rèn)了卜某的身份。

11月30日，卜某在志愿者和警方的陪同下回到了闊別已久的家鄉(xiāng)。

通報(bào)是這樣寫的：經(jīng)初步調(diào)查，卜某（女）于2011年5月從家中走失，后被山西省和順縣青城鎮(zhèn)居民張某“收留”（通報(bào)里的收留沒有打雙引號，我覺得這樣的描述有問題，所以我加了雙引號）。

說實(shí)話，第一眼刷到這個(gè)通報(bào)的時(shí)候，我還想過沒準(zhǔn)真是收留，畢竟官方通報(bào)都這么寫了，或許這個(gè)城鎮(zhèn)居民張某很善良呢。

可當(dāng)我刷到更多細(xì)節(jié)的時(shí)候，我感覺到一陣陣惡心。收留了13年，大兒子12歲，這算哪門子的收留？

卜某失蹤的時(shí)候已經(jīng)精神分裂了，13年后她依然可以跟志愿者說出一些關(guān)于自己家庭的具體信息。

如果真的想幫她找家人，13年前應(yīng)該更容易吧？撿到個(gè)小貓小狗還得想辦法找主人呢，撿到個(gè)大活人就可以直接留在自己家不讓走了？

2

卜某在失蹤的這些年里究竟經(jīng)歷了什么？張某又是如何“收留”她的呢？

隨著事件的深入調(diào)查，張某及其家人的說辭逐漸浮出水面。

他們聲稱，卜某當(dāng)年流浪到他們家時(shí)精神已經(jīng)失常，無法與人正常溝通，甚至還動手打人。

出于同情和善意，他們收留了卜某，并盡力照顧她。然而，這些說辭并不能完全消除公眾的疑慮。

卜某作為一位高學(xué)歷的女性，即使在精神失常的情況下，也不太可能輕易被陌生人收留并與之共同生活多年。

其次，張某與卜某育有子女的事實(shí)更是讓人難以置信。在沒有明確證據(jù)的情況下，我們不能輕易地將這一行為歸結(jié)為單純的“收留”。

更令人費(fèi)解的是，卜某在失蹤期間為何沒有報(bào)警？

是精神狀況導(dǎo)致她無法尋求幫助，還是存在其他不為人知的原因？這些問題都需要進(jìn)一步的調(diào)查和核實(shí)來尋找答案。

與此同時(shí)，官方通報(bào)中使用“收留”一詞也引發(fā)了廣泛的爭議。

在公眾眼中，“收留”通常意味著出于善意和同情心而提供的臨時(shí)庇護(hù)和幫助。

然而，在這起事件中，“收留”是否真的如此簡單？是否存在其他不可告人的目的？這些問題都需要相關(guān)部門進(jìn)行深入調(diào)查并給出明確的答復(fù)。

何為真正的“收留”？是否僅僅提供食物和住所就足以稱之為“好人”？在卜某的案例中，張某的行為顯然超出了簡單收留的范疇。

他利用卜某的精神失常狀態(tài)，與其育有子女，這不僅是對卜某個(gè)人權(quán)利的侵犯，更是對社會道德和法律底線的挑戰(zhàn)。

在某些人眼中，或許只要女人“餓不死”，就視為得到了“照顧”。

但真正的尊重和平等，絕不僅僅是物質(zhì)上的滿足，更是對個(gè)體意愿和尊嚴(yán)的尊重。卜某的遭遇，再次提醒我們，在尊重和平等的道路上，我們還有很長的路要走。

3

我想起另一個(gè)令人痛心的案例——四川女大學(xué)生何成慧被拐賣的悲劇。

1995年，年僅19歲的何成慧在打工途中被人販子盯上。

她被騙上了一輛開往山東的火車，隨后被以120元的價(jià)格賣給了55歲的老光棍倪天國。

在接下來的17年里，何成慧被迫生活在陰暗潮濕的豬圈里，沒有床、沒有被子、沒有枕頭。

她的精神逐漸崩潰，失去了與外界的聯(lián)系。

直到2012年，有村民將何成慧的情況反映給了當(dāng)?shù)仉娨暸_。在記者的幫助下，何成慧的家人終于找到了她。

然而，此時(shí)的何成慧已經(jīng)不再是當(dāng)年那個(gè)活潑開朗的女大學(xué)生了。她衣衫襤褸、精神恍惚，甚至無法認(rèn)出自己的親人。

而倪天國在面對記者時(shí)，竟然還厚顏無恥地稱呼何成慧的父親為“爸爸”，說自己是好人，如果何成慧跟了別人，沒準(zhǔn)都活不到現(xiàn)在。

何成慧的父親跟倪天國寒暄，臨走之前還給了他一些錢，鏡頭外面看的觀眾早就氣炸了，恨不得把巴掌伸進(jìn)去打倪天國一頓。

19歲被拐賣，17年豬狗不如的生活，就因?yàn)樗€活著，這個(gè)男人就有臉說自己是好人？

他是怎么有臉說出這些話，又是誰給他的勇氣管人家叫爸爸的？

卜某的事件中，也有奇葩覺得張某是好人，收留卜某13年，卜某活得好好的，還生了孩子。要知道，她可是精神分裂呀，誰會跟她生孩子呢？張某讓她實(shí)現(xiàn)了為人母的價(jià)值。

看到這些奇葩評論，我開始懷疑，9年義務(wù)教育還沒普及嗎？這些個(gè)奇葩是生活在現(xiàn)代社會嗎？把獸行當(dāng)成恩賜，是這么想去動物社會嗎？

將非法限制他人自由、剝奪其基本權(quán)利的行為，粉飾成“善意”的救助。這種混淆視聽的言論，不僅無視了法律的嚴(yán)肅性，也踐踏了人性的底線。

精神分裂并不是被剝奪自由、淪為生育工具的理由，每個(gè)人都應(yīng)享有自主選擇生活的權(quán)利，而非成為他人滿足私欲的工具。

我想起一個(gè)讓人細(xì)思極恐的問題，為什么很少有女性流浪者？答案也挺簡單，因?yàn)樗齻儠弧笆樟簟薄?/strong>

雖然時(shí)代的車輪已經(jīng)到了2024年，但真的有些人的思想，還留在動物世界里。

最后我想說，拐賣就是拐賣，收留就是收留，兩個(gè)字差著十萬八千里，別瞎用！