也不清楚是不是飛傲現在內部產品線團隊成系統了，針對新品類的推新速度和產品質量大幅提升，自家的首款頭戴式耳機 FT3 還是 2023 年 4 月份才推出的，到現在飛傲的頭戴式耳機產品線就已經有 5 款型號在列了，包括了 FT3、JT1、FT5、FT1 和今天要和大家分享的 FT1 Pro。

FT1 Pro 的出現其實是有點讓我始料未及的，畢竟 FT1 上市的時間還是今年 8 月份，再到我到手把玩它的時間可能總共還沒 3 個月，隨后飛傲冷不丁地宣布 FT1 Pro 上市。要知道，FT1 Pro 的官方售價為 1299 元，其實并不比 999 元的 FT1 貴多少，理論上來說，如果是 300 元的價差的話消費者選購 FT1 Pro 其實是更明智的，但這兩款產品的上市時間是一個前后腳關系，這看起來對于提前購買了 FT1 的用戶來說似乎是一種背刺行為？

當然不是。

我覺得這個有點賴飛傲的命名，因為雖然 FT1 Pro 在命名上和 FT1 似乎是一種升級關系，但實際上 FT1 Pro 和 FT1 的相同點可能只限于頭梁、支架、外輪廓模具、耳機線材和收納包，其余的部分基本沒啥關系。比如說，FT1 是一款封閉式的動圈耳機，而 FT1 Pro 是一款開放式的平板耳機，在核心發聲組件上兩者的開發方向是截然不同的，這也直接導致了兩者的聲音風格差異非常明顯，所以在我看來摘下偽裝頭套的 FT1 Pro 真實身份應該是「FT2」，估計是飛傲的型號命名喜歡選單數，這產品在規劃里實在沒地方塞了就放在了 FT1 Pro 的位置上。

所以說啊，買了 FT1 的朋友其實也沒必要覺得被 FT1 Pro 背刺了，如果你很喜歡 FT1 的聲音風格，那么 FT1 Pro 反而不一定是適合你的那一個。不過話說回來，FT1 Pro 和 FT1 在飛傲內部應該是同時立項開發的，乍一看似乎 FT1 Pro 沒有了 FT1 標志性的「木碗」設計顯得完全獨立，但細節上兩者又是同宗同源，整機的頭梁和支架結構是完全一致的，人機設計上 FT1 Pro 也依舊支持著三軸轉動的設計，可以說如果把發聲單元的部分拆除，FT1 Pro 基本就是共用了 FT1 的模具。

這樣帶來的好處一是縮短了開發時間；二是相同的人機結構復用在多個型號的產品上也有利于產品降本，進一步提升產品的綜合競爭力；三是此前 FT1 的人機結構本身就是沖著「輕量化」去的，而采用相同設計結構的 FT1 Pro 在整機重量上也有著較為喜人的表現，FT1 Pro 不含線材的整機重量為 374g，對比一下同為平板耳機的老大哥 FT5，其重量為 456g，整整輕了 82g，這對于提升用戶長時間佩戴的舒適度來講是非常有利的。

除去產品結構外，FT1 Pro 和 FT1 的配件完全一致，均為兩條 1.5m 長度的無氧銅鍍銀線基線纜，其中一條 3.5mm 單端線纜，另一條 4.4mm 平衡端線纜，再加上耳機收納包和一個 3.5mm 轉 6.35mm 轉接頭。非常常規的配置，不多闡述。

你可以說，FT1 Pro 最為精華的地方就是它的單元設計。這次飛傲為 FT1 Pro 配置了一對 95mm x 86mm 的平板單元，振膜厚度直接來到了 1um（作為對比 FT5 的振膜厚度是 5um），更薄的振膜可以提升耳機的易驅性，也符合 FT1 Pro 的產品定位。這還沒完，FT1 Pro 的平板振膜采用了鍍鋁 + 鍍藍寶石的雙層專利音圈設計，啥意思？飛傲這次可是玩了個花的，他們把做動圈單元鍍膜的設計思路用在了平板振膜上，基于 1um 的 PET 材質膜片基材上做了一層鋁鍍層，又在上面做了一層藍寶石鍍層，前者用于提升產品的音圈電導率，降低驅動難度，后者提升整體振膜剛性，加強高頻解析。

近期飛傲推出的 FP3 平板耳塞也用了相同的技術，只不過鍍層上 FP3 是鈦 + 鋁的雙鍍層。也正是因為振膜上有藍寶石鍍層的原因，你透過 FT1 Pro 的面板格柵是可以看到里面隱隱約約的藍色色澤，非常漂亮。

相比 FT5 來說，FT1 Pro 并不是一款難驅動的平板大耳，其阻抗為 20Ω，靈敏度為 95dB/mW@1kHz，上面也提到了 FT1 Pro 的平板振膜厚度僅為 1um，這就意味著你在搭配 它時挑選合適前端的難度大大降低，即便是使用小尾巴也能夠把 FT1 Pro 推出不錯的聲音表現。當然了，雖說易驅動，但并不代表 FT1 Pro 的潛力很容易被激發出來，如果想真的聽到這枚藍寶石鍍層平板單元的實力，那還是建議選擇驅動力足夠且控制力較好的前端進行驅動。比方說我個人日常會更愿意用飛傲的 M15S 和 K11 R2R 進行搭配，前者隨身，后者桌面。

FT1 Pro 的音色對比起 FT1 來說完全屬于兩種調音風格，這同時也是平板單元和動圈單元的音色差異，FT1 是溫和厚重的，更加強調聲音的氛圍感，聆聽起來更為鮮活澎湃，而 FT1 Pro 是細膩均衡的，更加強調聲音的素質感。聆聽起來更為透亮飽滿。如果說 FT1 對于港臺男聲的表達更為適合的話，那么 FT1 Pro 則在適應性上更為廣泛和雜食，這也是我認為 FT1 Pro 對比 FT1 最為「Pro」的地方。

不過，相比一些平板大耳所帶來的極為鮮明的高頻亮度和華麗感，FT1 Pro 反而是略有克制的，整體的聲音能量并不會是完全中高頻的走向，而是兼顧了一些聲音線條的厚度和耐聽性，低頻部分也是飽滿渾厚，如果你聽過很多高價位的平板大耳，那么初聽 FT1 Pro 也許會有高頻部分偏暗的感覺，個人認為這一方面是飛傲在調音上刻意將 FT1 Pro 的聲音進行了均衡化處理，另一方面是基于產品定位屬性上自帶的枷鎖，如果你想突破這個桎梏的話，換線是一個不錯的選擇。

FT1 Pro 對于線材的敏感度還是蠻高的，雖說買這個價位大耳的用戶應該不會有換線的想法，但有機會的話還是可以嘗試一下，比方說更換飛傲自家的 LL-RD 2024 單晶純銀升級線，FT1 Pro 的高頻部分立馬變得明亮通透，聲音的解析力也有著質的飛躍，就是這條升級線和 FT1 Pro 本身都一個價格了。只能說明 FT1 Pro 的聲音素質在原線下是沒有得到完整發揮的，它的雙鍍層平板單元還是值得好好開發一番。

從 1299 元的價位上來講，FT1 Pro 的產品競爭力是突出的，即便是定位在入門飛傲也依舊為其開發了全新的振膜技術，真正將專業平板大耳的擁有門檻降低，對于普通玩家來說是實打實的福音。在我看來，FT1 和 FT1 Pro 并不存在取代關系，相反它們更像是兩條技術線并行的結果，你喜歡「木碗」？FT1 拿下，你喜歡「平板」？FT1 Pro 在此！想了想，似乎「木碗」、「平板」這些詞匯都是我上學時代對于頭戴式 HiFi 耳機的奢望，但此刻飛傲已經將它們做到了千元價位，不管是 FT1 還是 FT1 Pro，它們都是面向大眾消費者的輕量級專業選手。