本文共計(jì)：2140字，4圖

閱讀預(yù)計(jì)：6分鐘

到過孟買的人怎么能忘記，世界首富阿達(dá)尼為妻子建造的頂級(jí)豪宅幾步之隔就是一百萬人擠在2.39平方公里中生活的特拉維貧民窟。

這一度被視為印度貧富差距最具視覺震撼的寫照。

但是，這一場(chǎng)景很可能在幾年內(nèi)就會(huì)不復(fù)存在了。

孟買特拉維貧民窟

馬哈拉施特拉邦政府于 10 月 14 日做出了一項(xiàng)頗具爭(zhēng)議的內(nèi)閣決定，將位于奧納(Deonar)垃圾場(chǎng)中央的、垃圾堆積高約十層樓的 124 英畝部分分配給阿達(dá)尼集團(tuán)，用做建設(shè)“達(dá)拉維貧民窟”的遷住房。

阿達(dá)尼集團(tuán)囊獲特拉維安置項(xiàng)目

奧納（Deonar） 垃圾填埋場(chǎng)是印度最古老、最大的垃圾填埋場(chǎng)，位于孟買東郊區(qū)。

該垃圾填埋場(chǎng)自1927年開始，經(jīng)歷了近百年的無人監(jiān)管的傾倒，已經(jīng)達(dá)到了驚人的126個(gè)足球場(chǎng)的面積大小，含有約2000萬噸的固體廢物。

垃圾場(chǎng)里的垃圾不僅散發(fā)出臭味，而且垃圾發(fā)電廠焚燒垃圾時(shí)產(chǎn)生大量的煙霧、顆粒物和有毒氣體。被污染的空氣會(huì)飄到很遠(yuǎn)的地方，常常影響到數(shù)公里外的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

奧納垃圾填埋場(chǎng)

附近居民，以城市赤貧階層為主。他們的日常就是到垃圾場(chǎng)里撿垃圾，分類后賣掉。

雖然明知這樣的環(huán)境對(duì)身體有害，但因?yàn)槿胄虚T檻低，且每天掙到的錢比起打零工更有保障，很多居民還是把撿垃圾作為營(yíng)生。

奧納垃圾填埋場(chǎng)上空成群的禿鷲常年盤旋，撿垃圾的人群里常見一些早早當(dāng)家的孩子們，穿著看不出本色的衣服，赤腳跋涉在或是活干的垃圾山里。

附近居民經(jīng)常抱怨身體狀況不佳：“在每個(gè)家庭中，哮喘和肺結(jié)核等呼吸系統(tǒng)疾病都很常見。如果有人活到 50 歲，我們會(huì)認(rèn)為這是一件幸事，因?yàn)檫@里大多數(shù)人的壽命都不會(huì)超過 45 歲。”

距離垃圾填埋場(chǎng)僅數(shù)米之遙的拉菲克納加爾 (Rafiq Nagar) 38 歲居民沙班·西迪克 (Shaban Siddique) 說。

孟買達(dá)拉維貧民窟的居民將在填埋垃圾上重新定居，潛在健康危害不言而喻。

《印度快報(bào)》探討了它可能給未來居民帶來的風(fēng)險(xiǎn)。采訪中民眾說“在垃圾填埋場(chǎng)內(nèi)建立住宅單元就像把人們送到毒氣室里一樣。”

當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)人士法亞茲·阿拉姆·謝赫 (Faiyaz Alam Shaikh) 已向孟買高等法院針對(duì)民政當(dāng)局和馬哈拉施特拉邦污染控制委員會(huì)提起多起公共利益訴訟 (PIL)，他認(rèn)為重新安置垃圾填埋場(chǎng)附近的人員是不人道的。

韋丹塔基金會(huì) (Vedanta Foundation) 創(chuàng)始人索姆亞.羅伊（ Saumya Roy） 表示：“清除現(xiàn)有的垃圾堆是一項(xiàng)挑戰(zhàn)，清理后至少需要二十年的時(shí)間才能適合居住。”

印度民眾本就持續(xù)批評(píng)該州未能解決這些環(huán)境問題，本應(yīng)建設(shè)垃圾處理廠，而不是把貧民窟的人丟到垃圾場(chǎng)中間，很多人在社交媒體上稱這是“殘忍”和“不人道”的行為。

印度民眾普遍對(duì)首富阿達(dá)尼開發(fā)的“達(dá)拉維重建項(xiàng)目”感到不安“并表示嚴(yán)重懷疑“薩克雷家族向把整個(gè)孟買的TDR賣給投其所好的大開發(fā)商的”背后企圖。

顯然遷居達(dá)拉維貧民窟和其所處的市中心土地的商業(yè)價(jià)值密不可分。

但對(duì)于政府來說，達(dá)拉維貧民窟的拆遷勢(shì)在必行，這是城市現(xiàn)代化建設(shè)的需要，也是徹底整頓社會(huì)秩序的著手點(diǎn)。

孟買有四個(gè)貧民窟，其中達(dá)拉維規(guī)模最大。一百萬人中難免有游手好閑之輩，這些人犯罪后直接鉆進(jìn)貧民窟，受到內(nèi)部勢(shì)力的庇護(hù)，外來的警察根本不敢輕易涉足。

這使得黃、賭、毒、盜竊、搶劫、強(qiáng)奸等犯罪，甚至是使用童工和販賣人口等犯罪泛濫且得不到應(yīng)有的懲治，長(zhǎng)此以往，對(duì)社會(huì)的危害將是很大的。

貧民窟內(nèi)部街道

另外，貧民窟內(nèi)一旦發(fā)生火災(zāi)，便是災(zāi)難性的蔓延。因?yàn)槊考颐繎艟o密相連，沒有任何消防車能通過。

2023年4月孟買貧民窟，因燃?xì)夤鼙ㄒ鸹馂?zāi)，造成2名兒童死亡。今年3月，孟買格瑞巴貧民窟大火，更是造成1500個(gè)家庭失去了所有。

民眾對(duì)于治理貧民窟的拆遷行為并沒有很大異議，但對(duì)于把“社會(huì)底層”的達(dá)拉維人遷到垃圾場(chǎng)生活感到非常難以理解。

根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，在垃圾填埋場(chǎng)上建造生活區(qū)是不理智的。比如 馬拉德的中空區(qū)（ Mindspace） 現(xiàn)在是孟買郊區(qū)繁華的商業(yè)中心，它是在以前的垃圾場(chǎng)上建造的。

這個(gè)商業(yè)區(qū)于2002年投入運(yùn)營(yíng)，但僅僅一年后，員工就開始出現(xiàn)奇怪的身體現(xiàn)象。而且辦公室里的電子設(shè)備和電器經(jīng)常發(fā)生故障，影響了生產(chǎn)力。

盡管內(nèi)部技術(shù)人員無法確定原因，但一家公司還是聘請(qǐng)了印度國(guó)家固體廢物協(xié)會(huì) (NSWAI) 進(jìn)行調(diào)查。

很快人們發(fā)現(xiàn)，廢物的殘余物正在釋放腐蝕性氣體，損壞了設(shè)備。

按道理，垃圾填埋場(chǎng)經(jīng)過處理后也不能在短時(shí)間內(nèi)做居住場(chǎng)所，而且就連本來已經(jīng)住在垃圾場(chǎng)附近貧民窟的居民，都應(yīng)該重新安頓到空氣和水源比較清潔的區(qū)域。菲律賓馬尼拉對(duì)于“冒煙山”垃圾場(chǎng)改造就是這樣做的。

然而出人意料的是，被遷走的居民，陸續(xù)回到垃圾場(chǎng)附近，搭起帳篷生活。

原因是貧民窟居民的生活來源就是在垃圾場(chǎng)拾荒變賣。居所離開遠(yuǎn)了，失去便利。菲律賓政府對(duì)于遷不走的貧民窟也是一籌莫展。

計(jì)劃被遷走的特拉維貧民窟中有很多居民就業(yè)于“千人露天洗衣廠”，或是為市中心的富人區(qū)做傭人。他們的營(yíng)生在城市里而不是在垃圾堆里，他們會(huì)不會(huì)故土難離？

同時(shí)治理貧民窟和垃圾場(chǎng)看似“一舉兩得”，而且還以最低成本拿到市中心商業(yè)區(qū)土地的，可以說是“一舉多得”。

或許改造棚戶區(qū)是城市現(xiàn)代化進(jìn)程中不得不實(shí)施的舉措，但占孟買常駐總?cè)丝?0%的人口住在僅占城市土地7%的貧民區(qū)里，這樣體量龐大的“邊緣人口”的生存和發(fā)展令人擔(dān)憂。

把特拉維群體趕出城市，只會(huì)加劇社會(huì)矛盾并擴(kuò)大貧富差距。

本文為印度通原創(chuàng)作品，任何自媒體及個(gè)人均不可以以任何形式轉(zhuǎn)載（包括注明出處），免費(fèi)平臺(tái)欲獲得轉(zhuǎn)載許可必須獲得作者本人或者“印度通”平臺(tái)授權(quán)。 任何將本文截取任何段落用于商業(yè)推廣或者宣傳的行徑均為嚴(yán)重的侵權(quán)違法行為，均按侵權(quán)處理，追究法律責(zé)任。

>> 熱文索引 <<