子女成年后生父母又來認親涉及的法律問題：親生父母的贍養(yǎng)、事實收養(yǎng)的認定、辦理收養(yǎng)手續(xù)的必要性、收養(yǎng)的效力、生父母是否涉嫌犯罪

事情經(jīng)過：在河南商丘，一名女子被親生父母拋棄了38年，而拋棄她的原因僅僅是因為她是個女孩。如今，親生父母找來，她磕了三個響頭表示永不見面。

據(jù)了解，在她出生時，國家正處于計劃生育的嚴控時期，許多家庭選擇將女兒送人。這名女子的親生父母也不例外。為了逃避罰款，這對父母逃離家鄉(xiāng)，四處躲藏了四年。在她出生后，由于不是男孩，他們覺得不方便帶走她，于是將她送了人。得知這一真相后，女子非常憤怒，直接問父母都哪些孩子被送走了，而她又排老幾？親生父母淚流滿面地告訴她，她在家里排行老五，因為老大沒有被罰款所以被留下了。之后，又有幾個女孩被送了出去，直到生了一個兒子。女子被送走后，在她9歲時養(yǎng)母去世，不久后，養(yǎng)父和哥哥也相繼去世，是養(yǎng)姐和姐夫支持她完成了大學學業(yè)。當親生父母假扮成買羊的人偷偷來看望她時，還留給她十萬塊錢。現(xiàn)在，她鼓起勇氣見他們一面，只想把錢還給他們，磕頭道別后，直言就永無瓜葛了。

問題一：親生父母將子女送養(yǎng)，子女成年后父母認親，子女是否需要贍養(yǎng)親生父母？

答：此種情況不需贍養(yǎng)親生父母。根據(jù)法律規(guī)定養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權利義務關系，因收養(yǎng)關系的成立而消除。即此時兩者不存在法律上的父母子女關系。根據(jù)法律規(guī)定只有子女才對父母負有贍養(yǎng)義務，在父母子女關系消除后，兩者之間并無撫養(yǎng)或者贍養(yǎng)義務。

法律依據(jù)：

《法典》第一千一百一十一條自收養(yǎng)關系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權利義務關系，適用本法關于子女與父母的近親屬關系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權利義務關系，因收養(yǎng)關系的成立而消除。

第一千一百一十二條養(yǎng)子女可以隨養(yǎng)父或者養(yǎng)母的姓氏，經(jīng)當事人協(xié)商一致，也可以保留原姓氏。

第一千一百一十三條有本法第一編關于民事法律行為無效規(guī)定情形或者違反本編規(guī)定的收養(yǎng)行為無效。無效的收養(yǎng)行為自始沒有法律約束力。

問題二：我國是否承認“事實收養(yǎng)關系”？事實收養(yǎng)關系如何認定？

（1）我國是否承認“事實收養(yǎng)關系”？需要分階段看

合法的收養(yǎng)關系依法受法律保護。事實收養(yǎng)是指雙方當事人符合法律規(guī)定的條件，未辦理公證或登記手續(xù)，便公開以養(yǎng)父母子女的關系長期共同生活的行為。

1992年《收養(yǎng)法》施行前：1984年8月30日施行的最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第二十八條規(guī)定：“ 親友、群眾公認，或有關組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應按收養(yǎng)關系對待”。

1992年4月1日至1999年4月1日《收養(yǎng)法》修訂期間：司法部《關于辦理收養(yǎng)法實施前建立的事實收養(yǎng)關系公證的通知》（司發(fā)通（１９９３）１２５號）規(guī)定：凡當事人能夠證實雙方確實共同生活多年，以父母子女相稱，建立了事實上的父母子女關系，且被收養(yǎng)人與其生父母的權利義務關系確已消除的，可以為當事人辦理收養(yǎng)公證。收養(yǎng)關系自當事人達成收養(yǎng)協(xié)議或因收養(yǎng)事實而共同生活時成立。
1999年4月1日《收養(yǎng)法》施行后：未到民政部門辦理登記的，法院將依法認定收養(yǎng)關系不成立，不存在事實收養(yǎng)關系，即確立了“登記成立主義”。

（2）事實收養(yǎng)關系的認定標準

2008年9月5日發(fā)布的《民政部、公安部、司法部、衛(wèi)生部、人口計生委關于解決國內(nèi)公民私自收養(yǎng)子女有關問題的通知》規(guī)定：“1999年4月1日，《收養(yǎng)法》修改決定施行前國內(nèi)公民私自收養(yǎng)子女的，依據(jù)《司法部關于辦理收養(yǎng)法實施前建立的事實收養(yǎng)關系公證的通知》《司法部關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國收養(yǎng)法〉若干問題的意見》和《公安部關于國內(nèi)公民收養(yǎng)棄嬰等落戶問題的通知》的有關規(guī)定辦理。”

針對1992年《收養(yǎng)法》實施前發(fā)生的收養(yǎng)行為，《司法部關于辦理收養(yǎng)法實施前建立的事實收養(yǎng)關系公證的通知》認為：“凡當事人能夠證實雙方確實共同生活多年，以父母子女相稱，建立了事實上的父母子女關系，且被收養(yǎng)人與其生父母的權利義務關系確已消除的，可以為當事人辦理收養(yǎng)公證。收養(yǎng)關系自當事人達成收養(yǎng)協(xié)議或因收養(yǎng)事實而共同生活時成立。”

1999年《收養(yǎng)法》施行后，《司法部關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國收養(yǎng)法〉若干問題的意見》第一條明確指出：“原收養(yǎng)法（即1992年《收養(yǎng)法》）實施期間建立的收養(yǎng)關系，符合原收養(yǎng)法規(guī)定的，公證機構可以給予公證；不符合原收養(yǎng)法規(guī)定的，公證機構不得辦理收養(yǎng)或解除收養(yǎng)關系公證，但可對當事人之間撫養(yǎng)的事實進行公證。”

根據(jù)上述規(guī)定，1992年《收養(yǎng)法》施行前形成事實收養(yǎng)關系應當具備的條件為：長期共同生活、以父母子女相稱、收養(yǎng)人與其生父母的權利義務關系確已消除，同時親友群眾或者有關單位認可。

問題三：辦理收養(yǎng)手續(xù)的必要性是什么？不辦理收養(yǎng)手續(xù)有什么風險？

現(xiàn)實生活中有很多權利只有近親屬才能行使，如果不辦理收養(yǎng)手續(xù)很多權益無法維護。如繼承、如發(fā)生交通事故后要求賠償死亡賠償金、刑事案件委托律師等都需要近親屬的身份。

根據(jù)我國法律規(guī)定，因道路交通事故死亡的被侵權人，其賠償權利人應為其近親屬。關于近親屬的范圍，應當適用《中華人民共和國民法典》第一千零四十五條的規(guī)定，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母外祖父母、孫子女、外孫子女。

最高人民法院民一庭2023年第56次專業(yè)法官會議討論認為：依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十一條第一款以及參照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，被侵權人死亡的，有權請求侵權人承擔死亡賠償金、精神損害撫慰金責任的民事主體為被侵權人的近親屬，近親屬之外的民事主體不享有上述權利。近親屬的范圍依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十五條第二款的規(guī)定確定。死亡賠償金、精神損害撫慰金不屬于遺產(chǎn)。

問題四：親生父母將子女送給他人撫養(yǎng)是否構成犯罪？

（1）是否構成遺棄罪？不構成遺棄罪，遺棄罪需要負有撫養(yǎng)義務且拒絕撫養(yǎng)，同時需要情節(jié)惡劣才構成犯罪。我國法律并不禁止合法的收養(yǎng)行為，因此無力撫養(yǎng)的父母將子女送養(yǎng)并不違法。

法律依據(jù)：

《刑法》 第二百六十一條 【遺棄罪】對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》的通知

依法懲處遺棄犯罪。負有扶養(yǎng)義務且有扶養(yǎng)能力的人，拒絕扶養(yǎng)年幼、年老、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員，是危害嚴重的遺棄性質(zhì)的家庭暴力。根據(jù)司法實踐，具有對被害人長期不予照顧、不提供生活來源；驅趕、逼迫被害人離家，致使被害人流離失所或者生存困難；遺棄患嚴重疾病或者生活不能自理的被害人；遺棄致使被害人身體嚴重損害或者造成其他嚴重后果等情形，屬于刑法第二百六十一條規(guī)定的遺棄“情節(jié)惡劣”，應當依法以遺棄罪定罪處罰。

（2）親生父母送養(yǎng)子女是否構成拐賣兒童罪？合法的送養(yǎng)行為不構成拐賣婦女、兒童罪。

《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》

17、要嚴格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。應當通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財及收取錢財?shù)亩嗌佟Ψ绞欠窬哂袚狃B(yǎng)目的及有無撫養(yǎng)能力等事實，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。

具有下列情形之一的，可以認定屬于出賣親生子女，應當以拐賣婦女、兒童罪論處：

（1）將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；

（2）明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財將子女“送”給他人的；

（3）為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的；

（4）其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的。

不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營養(yǎng)費”、“感謝費”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。對私自送養(yǎng)導致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處；情節(jié)顯著輕微危害不大的，可由公安機關依法予以行政處罰。