毫無疑問，這是一場徹頭徹尾的悲劇，沒有絲毫的夸張和引申。

現在有些人，他們既不愿意固定證據，也不愿意認真檢查，最后就變成了說謊如同家常便飯，到處充滿了人情世故。

一個食堂出問題，背后不是食品安全的事情。

而是各方利益，怎么樣將損失變成最低，將事情消弭于無形之中。

如果大家還有印象的話，曾經有一段時間，江西有一個學生在食堂的飯里面吃出來一個老鼠頭，當時這件事情鬧的沸沸揚揚，而且是一波三折，在送去檢測之后。

檢測機構信誓旦旦地說，這就是鴨脖。

梁宏達曾經也講過這樣一個觀點，彩票開獎的時候，背后站著兩個公證人員，如果大家仔細思考一下，公證人員本身就不公正呢？

我相信這是一個見仁見智的問題。

就像之前江西的一個學生舉報自己在學校食堂里吃出來一個老鼠頭，檢測機構在送去檢測之后還告訴大家里面確實是鴨脖，這件事情為什么會發生了反轉。

其實很多網友也清楚。

全網沸騰，全網關注之下，檢測機構都明白的告訴大家，就是鴨脖，后來聯合國教科文組織在平臺上發布了這樣一句話，真真假假的謠言，假假真真的辟謠。

就是因為這句話引起了很多網友的熱議，大家仔細一看，怎么聯合國旗下的一個賬號都開始對于這件事情格外的關注，這里面的邏輯觀點就好像如果一個小學生在家里犯了錯，父母正在毆打孩子的時候，旁邊站了一個外人。

那么這個時候很可能下手就會輕一點，畢竟家丑不可外揚。

最近這兩天，某個醫院的食堂米飯變質了，然后舉報人發了視頻，結果被醫院告了，說是損害了醫院的名譽。

法院判決道歉，并且要繳納罰金8960塊錢。

因為這件事情在互聯網上鬧得沸沸揚揚，現在后續的通報已經給出來了，按照媒體的。

南寧市江南區市場監督管理局發布情況通報稱，關于侯某某2024年9月9日投訴南寧市第二人民醫院（西院）食堂“銷售餿米飯”事件，江南區市場監督管理局抽樣送檢了食堂倉庫內的大米，檢測機構于9月12日出具檢驗報告，檢驗結論為符合相關食品安全標準。

最終的調查結果很簡單，對醫院售賣米飯變質這件事情舉報缺乏足夠的證據支持，并且檢測機構已經給出了答案。

符合相關食品安全的標準。

我不知道網友們怎么看待這件事情。

如果我們換一個角度看，一個人能不能看的出來米飯已經變質了，能不能看的出來米飯已經餿了？

我相信即便是小學生也能分辨出米飯究竟有沒有問題。

至于所謂的符合食品安全，那么大家思考一下，在這起事件當中有一些細節，比如說沒有固定證據。

在舉報者現場報警之后，工作人員告訴舉報者，要送到第三方檢測機構很簡單，檢測的費用你要不要出？

理由也簡單，如果你對一個食品安全有問題，你要送去檢測。

那么檢測費用是要舉報者自己來承擔的，而且在當時舉報者要求固定證據，醫院并沒有固定證據，如果大家看到這些細節，就會明白為什么后續檢測符合標準，因為不是同一鍋的米飯。

那么符合標準也就能夠說的清楚了。

這件事情說白了無非就是一個事后找補的過程。

之前的那鍋米飯既沒有固定證據，然后還被醫院告了要求罰款要求道歉。

我相信這件事情給大家的直觀感受特別不好，那就是從此以后沒有人敢去舉報了。

原來大家發現你去舉報，很有可能被罰款、被道歉，甚至你連舉報的檢測費用也要自己掏，這就變成一個特別麻煩的維權道路。

個人和醫院相比，個人肯定處于弱勢的。

從互聯網評論區大家也能清楚的看到，很多網友不買賬，其實老百姓心里面有桿秤，大家有判斷事物標準的答案和依據。