隨著俄烏沖突進入第三個年頭，蘇-57戰機在烏克蘭戰場上的表現，正在改寫人們對現代防空體系的認知。特別是2024年10月5日發生的一起意外事件，讓這款俄羅斯第五代戰機的實戰能力浮出水面：在頓涅茨克地區康斯坦丁諾夫卡上空，一架蘇-57在距離烏軍陣地僅15公里處，成功攔截并擊落了一架失控的S-70"獵人"無人機。這一事件不僅證實了蘇-57已經深入參與前線作戰，更展示了其在高密度防空區的作戰能力。

烏克蘭的防空體系堪稱現代化空防的典范。從美制愛國者到德國IRIS-T，從挪威NASAMS到法國金剛石，再加上大量蘇制防空系統，構成了一張密不透風的防空網。然而，蘇-57卻能在如此嚴密的防空體系下，完成近距離作戰任務。這種能力的展現，無疑讓包括臺灣在內的諸多地區開始重新評估其防空體系的有效性。

相比烏克蘭，臺灣的防空系統雖然也包括愛國者PAC-3、天弓系列等現代化裝備，但在縱深和密度上都難以企及烏克蘭當前的部署水平。烏克蘭能夠依托廣闊國土構建多層次防空網，而臺灣受限于地理條件，只能在有限空間內布防。更關鍵的是，烏克蘭通過實戰不斷優化其防空戰術，而臺灣的防空系統尚未經受過真實戰場考驗。

然而，臺灣面臨的挑戰遠不止于此。解放軍裝備的殲-20隱身戰機不僅在數量上已經超過俄軍的蘇-57，其性能也有明顯優勢。

說白了，殲-20對臺軍構成的威脅遠超蘇-57對烏克蘭防空體系的挑戰。

這種差距首先體現在隱身技術的代際跨越上。殲-20采用了更為先進的DSI進氣道設計，不僅省去了傳統可調機械邊界層隔板，還通過精確的三維曲面設計，有效降低了雷達波反射。相比之下，蘇-57仍在使用傳統的可調節進氣道，這不可避免地會產生額外的雷達反射面。

在隱身材料方面，殲-20采用了新一代鐵磁吸波材料和納米復合涂層。這些材料不僅能夠有效吸收雷達波，還具有更好的耐久性和維護性。據美國防情報機構估計，殲-20的正向雷達反射截面積可能低至0.025平方米，而蘇-57即便在最理想狀態下也難以突破0.1平方米的門檻。這種四倍以上的RCS差異，在實際作戰中意味著探測距離的顯著縮短。

解放軍已建立起完整的殲-20生產線，年產能據估計已達30架以上。這種規模化生產能力意味著在任何可能的軍事沖突中，解放軍都能保持持續的空中壓制。相比之下，俄羅斯的蘇-57產能受限于技術和資金約束，難以形成規模化威懾。

而臺軍面對這種不對稱威脅時的困境在于，現有的防空雷達網絡是基于傳統戰機特征設計的，面對RCS極低的殲-20時，有效探測距離將大幅縮短。即便是最先進的長程預警雷達，也難以在足夠遠的距離上鎖定和跟蹤殲-20編隊。這種探測能力的局限性，直接影響防空導彈系統的交戰效能。

更值得注意的是作戰理念的差異。俄軍的蘇-57主要作為單機或小規模編隊作戰，而解放軍則著重發展"體系作戰"能力。在這種作戰模式下，殲-20不僅能夠作為攻擊平臺，還可以利用其先進的傳感器和數據鏈充當"信息節點"，為其他作戰單元提供目標指示和態勢感知。這種綜合作戰能力，遠超俄軍現有的作戰模式。

阿爾及利亞成為蘇-57首個外銷用戶的消息，也從側面印證了這款戰機在實戰中的表現。但對臺灣而言，更具威懾意義的是解放軍不斷擴大的隱身戰機編隊。據估計，目前服役的殲-20數量已超過150架，而且產能仍在持續提升。相比之下，俄羅斯截至2024年底也只擁有約20架作戰狀態的蘇-57。

如果說蘇-57在烏克蘭戰場的表現讓人印象深刻，那么解放軍可能部署的更大規模隱身戰機編隊，將帶來更大的戰術挑戰。這不僅考驗防空系統的探測能力，更涉及指揮控制系統的反應速度和決策效率。在這方面，臺灣的防空體系是否能夠應對如此規模的隱身戰機突防，仍是一個未知數。