12月20日，山東律師高丙芳代理農民工討薪官司被控虛假訴訟案一審宣判，高丙芳律師一審被判處有期徒刑四年。高丙芳當庭表示上訴。

據(jù)悉，該案一審階段歷經(jīng)五次開庭，于今年11月15日結束一審審理。

該案的第一被告人高丙芳系山東某律師事務所主任、專職律師。庭審中，公訴人指控其在一起75名農民工向工程總包公司討薪的訴訟中擔任原告代理人時，涉嫌虛假訴訟罪。

公訴機關指控，高丙芳和包工頭米某、陳某捏造農民工工資未得到清償?shù)氖聦崳赞r民工名義起訴，致法院判決工程總承包企業(yè)承擔連帶責任，作出多份錯誤的民事判決，嚴重侵害了司法的公信力。

庭審中，米某、陳某認罪認罰。高丙芳堅持該案不構罪，自己事前根本不知情，米某、陳某不懂法，因為害怕?lián)煒嬒葑约褐椤?/p>

高丙芳的辯護人指出，若該案判構罪，會造成錯誤示范，即付清農民工工資的包工頭受到懲治，本應承擔拖欠工資連帶責任的違法轉包者（總承包企業(yè)），卻未被追責。

此前，該案已被兩次延期審理，一直未宣判。

高丙芳家屬向媒體表示，56歲的高丙芳堅持自己無罪，一直在向相關部門反映情況。

該案引發(fā)律師界廣泛關注。

今年4月，“法度law”刊登最高人民法院原法官黃應生文章《不能讓扶助弱小者蒙冤受屈》。文章呼吁：“如果高律師被判刑，恐怕以后真得不會有正義之士愿意站出來為農民工發(fā)聲了，畢竟好心沒有好報，真的會讓人心寒！”

一審宣判后，多名律師對判決結果發(fā)表了自己的觀點。

知名律師張新年：辯護人對這一判決深感遺憾，它挑戰(zhàn)了基本的法治底線；

藺其磊律師：我懷著善良的心情認為會定罪但免罰，最多緩刑，沒想到會這么重；

劉錄律師：高律案的判決給我?guī)淼氖且黄林睾褪?/p>

高運生律師：對一審判決感到遺憾和失望，鼓勵辯護人“二審逆風翻盤”，不要氣餒；

知名法學教授李軒：持權亂法者心中必有鬼，堅持下去仍有轉機；

王騰律師：不知道是誰的悲哀；

侯志遠律師：巍巍泰山下，竟出現(xiàn)如此是非不分的判決，一個為農民工維權且受到政府表彰過的律師，竟被打成虛假訴訟罪犯....

知名律師劉昌松一聲嘆息后表示：非常遺憾！

資深律師王誓華：這是一份違背常識的判決，四年，司法良心和審判智慧被權力吞噬；

唐江濤律師：一直關注這個案件，一審判刑四年，真的太狠了；

著名律師范辰：如此無罪的案件，竟然判了四年，泰山雖然巍峨，但人心已壞，山也就崩塌了。