這話是五代十國時期后晉將領安重榮說的，這話只在特定的時機有效果，跟“王侯將相、寧有種乎”有著異曲同工的效果。

陳勝說“王侯將相、寧有種乎”，這是在給自己起義找借口，王侯將相難道是天生的嗎？這是農民起義反抗政權的政治口號，歷史上的農民起義失敗的多，成功的極少。

但是，安重榮不是陳勝，陳勝起兵是為了反抗秦朝，安重榮起兵是為了反對石敬瑭稱臣于契丹，兩者的意義并不相同。

《舊五代史 后晉 列傳十三》：重榮起于軍伍，暴得富貴，復睹累朝自節(jié)鎮(zhèn)遽升大位，每謂人曰：“天子，兵強馬壯者當為之，寧有種耶！”又以奏請過當，為權臣所否，心常憤憤，遂畜聚 亡命，收市戰(zhàn)馬，有飛揚跋扈之志。

安重榮出身軍人世家，很快因為軍功獲得榮華富貴，他看到很多從節(jié)度使登上皇位的人，常對身邊的人說道：

天子，兵力雄厚、勢力強大的人可以擔任，不是生來就是這樣的。

安重榮：天子，兵強馬壯者當為之，寧有種耶

安重榮說這個話放在任何朝代都會被扣一個謀反的帽子，你可以起兵反抗，但話不能說出來，只要實力與能力夠強，統(tǒng)一天下，自然就能當上天子。

五代十國時期也是一個大亂世，從唐朝末年黃巢起義開始，整個天下混亂不堪，朱溫篡唐建立后梁政權，后梁被后唐滅亡，后唐被后晉聯合契丹滅亡，后晉向契丹稱臣，并將幽云十六州割讓給契丹，后晉滅亡后，后漢建立，后漢被郭威滅亡，建立了后周，后周被趙匡胤篡位，建立北宋。

安重榮原是后唐將領，后來投靠石敬瑭，石敬瑭借助契丹勢力滅亡后唐，建立后晉，安重榮被任命為鎮(zhèn)州刺史、成德軍節(jié)度使。

五代十國

安重榮對于石敬瑭投靠契丹很是不滿，多次勸諫石敬瑭，但石敬瑭不聽，安重榮開始在當地招兵買馬，準備聯合部分少數民族，討伐后晉與契丹。

安重榮與山南東道節(jié)度使安從進一起兵反叛，石敬瑭派杜重威率軍鎮(zhèn)壓，安重榮的部將趙彥之陣前倒戈，投靠后晉，安重榮措手不及，被打得大敗，后逃回鎮(zhèn)州，與全城軍民死守城池。

杜重威包圍鎮(zhèn)州，安重榮寧死不降，因為安重榮手下將領私開城門投降，導致后晉軍隊攻入城中，安重榮被俘虜，城中2萬軍民被屠殺，安重榮后被斬首，首級被石敬瑭送給契丹皇帝。

安重榮不愿意與契丹人合作，敢于起兵反抗后晉與契丹的行為，有一定的民族氣節(jié)，他說天子是兵強馬壯的將領可以擔任的這話，只是在五代十國那種特殊的背景之下說的。

石敬瑭將幽云十六州出賣給契丹

五代十國持續(xù)的時間并不長，不到一百年，其間存在的政權多達數十個，絕大多數政權都是靠兵強馬壯建立政權的。

后梁太祖朱溫，本是黃巢部將，后來投靠唐朝，依靠實力取代了唐朝，建立后梁政權，符合安重榮所說的“天子，兵強馬壯者為之”，但是后梁政權很短暫，只存在16年時間，就被后唐滅亡了。

兵強馬壯可以建立政權，但未必能治天下，也就是俗稱的“馬上能打天下，馬上不能治天下”，五代十國的例子一再說明這一點。

后唐依靠武力強大滅亡了后梁，還滅亡了前蜀，其勢力范圍是五代最大的，同樣可以理解為兵強馬壯者當天子，但是結果呢，后唐也不過存在13年，比后梁還要短命，就被后晉聯合契丹滅亡。

五代十國時期，兵強馬壯的節(jié)度使就能當天子

石敬瑭靠出賣幽云十六州給契丹人而建立的后晉政權，也不過兩代人就滅亡了，存在11年，石敬瑭的繼承人石重貴開始抵抗契丹，也被其滅亡。

歷史一再證明，兵強馬壯之人能夠依靠武力建立政權，但能不能長久，就不一定了。

五代十國的亂世是被趙匡胤終結的，趙匡胤是后周將領，后周皇帝柴榮去世后，趙匡胤發(fā)動陳橋兵變奪取政權，之后依次平定了周邊割據政權，統(tǒng)一了整個中原及南方。

趙匡胤終結軍事強權建立政權的根本原因是：打壓武將，提升文官地位。

趙匡胤兵酒釋兵權終結了亂世

趙匡胤終結了節(jié)度使制度，自唐朝到五代末年，節(jié)度使與藩鎮(zhèn)勢力一直就是中央政權的威脅，從安史之亂開始，藩鎮(zhèn)割據就開始存在，五代十國時期，奪取政權的將領清一色是節(jié)度使出身，也就是安重榮口中的兵強馬壯之人。

趙匡胤通過杯酒釋兵權的方式，解除了一大批軍事將領的兵權，改革兵制，將軍隊的指揮權、調動權與所有權相分離，設置不同的部門行使不同的職權，比如樞密院掌握軍權及軍令，三衙指揮軍隊作戰(zhàn)，調動軍隊則由皇帝詔令負責。

軍隊打完仗就要收回兵權，軍事將領就無法專權，徹底地解決了軍事將領叛亂問題，自北宋之后，華夏再無”天子，兵強馬壯者為之“的情況出現。

兵強馬壯可不一定就能當天子

即使是唐朝之前的華夏，”天子是兵強馬壯者為之“也不是一定的，并不是武力強，就一定能奪取天下的，比如項羽和劉邦爭奪天下，項羽軍事力量明顯強于劉邦，但最后取得勝利的卻是劉邦，劉邦不是贏在軍事上，而是贏在政治上，因為軍事是政治的延續(xù)，任何戰(zhàn)爭都有政治目的。

再比如三國時期，曹操都統(tǒng)一整個北方，赤壁之戰(zhàn)時，天下十三州，曹操獨占八州，其實力比孫權和劉備加在一起還要強大好幾倍，但結果呢？還不是在赤壁之戰(zhàn)中被周瑜和劉備打敗，曹操兵強馬壯，但卻不能依靠武力成為天子，背后的原因極其復雜的。

天子，兵強馬壯者為之，只是特定時期的特定現象，尤其是亂世的時候，這句話很管用，但并不是絕對的，但在一些特殊時期，這話并不適用，中國歷史總是復雜多變和各不相同的。