刺激消費的措施頻出，不可謂力度不大，但是為什么消費仍然萎靡不振，為什么百姓卻不買賬呢？

在2025年擴圍實施大規模設備更新和消費品以舊換新政策通知中，將個人消費者購買手機、平板、智能手表、手環等3類數碼產品納入其中。截至目前，數據產品更新、家電產品以舊換新、汽車置換更新、汽車報廢更新、家裝消費品換新、電動自行車以舊換新，一套健全的刺激消費措施體系已經形成。

細則上，數碼產品含括手機、平板、智能手表手環等3類產品，補貼措施：單件銷售價格不超過6000元、按產品銷售價格的15%給予補貼，每人每類產品可補貼1件，每件補貼不超過500元。

家電產品以舊換新包括冰箱、洗衣機、電視等原8項產品，新增了微波爐、凈水器、洗碗機、電飯煲4項。補貼措施方面，2級能效或水效標準的補貼產品銷售的15%，1級能效或水效標準的補貼產品銷售價格的20%，除空調最多可補3件外，其他產品每人每類只補1件，每件補貼不超過2000元。

其他的產品大概都措施大同小異吧，比如汽車置換更新中新能源車單臺補貼最高不超1.5萬元，燃油車單臺補貼最高不超1.3萬元等等。

措施是好的，我們不能說不好！從過去的2024年看，刺激消費的措施貌似對擴大內需，拉動消費，建立經濟內循環，加速經濟觸底反彈，拉動經濟增長方面所發揮的作用并沒有想象中的那么理想。

2024年全年，CPI指數(居民消費價格指數)同比方面最高增速0.7%，最低增速-0.8%，全年加權平均只有0.24%。環比方面最高增速1.0%，最低增速-1.0%，全年加權平均只有0.0%，且3月、5月、6月、10月、11月處于負增長狀態。消費低增速，甚至沒有增長，CPI數據已經說明一切。

作為普通人可能還是有一些不理解，刺激消息的措施目的不就是刺激消費嗎？既然是為了刺激消費，為什么積極措施中還要加那么多的條條框框呢？還要“猶抱琵琶半遮面”，還要“欲拒還羞”呢？這就像一個人對另一個人說“來，我讓你占個大便宜，但是你得先給我6000元（或者更多）”。除非是那個人確實有需要，沒有這個東西不行，他會占這個“大便宜”。但是，絕大多數人都會抱以“呵呵”一笑，轉身就走。

或者，更直接一些來說，這就是在刺激“沒錢的人”去消費，大概是因為“沒錢的人”更愿意去占這些“小便宜”的原故吧?？纯创胧热缡謾C、平板和手表手環吧，15%的售價補貼，最高補貼500元，單價不超6000元。

這個賬很好算啊，500元除以15%就等于3333.33元。也就是說消費者消費一件這三類產品中的某一項，花3333.33元恰恰滿足最高500元的頂額補貼。超過3333.33元以外的部分，沒有便宜可占了。超過6000元，不但沒便宜可占，連500元的補貼都沒有了。冰箱、洗衣機等家電也是如此。

我們就以6000元的電子產品作為一個分界線吧，手持單價超過6000元電子產品的大多數是有錢人，嗯，別抬杠我說的是大多數，而不是全部。為啥要加這個門檻？是因為有錢的人不需要刺激嗎？或者說，這是典型的赤裸裸歧視有錢的人啊。

為什么超過3333.33元以上的電子產品就沒有了15%的補貼呢？是因為單值越高的產品利潤越低嗎？或者說，單值越低的產品利潤越高？所以，要讓單值低的產品讓利？這好像不符合市場規律和商品規律啊。大家都知道，科技含量越高的產品利潤越高啊。這不就是給那些想“占便宜”的人劃定了一個價格范圍嗎？顯然，對超過這個價格范圍的商品是不公平的。

或者說，我們可不可以理解為，這與提倡的“消費升級”背道而馳呢？這是變相的鼓勵消費降級啊，是想讓低端產品繼續“卷”，直到卷死為止。

為什么要限定每人只能買1件產品呢？家里有未成年的小孩，就不能買兩件，自己用一件給小孩用一件嗎？或者自己不能買兩件，一件放家里用，一件放辦公室里用？這讓人又想到商場中的促銷游戲，商家會說，我們的商品供應數量有限，所以每個人只能買一件，而事實是他們的商品已經堆滿了庫房，形成積壓，以“饑餓營銷”方式去促銷。

又讓人想到了“清倉甩賣，明天關門”，結果是明日復明日，明日何其多啊。所以，刺激消費的措施沒少出，但是效果卻不是很理想，這方面的因素有沒有？我覺得是應該考慮下所有人的感受了。對此，大家有什么看法呢？