特朗普的第二任期還沒正式上任，美俄關系改善的氣氛就已經炒的火熱了，據美國媒體爆料，俄羅斯政界早已經暗中派出使團赴美國和特朗普團隊接觸，1月12日，特朗普已經任命的未來的國家安全顧問邁克爾·華爾茲更是公開宣布“特朗普可能與俄羅斯總統普京會面”。

從這些消息里我們不難看出，特朗普不但延續了他第一個任期的美俄戰略，種種動作更是給人一種急不可耐的感覺。

說實話，美俄關系改善這件事在我國是很招人關注的，很多朋友甚至認為美俄交好對我國來說是個壞消息，網絡上更是時不時的出現一些分析特朗普聯俄抗中的文章，其實我一直對美俄關系改善這件事有點不同看法，馬上特朗普第二個任期馬上就要開始了，提前和大家說說這件事。

首先，特朗普對普京的態度不能完全代表美國對俄羅斯的態度

特朗普這人有個很厲害的地方，他要是夸人真能把人夸出花來，而他要是罵人也能把人貶的一文不值，被他罵的人一抓一大把，可被他夸的還真沒幾個，然而就在這位數不多的曾被特朗普怒贊的人當中，普京絕對是獲贊次數最多的一個，而這一次次的夸獎充分地說明特朗普聯俄的迫切之情。

特朗普夸普京的次數多了逐漸把很多人就搞糊涂了，導致不少人都誤以為特朗普對普京的態度就是美國對俄羅斯的態度，其實這二者之間差距是很大的。

在多年的丑化抹黑下，美國人的反俄思想是根深蒂固的，不管是高層還是普通民眾，都對俄羅斯充滿了深深的敵意，因此哪怕特朗普是美國總統，他想要推動聯俄戰略咱先不說難度有多大，就說這效果，一定會大打折扣，這一點從特朗普的上一任期就可以明顯的看出來，期間特朗普沒少說過要怎么怎么做，可是到頭來真正落實的卻很少，相反，美俄關系倒退的趨勢卻一直沒變過。

其次，特朗普的本性注定聯俄不一定惠俄

我們都知道特朗普非常善于敲竹杠，從他的這一行為里我們可以看出來特朗普這個人是個挺極端的人，做生意的原則不是互利互惠，而是專注于自身能受益多大，他提出的“美國優先”的外交政策就很好的說明了一切，即便是在聯俄這方面，特朗普也一樣是口惠而實不至，這一點曾經被俄羅斯官方親口證實過。

2024年7月，克里姆林宮發言人佩斯科夫表示，“特朗普在任期間，對俄羅斯沒有任何好處。相反，對俄羅斯的限制越來越多。但盡管如此，（雙方）還是有對話，這或許可以被視為一個積極的因素”。

所以說特朗普的本性注定了他所謂的聯俄戰略其實對俄羅斯沒什么太多的好處，而沒什么好處的事情，不但不可能推進，更是對世界局勢不會產生太大影響。

最后，真正該擔心特朗普聯俄戰略的其實是歐洲

盡管特朗普聯俄戰略不一定有實質性成果，但仍然會讓一些國家的政要非常擔心，這些國家就是歐洲國家，因為特朗普的聯俄戰略真正想要收割的就是歐洲的利益。

很多朋友都知道，俄烏沖突對歐洲收割效果很不錯，而特朗普是主張俄烏沖突停火的，這停火怎么也是收割歐洲呢？其實這主要是因為特朗普政府和拜登政府的收割方式不同。

拜登是靠著俄烏沖突讓俄歐在能源和經貿方面斷鏈，從而進一步加深美國對歐洲的控制，但隨著俄烏沖突持續時間變長，美國的收益也呈現邊際遞減的狀態，所以特朗普認為是時候換一種方式繼續收割了，那么問題來了，特朗普會怎么收割歐洲呢？我認為他大概會用恐嚇+利誘的方法。

第一，恐嚇

由于俄烏沖突并沒有實現削弱俄羅斯的戰略目標，所以歐洲對現在結束沖突非常恐懼，他們很怕俄羅斯借機崛起，這就給特朗普借機敲歐洲竹杠提供了很好的機會，他會趁機恐嚇歐洲拿出更多的軍費，歐洲如果不答應，那他就會在談判桌上傾向俄羅斯。

第二，利誘

我不知道大家注意過最近的新聞沒有，自從特朗普競選成功后，他的選舉資助人馬斯克在互聯網上頻頻發出對歐洲各國右翼政黨的支持，甚至對有些國家的右翼政黨黨首直接捐款，馬斯克這種表現并不是他的一廂情愿，而是和特朗普的政治理念高度一致的，所以我這里說的利誘指的就是特朗普團隊在利誘歐洲極右翼政黨，從而使他們在歐洲內部發出美國的聲音，歐洲極右翼在歐洲的支持率越高，歐洲的美國色彩也就越濃，一個逐漸倒向美國的歐洲甚至都不能叫被收割，而應該叫被殖民了。

以上的三點就是我對特朗普聯俄戰略的看法，很多人之所以對其有誤解主要是因為美國的原因，因為美國反中，所以就認為他一舉一動的目標肯定都是我國，可是大家不要忘了，美國直到現在的戰略目標仍然是做超級大國，所以他的戰略一直是著眼整個世界的，而放眼全世界的美國不但會反中，也會時刻提防野心一直勃勃的歐洲，這也導致美歐雖然是盟友但從來都是相愛相殺的。（完）