一會要對俄羅斯施加制裁，一會又喊話烏克蘭別碰莫斯科，面對特朗普的反復“變臉”，俄方似乎并不買賬，反而更加堅定了繼續打下去的念頭。

才對俄羅斯強硬了沒幾天，特朗普又變卦了，據央視新聞報道，在被問及澤連斯基是否應該襲擊俄羅斯首都時，特朗普給出了明確的回應：“不，我們不會這么做。”估計在場的記者也有點懵，畢竟前不久，特朗普還在電話中詢問澤連斯基，“若美國提供武器，你能打到莫斯科嗎？能打到圣彼得堡嗎？”

美方的色厲內荏被看穿了

特朗普的“50天通牒”：鑼鼓喧天，效果稀松

對于這種自相矛盾的情況，特朗普團隊早有準備，白宮發言人表示報道此事的美國《金融時報》斷章取義，曲解了總統的意思。

無論美媒是否別有用心，有一件事算是藏不住了——特朗普對于俄羅斯的態度并不如看上去那么強硬，所謂的“50天最后通牒”，只是又一次典型的特朗普風格外交策略罷了。

拋開抱怨普京“沒誠意”的內容不談，特朗普的對俄制裁方案，大體上以加關稅、供武器為主，但細看之下，其實都傷不到俄羅斯的根本利益。

首先，在上一任拜登政府執政期間，美歐還維持著表面的步調一致，對俄羅斯能用的制裁手段基本用了個遍，但俄羅斯崩潰了嗎？答案是否定的。

美國不敢過度刺激俄羅斯

不僅沒倒，俄羅斯去年GDP還漲了4%以上，軍工開足馬力生產，帶活工廠；軍人工資和撫恤金發下去，俄羅斯老百姓有錢消費；石油天然氣掉頭就賣亞洲，鈔票照賺。

其實美國想要從經濟上“打痛”俄羅斯，還是有很多辦法的，干嘛非得等50天？這種伎倆特朗普曾多次使用過，經典套路就是先擺出一個足夠唬人的威脅，之后給出一個寬限時間，在這個過程中對強硬者多做讓步，對軟弱者步步緊逼。

俄羅斯和美國打了這么多年交道，太懂特朗普這套“極限施壓”的談判術了，這50天，就是特朗普給自己留的臺階，指望嚇唬普京過來談判，很可能最后會弄巧成拙。

除此之外，讓特朗普政府困擾的可能還有烏克蘭，最近烏克蘭一會把“戰時狀態”又延長了90天，擺明了要趁著美國“回心轉意”的這段時間，將沖突的規模進一步擴大。

特朗普其實也指揮不動烏克蘭

特朗普再次唱高調，給自己找了個麻煩

澤連斯基政府很清楚，現在停火等于認輸，只要西方軍援不斷，就得咬牙扛下去，這也讓特朗普的反復變臉顯得比較尷尬，萬一50天期限提到，俄羅斯宣布停火，烏克蘭卻接著打，美國又該如何自處呢？

這恰恰暴露了一個殘酷現實：美國既不能逼普京上談判桌按美國條件投降，也不能命令澤連斯基立刻停火認輸。

所謂“領導力”成了自說自話，還暴露了美國的“空心影響力”，特朗普的“最后通牒”想展現美國一言九鼎？結果呢？俄羅斯不理，烏克蘭也不聽（至少不想按他的時間表聽）。

更何況，俄羅斯現在戰場上掌握著主動權，烏軍反攻乏力，俄軍正一步步攻城略地，停火對俄方來說不切實際。

其實看一看普京開出的停火條件也能明白，要求烏克蘭永久中立、承認俄占土地、烏克蘭去軍事化等，擺明了就是“勝利者條款”。

說白了，只要戰場上俄軍還能推進，手里籌碼就會不斷增加，普京怎么可能在特朗普虛張聲勢的威脅下自砍價碼？俄方只會覺得：打下去，更有利。

換一個角度來看，俄羅斯好不容易挺過了制裁初期的手忙腳亂，軍工復合體現在是開足馬力的“印鈔機”，產能完全跟得上消耗。

經濟上，失去歐洲市場后，能源收入雖然下降不少，但靠著靈活轉向和“折扣價”，這條支柱產業至少不至于崩潰。

社會層面上，雖然也有代價，但俄羅斯整體承受力遠超西方預期，俄羅斯這架“戰爭經濟”的馬車，短期內還翻不了，普京完全有本錢跟特朗普繼續耗下去。

相比之下，特朗普的立場就十分不堅定了，畢竟烏克蘭并非美國的根本利益所在，即使最壞的情況發生，美國至少有退路可言。

在這種心態下，美國不會真的“豁出去”，不計代價地武裝烏克蘭，或者鐵了心用最極端手段扼殺俄羅斯經濟命脈。

因此，特朗普只能一邊給烏克蘭畫餅，嚷嚷著制裁，一邊又怕真玩脫了，不敢給能真正威脅俄羅斯腹地的武器。

這種處處留有余地的“強硬”，在普京眼里就是紙老虎，你越猶豫，我越要打，打到你覺得“體面停火”比繼續耗著更劃算為止。

烏軍只要有支援就還能撐下去

美國的干預，將進一步推遲停火的到來

總的來說，特朗普的“50天關稅威脅”，本質上是一場精心設計給國內觀眾看的政治表演。

他想用“對俄強硬”的姿態討好部分群體，又不想承擔徹底與俄決裂、深度卷入戰爭或引發全球經濟波動的風險。

但戰爭不會配合他演戲，俄羅斯態度淡定，是因為其經濟有韌勁，戰場有優勢，并且看穿了特朗普政府的色厲內荏。

美國的介入對停火毫無幫助

烏克蘭不聽指揮，是因為澤連斯基有自己的算盤和生存壓力，不會為特朗普的利益買單。

可以看出，美國對局勢的實際影響力遠低于其“超級大國”的自我定位，特朗普的反復無常，更削弱了其話語的可信度，除了給國際新聞添點熱鬧，對停火止戰，那是半點忙也幫不上。