題記：

本文是在“2025年1月16日開(kāi)始寫(xiě)作，所以說(shuō)是今天”；實(shí)則本人這邊寫(xiě)了后，陸續(xù)進(jìn)行修改和配圖當(dāng)中，我發(fā)現(xiàn)已經(jīng)到了“2025年1月17日”凌晨。

為了尊重原作者也就是本人當(dāng)時(shí)所寫(xiě)狀態(tài)和陸續(xù)修改，這里予以說(shuō)明。

“備注”：迷惑“人心”的終不是生死，而是欲望沉淪當(dāng)中，一些人面對(duì)殺人事件或者欲望而欲殺人事件當(dāng)中的理智“失控”之下的迷失自我的犯罪行為。

今天上午“8:20：09”有一則新聞，標(biāo)題是《李威經(jīng)紀(jì)人回應(yīng)殺人案 案件仍在調(diào)查中》。這是“極目新聞”報(bào)道的一則新聞，而在“中華網(wǎng)”上得以轉(zhuǎn)載。

而更多網(wǎng)民或者相關(guān)媒體對(duì)于這件事的報(bào)道，多數(shù)采用“卷入”的說(shuō)法。

大家來(lái)看一下“截圖”：對(duì)于這件事的報(bào)道，大概意思是說(shuō)某女子與“王蕰”（原名：王江鎮(zhèn)）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，之后被殺，而“李威作為其人信徒之一”：此女子也出入其人茶館。那么這件事是否與其人有關(guān)，李威被多次審訊。

這里，我根據(jù)網(wǎng)絡(luò)一些各類“報(bào)道”大概說(shuō)一下，我所了解到的“內(nèi)容”，事情是“這樣”的。

（圖1）

（圖2）

”。

（圖3：備注，圖片來(lái)自于“網(wǎng)絡(luò)”，感謝“分享”。）

”。

（“圖4”；備注：“圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)”。）

”。

（備注：圖片來(lái)自于“網(wǎng)絡(luò)”。）

2024年，臺(tái)灣省有個(gè)“蔡姓女子”（當(dāng)時(shí)52歲）想出家，據(jù)說(shuō)此前原本從事會(huì)計(jì)工作。其人“前往”臺(tái)北大安區(qū)的“四維路”一處私人精舍。對(duì)此，網(wǎng)絡(luò)言論“莫衷一是”：對(duì)于“精舍”之言，發(fā)表了一些謬論，這里本人予以指明：“所謂”真正的精舍，是指佛道修行場(chǎng)所等，而一概以“外力”而貪圖名利“權(quán)色”之舉，皆非真人所為，各位慎重。

所以此所謂精舍，并非真正意義上的佛教場(chǎng)所，因心貪婪而為欲望所迷，是糜爛之所也。

故殺人案以及其它案件，在其中便顯露端倪。

當(dāng)時(shí)，這名“蔡”姓女子想“出家”，但人家不給“剃度”。網(wǎng)絡(luò)說(shuō)法有云：“精舍認(rèn)為她應(yīng)先修行一段時(shí)間再剃度”。

（這是四月份的事情。）

到了“7月24日”，當(dāng)時(shí)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)新聞，說(shuō)是“凱米臺(tái)風(fēng)期間”。蔡姓女子被傳死亡。

網(wǎng)傳此乃“精舍”通報(bào)，檢警死因“橫紋肌溶解癥”：網(wǎng)友說(shuō)這是被人活活打死的。（待考。）

諸多網(wǎng)絡(luò)新聞提及此事，說(shuō)此人全身淤青而“亡”。

“精舍”內(nèi)，有以下這類人：吳慧珠（女主持），姜姓女“信徒”以及李姓男信徒。

據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)是“臺(tái)風(fēng)夜”，他們?cè)谝惶幉桊^內(nèi)進(jìn)行“讀書(shū)會(huì)”。

（有說(shuō)法說(shuō)此乃精舍附近“餐廳”，有的也叫它“茶館”，而李威也有開(kāi)了一家茶館，倒是在“別處”，所以也有人在猜測(cè)是否與李威有關(guān)，都是茶館，也有這個(gè)說(shuō)法。而蔡姓女子據(jù)說(shuō)生前在李威茶館吃過(guò)飯。）

當(dāng)時(shí)開(kāi)“讀書(shū)會(huì)”期間。

蔡女用晚餐后，意識(shí)模糊。根據(jù)監(jiān)控顯示，眾人用“膠帶”將其人捆綁在推車上，直到“四維路”的精舍，而該茶館是在距離此精舍“700公尺以外”，“復(fù)興南路二段”的一家茶館。

蔡姓女子被通報(bào)死亡后。

吳姓女“主持”與姜信徒，李信徒這三人說(shuō)法不一：對(duì)于死因“橫紋肌溶解癥”，女主持卻說(shuō)不知道死者為何“暴斃”，說(shuō)法與另外兩名信徒不攏。也沒(méi)有清楚交代當(dāng)晚行程。只說(shuō)是在“精舍”內(nèi)死亡：在檢方調(diào)查監(jiān)控后，他們得知：“王蕰”也在現(xiàn)場(chǎng)。

關(guān)于“王蕰”即“王江鎮(zhèn)”（此人本名）之于蔡姓女子，網(wǎng)絡(luò)有個(gè)說(shuō)法。

說(shuō)是死者生前保留了“王蕰”的照片，故而家屬可以得以指證。其人向“王蕰”學(xué)習(xí)學(xué)佛。而王蕰此人，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)“記錄”：意思是此人是一名“佛學(xué)作家”，還是“14歲學(xué)習(xí)佛道”：本人作為國(guó)學(xué)作者，嚴(yán)正申明，真正學(xué)習(xí)佛道者一定不沽名釣譽(yù)。而“王蕰”所涉之事不僅僅暴露出其人在性命上的罔顧，且還涉嫌他事，與佛道原則違背不說(shuō)，且觸犯戒律，非真修行人。

至于除了人命官司外。此“王蕰”所涉及之事，古舊還有“其他”。

至于所謂“佛學(xué)作家”：本人在網(wǎng)絡(luò)上還沒(méi)怎么“發(fā)現(xiàn)”其人關(guān)于佛學(xué)作家方面的“作品”。雖然暫時(shí)無(wú)法判斷。但我歡迎他人如果有此人言論得以留“證”，可以發(fā)給我看一下，看看是何等謬論，抹煞人心。

“根據(jù)”網(wǎng)絡(luò)顯示，蔡姓女子一開(kāi)始是想跟隨“王蕰”學(xué)習(xí)，網(wǎng)傳王蕰對(duì)“核心弟子”“說(shuō)話直接”，平常人則“客氣”。讀書(shū)會(huì)上的監(jiān)控被人發(fā)現(xiàn)，蔡姓女子當(dāng)時(shí)有口角方面與人“爭(zhēng)辯”之事，方面“細(xì)節(jié)”。當(dāng)時(shí)有人“腳踢死者跪下”，還拉衣領(lǐng)而“粗魯”動(dòng)作，“王蕰”當(dāng)時(shí)在一旁，并未制止。

“網(wǎng)媒”報(bào)道“王蕰”是“默許一切發(fā)生”。后檢方提出指控：“唆使”行為。

2024年的四五月份期間。蔡姓女子想出家，跟隨“王蕰”修行。由“吳姓女主持”安排入住。

（后。，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)報(bào)道，貌似此“王蕰”是這家精舍負(fù)責(zé)人，據(jù)說(shuō)這個(gè)地方，還不止一個(gè)主持。）

（備注：據(jù)說(shuō)該精舍有多名“主持”的言論我是網(wǎng)上看到的。至于是否是真的，歡迎其他網(wǎng)友提供進(jìn)一步證據(jù)。謝謝。）

……。

2024年“10月份”：檢警對(duì)吳姓女子，姜姓女子以及李姓男子進(jìn)行拘留，且被禁見(jiàn)。所謂“羈押禁見(jiàn)”是也。

由于死者家人的堅(jiān)持，提供了王蕰照片，且指出死者生前曾向其人“學(xué)佛”，根據(jù)其他信徒描述，他們稱呼“王蕰”為“王老師”。

且有其他方面說(shuō)法，而致“檢方”：警方得到他們逐一對(duì)比“讀書(shū)會(huì)期間”王蕰在場(chǎng)證據(jù)，以及其它方面了解，得知案情“重大”，臺(tái)方說(shuō)法“直指”幕后“藏鏡人”（反派的“意思”。）；于是，2025年“1月7日”，“北市警方拘提”；2025年的“10月9日”，“羈押禁見(jiàn)”獲準(zhǔn)。

根據(jù)相關(guān)“報(bào)道”輿論指出，蔡姓女子家人指出此女子生前與王蕰合照，說(shuō)是與這名“師父”予以學(xué)佛，而蔡姓女子不知“何故”惹怒“王蕰”，而王蕰涉嫌教唆“主持”，以及“信徒”修理“蔡女”，“欲將其人”活活打死。

在如何確定死者死因上。他們不敢直接以“活活打死”論，而以“欲”之說(shuō)，自有“因緣”：關(guān)于死者這一說(shuō)法，也就是證據(jù)的顯現(xiàn)，容后再說(shuō)。

根據(jù)檢方所“示”：案件發(fā)生后，需要確定是否存在教唆。有無(wú)進(jìn)行“翻案”即脫罪說(shuō)，而這類翻案當(dāng)然是虛假口供。或者是其他作偽而并非真正的“翻案”。

所以，李威在這個(gè)事情里面，在2025年的1月10日，以及后續(xù)的“1月13日”：其人被兩次警方傳訊。每次長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)以上。

據(jù)說(shuō)作為證人進(jìn)行審訊。

說(shuō)法是：“以證人身份”、“赴北出庭”。

（“圖5”。）

（備注：“圖5”來(lái)自于“小海娛計(jì)”，《神隱十年，44歲男星李威卷入殺人案，已被傳訊兩次，堂弟發(fā)聲回應(yīng)》文章當(dāng)中的“圖片”予以：“復(fù)制”而來(lái)，感謝“分享”。）

據(jù)說(shuō)，“王蕰”在蔡姓女子被殺后，多次找“李威”商量“事情”：媒體言“出‘謀’劃‘策’”。

而蔡姓女子在死亡后，其人賬戶上有“200萬(wàn)元”儲(chǔ)蓄被轉(zhuǎn)走。據(jù)說(shuō)這“200萬(wàn)元”臺(tái)幣相當(dāng)于人民幣“45萬(wàn)元”左右。

而李威作為“王蕰”弟子之一，也遭到兩次約談，跟這件事，也有一定關(guān)系。

—————— 那么，我們來(lái)透視整個(gè)事情。

（一）李威的身份

李威，很早成名，當(dāng)年《放羊的星星》當(dāng)中，“李威的表演”令人印象深刻。

作為中國(guó)臺(tái)灣籍男演員，李威的形象高大“威猛”，面相“痞帥”：很早之前，我看其人電視劇的時(shí)候，確實(shí)也有觀摩過(guò)其人的命運(yùn)之路，俗稱看“面相”。

作為國(guó)學(xué)愛(ài)好者，深知“相由‘心’‘生’”之書(shū)。

對(duì)于李威的“面相”：我當(dāng)時(shí)看了，四個(gè)字，“好勇‘斗狠’”是我的一個(gè)印象。很多人都會(huì)認(rèn)為其人“帥”而忽略掉外表下“隱藏”的危險(xiǎn)。

但我卻可以看到其人“紳士”外表下的“罪惡環(huán)境”當(dāng)中蘊(yùn)藏的一些危險(xiǎn)因素。

此人可能擅長(zhǎng)跟人口角或者“打架”當(dāng)中，可能出事故。

（不需要問(wèn)我怎么可以看出這種事情？……多半 很多人的事情，大家有種感覺(jué)。好比性騷擾我而誣陷我為精分的人，此人作為公務(wù)員即便誣陷本人為精分，其人早泄以及腎衰竭的毛病，如影隨形。）

再說(shuō)“李威”：我一直擔(dān)心其人因?yàn)椤按蚣堋被蛘摺叭巧稀笔鹿剩晕矣小瓣P(guān)注”了其人兩年。

那么，這一次“李威”的事情到底是什么情況呢？……根據(jù)過(guò)去我的印象。“李威”倒不是“惹是生非”的人，但難保它因?yàn)橐鈿庵疇?zhēng)，而陷入他事。這是我最擔(dān)心的事情。

這一次的情況，我稍微予以了解。

我的個(gè)人看法可能在于三點(diǎn)：

（1）吳姓女子所在所謂精舍之說(shuō)，主要負(fù)責(zé)人如是“王蕰”，如果確實(shí)還有其他所謂主持，以及多名信眾，并且予以施暴，說(shuō)明這不是真正的修行場(chǎng)所。

而所謂修行場(chǎng)所，如果不是真的，是他人以修行場(chǎng)所名義而進(jìn)行他事。

那么，往往與官司有關(guān)。

那么這些事情，背后往往也有很大的陰謀。

（2）李威，在“許瑋倫”于“2007年1月28日”車禍“重傷”去世后，據(jù)說(shuō)李威“悼念”發(fā)文，有“14年之久”：是微博嗎？

值得一提的是，李威說(shuō)對(duì)方不要放棄自己：這不禁讓人進(jìn)行“思考”；這番“話”是出于“真愛(ài)”之表達(dá)。還是另有庸醫(yī)？姑且不論。

如果說(shuō)，李威一直以來(lái)，以悼念許瑋倫的方式，傾訴衷腸，這種內(nèi)心想法，往往于個(gè)人之體驗(yàn)有關(guān)。

說(shuō)明這是其人“宣泄”情緒的一個(gè)出口。

（圖6）

”。

（圖7）

（備注：說(shuō)明一下，“李威”在抖音百科的詞條“李威”當(dāng)中確實(shí)提及，2000年后，其人與內(nèi)地有所合作，然而在“2010年”的內(nèi)容當(dāng)中，此人提及自己的“微電影”《真心話大冒險(xiǎn)》當(dāng)中，說(shuō)自己是“第一次在內(nèi)地的大熒幕上亮相[”：抖音“百科”上的說(shuō)法。由此可見(jiàn)，其人對(duì)于內(nèi)地的經(jīng)歷，其人自己內(nèi)心，當(dāng)時(shí)是認(rèn)為是從“2010年”作為一個(gè)體驗(yàn)。）

關(guān)于李威在“蔡姓女子”案發(fā)后，堂弟李易與其人情同兄妹的好友也有網(wǎng)上發(fā)表看法。

（圖8）

（圖9）

”。

“2010年”：此人轉(zhuǎn)向內(nèi)地發(fā)展。

“2011年”：其人相關(guān)報(bào)道，關(guān)于家里房地產(chǎn)投資問(wèn)題，但后續(xù)卻也沒(méi)有更多關(guān)于房地產(chǎn)投資比如“破產(chǎn)”或者其它問(wèn)題，這類報(bào)道缺乏進(jìn)一步說(shuō)明，這是比較奇怪的事情。

側(cè)面強(qiáng)調(diào)了其人品性的“低調(diào)”：但也讓人深思。

因?yàn)槟悴恢篮罄m(xù)的“發(fā)展”：房地產(chǎn)一事，很多人知道，這背后“”。

當(dāng)年利智投資“房地產(chǎn)”失利，李連杰賣身還賬，錢是還了，美人在懷，后來(lái)定居美國(guó)，但對(duì)更多普通人而言，是不是跟李連杰一樣能夠有這樣的機(jī)會(huì)去予以實(shí)踐和還賬清楚，實(shí)在難說(shuō)。

至于他事，也不明：如果賠錢了的話。

（“圖10”。）

”。

（備注：圖“10”。）

……，所以還有一個(gè)問(wèn)題。假如“李威”并不缺錢。那不至于貪婪“蔡姓女子”“200萬(wàn)臺(tái)幣”：所以這件事，李威一定不是主謀。

2021年，有相關(guān)新聞報(bào)道，根據(jù)報(bào)道記錄顯示，李威開(kāi)始“出售茶具”：說(shuō)是高檔的。如果是這類狀態(tài)，那么李威缺錢否？如果不缺錢，因?yàn)槭裁础扒闆r”而去賣茶具？而此人是否已經(jīng)與“王蕰”結(jié)識(shí)？是個(gè)問(wèn)題。

（圖“11”；備注：圖片來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)。感謝分享。）

”。

（備注：“圖11”。）

（3）關(guān)于“蔡姓女子”死亡之事。其人被膠帶綁著推至車上。有個(gè)說(shuō)法是警方那邊提供“死因”之說(shuō)，是為“橫紋肌溶解癥”，有人說(shuō)是“他們”把蔡姓女子活活打死，而此人身上全身“淤青”則佐證了這一說(shuō)法。

那么膠帶之“事”是為什么呢？

本人作為心理學(xué)學(xué)者，這里予以指正！

在所謂“橫紋肌溶解癥”之說(shuō)當(dāng)中，隱含的是對(duì)目擊證人的擺布以及“隱喻說(shuō)”。到底是先打死，然后再用“膠帶”，還是先打到一定程度，再用“膠帶”完全“致死”呢？……這里面是有規(guī)律可言。

如果李威所“知”：蔡姓“女子”是被打過(guò)程中，尚未死亡，那么說(shuō)明，此陰謀還在“進(jìn)行”中；

如果李威所知，所謂蔡姓女子是被人活活打死了。其人死亡之后。如果是其人被人打死后。再用膠帶推上車那么可能是為了給外界一種“假象”，這種假象說(shuō)明是曾經(jīng)的“陰謀”而希望予以“掩飾”，而這種掩飾很有可能是忌憚他人所“致”，至于陰謀是否今后會(huì)“出現(xiàn)”在，則不一定。

因?yàn)閮词滞€會(huì)“另外犯案”，或者說(shuō)以他事來(lái)讓人覺(jué)得這是偶然的惡“兇殺”事件，其實(shí)并非“偶然”：而在并非偶然的事情當(dāng)中，其人一定對(duì)有的“事情”予以隱瞞。

也就是說(shuō)，這是一幢“刻意”的兇殺案件。而且絕非“平常”口角所致；甚至可能當(dāng)時(shí)蔡姓女子與其人發(fā)生的事情當(dāng)中，很多事情是隱瞞他人，而有更多內(nèi)幕。

而李威對(duì)這些事情雖然不知情。但此人也要“要挾”李威，同時(shí)為自己進(jìn)一步作出其他陰謀上的害人之舉而做出恐怖的行為。

所以，此人在案發(fā)后，多次叫上李威，不排除其人是要挾李威，同時(shí)警告李威。

值得一提的是，有人說(shuō)，難道李威作為“王蕰”弟子就一定要去“商量”這件事嗎？所以不排除，李威有把柄在其它手里。

至于是什么樣的把柄，需要需要心靈慰藉還是其他方面予以遮掩還是說(shuō)要被“王蕰”所欺或者是其他方式的蠱惑，這個(gè)要問(wèn)“李威”本人了。

但李威如果說(shuō)在這些事情當(dāng)中被其人作為“謀劃工具”使用。此人一定利用李威并且對(duì)真正的罪行做出更多“欲蓋”彌彰之事，而“恐嚇李威”。

正如本人被鐘丹丹揚(yáng)言遲早殺了本人，本人也深為恐慌，這類紋身女，本人避開(kāi)為妙。且也已知擔(dān)心此人長(zhǎng)期作祟，而有他事“發(fā)生”。不得不一再予以告誡。

（相關(guān)文章：《鐘丹丹對(duì)我殺人威脅還有毆打我進(jìn)醫(yī)院不是真的嗎？有監(jiān)控啊！》；《無(wú)中生有與“信口雌黃”：談?wù)勎冶痪种碌摹翱尚Α薄！贰?/p>

本人反對(duì)弟弟誣陷本人為精分同時(shí)說(shuō)鐘丹丹對(duì)本人之“殺人威脅”的說(shuō)法是無(wú)中生有。你們毆打以及辱罵本人。并且我被打到醫(yī)院的證據(jù)都是有的。怎么好意思說(shuō)是“無(wú)中生有”呢？貪官污吏之罪行，我舉報(bào)到紀(jì)委。難道因?yàn)榧彝ヘ?cái)產(chǎn)之糾紛，便可以將你姐姐誣陷為精分，對(duì)得起你的良心嗎？）

【關(guān)于本人被性騷擾后報(bào)復(fù)為精分之陷害、本人有相關(guān)文章予以說(shuō)明。】

【備注：關(guān)于本人被誣陷為精分之事屬“實(shí)”：為何我弟弟要否認(rèn)我被殺人威脅以及“鐘丹丹”傷害我的“事情”呢？這不是除了誣陷我為精分之外，還徹底否認(rèn)我的認(rèn)知。是精神“pua”吧？我也迷惑了。這不是蠱惑人心嗎？……為什么要否認(rèn)事實(shí)呢？我不明白。】

【又注：我不愿意長(zhǎng)期被蠱惑。所以我指出不明之處。】

另，關(guān)注本人被精分之事，關(guān)于鐘丹丹殺人威脅之“事”，本人關(guān)于監(jiān)控實(shí)錄當(dāng)時(shí)一系列事情當(dāng)中的部分內(nèi)容，予以記錄，在文章《何牧歌耶：談“當(dāng)年明月”，何必貶低蘇東坡？反對(duì)造謠！》當(dāng)中“可見(jiàn)”。

所以，一切有“監(jiān)控”。

部分截圖如下，或者以內(nèi)容形式這邊予以“復(fù)制”過(guò)來(lái)，暫時(shí)可：看。

（圖12）

（圖13）

”。

（圖14）

（圖15）

”。

（備注：關(guān)于本文當(dāng)中的“圖12”，“圖13”，“圖14”以及“圖15”等圖片來(lái)自于本人文章：《何牧歌耶：談“當(dāng)年明月”，何必貶低蘇東坡？反對(duì)造謠！》。

關(guān)于本人過(guò)于相關(guān)作品或者說(shuō)關(guān)于有些事情之?dāng)⑹觯梢詤⒖急救四称恼拢纾骸逗文粮枰赫劇爱?dāng)年明月”，何必貶低蘇東坡？反對(duì)造謠！》，當(dāng)然還有更多文章可以參考。可與本人聯(lián)系或者直接通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索更多“記錄”。感謝支持。）

（又注：我是真的被狗咬了。鐘丹丹養(yǎng)的惡霸犬直接咬人的。由于畫(huà)面汰慘了。所以這邊沒(méi)有重復(fù)“放上”。）

所以，關(guān)于他人恐嚇威脅之事，希望世人都引以為戒。任何人輕率的舉動(dòng)，很多時(shí)候，你表面看起來(lái)，誤認(rèn)為此人如何，實(shí)際上，此人就是某類人。

所以我即便深諳傳統(tǒng)文化“之道”：無(wú)奈出身重男輕女家庭，如此變故，令人心驚。

所以，對(duì)于李威為何會(huì)被“王蕰”所忌憚，甚至以“膠帶”說(shuō)而導(dǎo)致他人認(rèn)為這是一幢怎樣的“事件”，其膠帶之捆綁，有忌憚，也有“‘恫’嚇”，恐怕并非是“李威”避免得了的。

畢竟，一是死亡的身體，即便是“橫紋肌溶解癥”也顯示此人被殺，即便軀體是他人的，但殺人事實(shí)已“在”：無(wú)法否認(rèn)。

此“二”：即便有膠帶予以捆綁，看起來(lái)透明，好像隔絕了什么，然而一切也沒(méi)有隔絕。因?yàn)槔钔摹把坨R”看得到。這一切，確實(shí)是“死亡”了。

至于什么是“李威的眼鏡”：也許是它的良心。

所以李威到底是不是殺人犯呢？……我認(rèn)為在這個(gè)事情里面，李威應(yīng)該不是殺人犯，到目前為止，檢方那邊予以傳訊，但其人還是目前自有出入的“法子”，但此人為何被“王蕰”所要挾，值得深思。

所以我以為對(duì)李威而言，更應(yīng)該坦然面對(duì)自己的“心跡”，否則下一次事件，很難說(shuō)。

所以。我們來(lái)看“二”。

什么是“二”呢？……

（二）李威的良心

事件（一）是追溯其人對(duì)于許瑋倫的死亡，其人袒露心“跡”同時(shí)，何嘗不是對(duì)自己的一番告白呢？

所以需要知道此人在許瑋倫死亡之后的第一次告白，以及其人在2021年說(shuō)了之后，后續(xù)也沒(méi)有更多事情。

那么是否說(shuō)明，其人的內(nèi)心在“2021 年”的時(shí)候，已經(jīng)失控了呢？……也就是說(shuō)如果此人容易被作為把柄之“事”在某一天發(fā)酵到一定“事后”；后來(lái)，其人不得不被“王蕰”所利用。

那么需要知道，到底什么時(shí)候，否則，他人“‘故技’重施”，也很難說(shuō)。

而此人對(duì)許瑋倫之告白，所謂之天使，也是其人內(nèi)心給自己的一個(gè)獨(dú)白，希望自己的內(nèi)心也純凈如天使。

但是，有一天，如果已經(jīng)覺(jué)得無(wú)法面對(duì)，那么重新的“賣茶具”是何“姻緣”以及后來(lái)或者說(shuō)期間是否跟“王蕰”已經(jīng)“相識(shí)”還有其他什么事情，需要此人告“之”。

而2020年關(guān)于此人家族當(dāng)中財(cái)務(wù)狀況是一個(gè)提醒。因?yàn)閼?yīng)當(dāng)是在這四五年前“后”：也可以揣摩一些“事情”。，

至于王蕰是不是能夠拯救李威靈魂的人，我想說(shuō)，一定不是。

所以在李威兩次被約談后，我的個(gè)人看法是需要面對(duì)個(gè)人內(nèi)心，至于其人為何被人作為把柄之“事”：我建議其人詳查。

無(wú)論是內(nèi)心，還是“心靈”。

（圖16）

”。

（圖17）

”。