題記：

本文是在“2025年1月16日開始寫作，所以說是今天”；實則本人這邊寫了后，陸續進行修改和配圖當中，我發現已經到了“2025年1月17日”凌晨。

為了尊重原作者也就是本人當時所寫狀態和陸續修改，這里予以說明。

“備注”：迷惑“人心”的終不是生死，而是欲望沉淪當中，一些人面對殺人事件或者欲望而欲殺人事件當中的理智“失控”之下的迷失自我的犯罪行為。

今天上午“8:20：09”有一則新聞，標題是《李威經紀人回應殺人案 案件仍在調查中》。這是“極目新聞”報道的一則新聞，而在“中華網”上得以轉載。

而更多網民或者相關媒體對于這件事的報道，多數采用“卷入”的說法。

大家來看一下“截圖”：對于這件事的報道，大概意思是說某女子與“王蕰”（原名：王江鎮）發生爭執，之后被殺，而“李威作為其人信徒之一”：此女子也出入其人茶館。那么這件事是否與其人有關，李威被多次審訊。

這里，我根據網絡一些各類“報道”大概說一下，我所了解到的“內容”，事情是“這樣”的。

（圖1）

（圖2）

”。

（圖3：備注，圖片來自于“網絡”，感謝“分享”。）

”。

（“圖4”；備注：“圖片來源于網絡”。）

”。

（備注：圖片來自于“網絡”。）

2024年，臺灣省有個“蔡姓女子”（當時52歲）想出家，據說此前原本從事會計工作。其人“前往”臺北大安區的“四維路”一處私人精舍。對此，網絡言論“莫衷一是”：對于“精舍”之言，發表了一些謬論，這里本人予以指明：“所謂”真正的精舍，是指佛道修行場所等，而一概以“外力”而貪圖名利“權色”之舉，皆非真人所為，各位慎重。

所以此所謂精舍，并非真正意義上的佛教場所，因心貪婪而為欲望所迷，是糜爛之所也。

故殺人案以及其它案件，在其中便顯露端倪。

當時，這名“蔡”姓女子想“出家”，但人家不給“剃度”。網絡說法有云：“精舍認為她應先修行一段時間再剃度”。

（這是四月份的事情。）

到了“7月24日”，當時根據網絡新聞，說是“凱米臺風期間”。蔡姓女子被傳死亡。

網傳此乃“精舍”通報，檢警死因“橫紋肌溶解癥”：網友說這是被人活活打死的。（待考。）

諸多網絡新聞提及此事，說此人全身淤青而“亡”。

“精舍”內，有以下這類人：吳慧珠（女主持），姜姓女“信徒”以及李姓男信徒。

據說當時是“臺風夜”，他們在一處茶館內進行“讀書會”。

（有說法說此乃精舍附近“餐廳”，有的也叫它“茶館”，而李威也有開了一家茶館，倒是在“別處”，所以也有人在猜測是否與李威有關，都是茶館，也有這個說法。而蔡姓女子據說生前在李威茶館吃過飯。）

當時開“讀書會”期間。

蔡女用晚餐后，意識模糊。根據監控顯示，眾人用“膠帶”將其人捆綁在推車上，直到“四維路”的精舍，而該茶館是在距離此精舍“700公尺以外”，“復興南路二段”的一家茶館。

蔡姓女子被通報死亡后。

吳姓女“主持”與姜信徒，李信徒這三人說法不一：對于死因“橫紋肌溶解癥”，女主持卻說不知道死者為何“暴斃”，說法與另外兩名信徒不攏。也沒有清楚交代當晚行程。只說是在“精舍”內死亡：在檢方調查監控后，他們得知：“王蕰”也在現場。

關于“王蕰”即“王江鎮”（此人本名）之于蔡姓女子，網絡有個說法。

說是死者生前保留了“王蕰”的照片，故而家屬可以得以指證。其人向“王蕰”學習學佛。而王蕰此人，根據網絡“記錄”：意思是此人是一名“佛學作家”，還是“14歲學習佛道”：本人作為國學作者，嚴正申明，真正學習佛道者一定不沽名釣譽。而“王蕰”所涉之事不僅僅暴露出其人在性命上的罔顧，且還涉嫌他事，與佛道原則違背不說，且觸犯戒律，非真修行人。

至于除了人命官司外。此“王蕰”所涉及之事，古舊還有“其他”。

至于所謂“佛學作家”：本人在網絡上還沒怎么“發現”其人關于佛學作家方面的“作品”。雖然暫時無法判斷。但我歡迎他人如果有此人言論得以留“證”，可以發給我看一下，看看是何等謬論，抹煞人心。

“根據”網絡顯示，蔡姓女子一開始是想跟隨“王蕰”學習，網傳王蕰對“核心弟子”“說話直接”，平常人則“客氣”。讀書會上的監控被人發現，蔡姓女子當時有口角方面與人“爭辯”之事，方面“細節”。當時有人“腳踢死者跪下”，還拉衣領而“粗魯”動作，“王蕰”當時在一旁，并未制止。

“網媒”報道“王蕰”是“默許一切發生”。后檢方提出指控：“唆使”行為。

2024年的四五月份期間。蔡姓女子想出家，跟隨“王蕰”修行。由“吳姓女主持”安排入住。

（后。，根據網絡報道，貌似此“王蕰”是這家精舍負責人，據說這個地方，還不止一個主持。）

（備注：據說該精舍有多名“主持”的言論我是網上看到的。至于是否是真的，歡迎其他網友提供進一步證據。謝謝。）

……。

2024年“10月份”：檢警對吳姓女子，姜姓女子以及李姓男子進行拘留，且被禁見。所謂“羈押禁見”是也。

由于死者家人的堅持，提供了王蕰照片，且指出死者生前曾向其人“學佛”，根據其他信徒描述，他們稱呼“王蕰”為“王老師”。

且有其他方面說法，而致“檢方”：警方得到他們逐一對比“讀書會期間”王蕰在場證據，以及其它方面了解，得知案情“重大”，臺方說法“直指”幕后“藏鏡人”（反派的“意思”。）；于是，2025年“1月7日”，“北市警方拘提”；2025年的“10月9日”，“羈押禁見”獲準。

根據相關“報道”輿論指出，蔡姓女子家人指出此女子生前與王蕰合照，說是與這名“師父”予以學佛，而蔡姓女子不知“何故”惹怒“王蕰”，而王蕰涉嫌教唆“主持”，以及“信徒”修理“蔡女”，“欲將其人”活活打死。

在如何確定死者死因上。他們不敢直接以“活活打死”論，而以“欲”之說，自有“因緣”：關于死者這一說法，也就是證據的顯現，容后再說。

根據檢方所“示”：案件發生后，需要確定是否存在教唆。有無進行“翻案”即脫罪說，而這類翻案當然是虛假口供。或者是其他作偽而并非真正的“翻案”。

所以，李威在這個事情里面，在2025年的1月10日，以及后續的“1月13日”：其人被兩次警方傳訊。每次長達4小時以上。

據說作為證人進行審訊。

說法是：“以證人身份”、“赴北出庭”。

（“圖5”。）

（備注：“圖5”來自于“小海娛計”，《神隱十年，44歲男星李威卷入殺人案，已被傳訊兩次，堂弟發聲回應》文章當中的“圖片”予以：“復制”而來，感謝“分享”。）

據說，“王蕰”在蔡姓女子被殺后，多次找“李威”商量“事情”：媒體言“出‘謀’劃‘策’”。

而蔡姓女子在死亡后，其人賬戶上有“200萬元”儲蓄被轉走。據說這“200萬元”臺幣相當于人民幣“45萬元”左右。

而李威作為“王蕰”弟子之一，也遭到兩次約談，跟這件事，也有一定關系。

—————— 那么，我們來透視整個事情。

（一）李威的身份

李威，很早成名，當年《放羊的星星》當中，“李威的表演”令人印象深刻。

作為中國臺灣籍男演員，李威的形象高大“威猛”，面相“痞帥”：很早之前，我看其人電視劇的時候，確實也有觀摩過其人的命運之路，俗稱看“面相”。

作為國學愛好者，深知“相由‘心’‘生’”之書。

對于李威的“面相”：我當時看了，四個字，“好勇‘斗狠’”是我的一個印象。很多人都會認為其人“帥”而忽略掉外表下“隱藏”的危險。

但我卻可以看到其人“紳士”外表下的“罪惡環境”當中蘊藏的一些危險因素。

此人可能擅長跟人口角或者“打架”當中，可能出事故。

（不需要問我怎么可以看出這種事情？……多半 很多人的事情，大家有種感覺。好比性騷擾我而誣陷我為精分的人，此人作為公務員即便誣陷本人為精分，其人早泄以及腎衰竭的毛病，如影隨形。）

再說“李威”：我一直擔心其人因為“打架”或者“惹上”事故，所以我有“關注”了其人兩年。

那么，這一次“李威”的事情到底是什么情況呢？……根據過去我的印象。“李威”倒不是“惹是生非”的人，但難保它因為意氣之爭，而陷入他事。這是我最擔心的事情。

這一次的情況，我稍微予以了解。

我的個人看法可能在于三點：

（1）吳姓女子所在所謂精舍之說，主要負責人如是“王蕰”，如果確實還有其他所謂主持，以及多名信眾，并且予以施暴，說明這不是真正的修行場所。

而所謂修行場所，如果不是真的，是他人以修行場所名義而進行他事。

那么，往往與官司有關。

那么這些事情，背后往往也有很大的陰謀。

（2）李威，在“許瑋倫”于“2007年1月28日”車禍“重傷”去世后，據說李威“悼念”發文，有“14年之久”：是微博嗎？

值得一提的是，李威說對方不要放棄自己：這不禁讓人進行“思考”；這番“話”是出于“真愛”之表達。還是另有庸醫？姑且不論。

如果說，李威一直以來，以悼念許瑋倫的方式，傾訴衷腸，這種內心想法，往往于個人之體驗有關。

說明這是其人“宣泄”情緒的一個出口。

（圖6）

”。

（圖7）

（備注：說明一下，“李威”在抖音百科的詞條“李威”當中確實提及，2000年后，其人與內地有所合作，然而在“2010年”的內容當中，此人提及自己的“微電影”《真心話大冒險》當中，說自己是“第一次在內地的大熒幕上亮相[”：抖音“百科”上的說法。由此可見，其人對于內地的經歷，其人自己內心，當時是認為是從“2010年”作為一個體驗。）

關于李威在“蔡姓女子”案發后，堂弟李易與其人情同兄妹的好友也有網上發表看法。

（圖8）

（圖9）

”。

“2010年”：此人轉向內地發展。

“2011年”：其人相關報道，關于家里房地產投資問題，但后續卻也沒有更多關于房地產投資比如“破產”或者其它問題，這類報道缺乏進一步說明，這是比較奇怪的事情。

側面強調了其人品性的“低調”：但也讓人深思。

因為你不知道后續的“發展”：房地產一事，很多人知道，這背后“”。

當年利智投資“房地產”失利，李連杰賣身還賬，錢是還了，美人在懷，后來定居美國，但對更多普通人而言，是不是跟李連杰一樣能夠有這樣的機會去予以實踐和還賬清楚，實在難說。

至于他事，也不明：如果賠錢了的話。

（“圖10”。）

”。

（備注：圖“10”。）

……，所以還有一個問題。假如“李威”并不缺錢。那不至于貪婪“蔡姓女子”“200萬臺幣”：所以這件事，李威一定不是主謀。

2021年，有相關新聞報道，根據報道記錄顯示，李威開始“出售茶具”：說是高檔的。如果是這類狀態，那么李威缺錢否？如果不缺錢，因為什么“情況”而去賣茶具？而此人是否已經與“王蕰”結識？是個問題。

（圖“11”；備注：圖片來自于網絡。感謝分享。）

”。

（備注：“圖11”。）

（3）關于“蔡姓女子”死亡之事。其人被膠帶綁著推至車上。有個說法是警方那邊提供“死因”之說，是為“橫紋肌溶解癥”，有人說是“他們”把蔡姓女子活活打死，而此人身上全身“淤青”則佐證了這一說法。

那么膠帶之“事”是為什么呢？

本人作為心理學學者，這里予以指正！

在所謂“橫紋肌溶解癥”之說當中，隱含的是對目擊證人的擺布以及“隱喻說”。到底是先打死，然后再用“膠帶”，還是先打到一定程度，再用“膠帶”完全“致死”呢？……這里面是有規律可言。

如果李威所“知”：蔡姓“女子”是被打過程中，尚未死亡，那么說明，此陰謀還在“進行”中；

如果李威所知，所謂蔡姓女子是被人活活打死了。其人死亡之后。如果是其人被人打死后。再用膠帶推上車那么可能是為了給外界一種“假象”，這種假象說明是曾經的“陰謀”而希望予以“掩飾”，而這種掩飾很有可能是忌憚他人所“致”，至于陰謀是否今后會“出現”在，則不一定。

因為兇手往往還會“另外犯案”，或者說以他事來讓人覺得這是偶然的惡“兇殺”事件，其實并非“偶然”：而在并非偶然的事情當中，其人一定對有的“事情”予以隱瞞。

也就是說，這是一幢“刻意”的兇殺案件。而且絕非“平常”口角所致；甚至可能當時蔡姓女子與其人發生的事情當中，很多事情是隱瞞他人，而有更多內幕。

而李威對這些事情雖然不知情。但此人也要“要挾”李威，同時為自己進一步作出其他陰謀上的害人之舉而做出恐怖的行為。

所以，此人在案發后，多次叫上李威，不排除其人是要挾李威，同時警告李威。

值得一提的是，有人說，難道李威作為“王蕰”弟子就一定要去“商量”這件事嗎？所以不排除，李威有把柄在其它手里。

至于是什么樣的把柄，需要需要心靈慰藉還是其他方面予以遮掩還是說要被“王蕰”所欺或者是其他方式的蠱惑，這個要問“李威”本人了。

但李威如果說在這些事情當中被其人作為“謀劃工具”使用。此人一定利用李威并且對真正的罪行做出更多“欲蓋”彌彰之事，而“恐嚇李威”。

正如本人被鐘丹丹揚言遲早殺了本人，本人也深為恐慌，這類紋身女，本人避開為妙。且也已知擔心此人長期作祟，而有他事“發生”。不得不一再予以告誡。

（相關文章：《鐘丹丹對我殺人威脅還有毆打我進醫院不是真的嗎？有監控啊！》；《無中生有與“信口雌黃”：談談我被精分之事的“可笑”。》。

本人反對弟弟誣陷本人為精分同時說鐘丹丹對本人之“殺人威脅”的說法是無中生有。你們毆打以及辱罵本人。并且我被打到醫院的證據都是有的。怎么好意思說是“無中生有”呢？貪官污吏之罪行，我舉報到紀委。難道因為家庭財產之糾紛，便可以將你姐姐誣陷為精分，對得起你的良心嗎？）

【關于本人被性騷擾后報復為精分之陷害、本人有相關文章予以說明。】

【備注：關于本人被誣陷為精分之事屬“實”：為何我弟弟要否認我被殺人威脅以及“鐘丹丹”傷害我的“事情”呢？這不是除了誣陷我為精分之外，還徹底否認我的認知。是精神“pua”吧？我也迷惑了。這不是蠱惑人心嗎？……為什么要否認事實呢？我不明白。】

【又注：我不愿意長期被蠱惑。所以我指出不明之處。】

另，關注本人被精分之事，關于鐘丹丹殺人威脅之“事”，本人關于監控實錄當時一系列事情當中的部分內容，予以記錄，在文章《何牧歌耶：談“當年明月”，何必貶低蘇東坡？反對造謠！》當中“可見”。

所以，一切有“監控”。

部分截圖如下，或者以內容形式這邊予以“復制”過來，暫時可：看。

（圖12）

（圖13）

”。

（圖14）

（圖15）

”。

（備注：關于本文當中的“圖12”，“圖13”，“圖14”以及“圖15”等圖片來自于本人文章：《何牧歌耶：談“當年明月”，何必貶低蘇東坡？反對造謠！》。

關于本人過于相關作品或者說關于有些事情之敘述，可以參考本人某篇文章，如：《何牧歌耶：談“當年明月”，何必貶低蘇東坡？反對造謠！》，當然還有更多文章可以參考。可與本人聯系或者直接通過網絡搜索更多“記錄”。感謝支持。）

（又注：我是真的被狗咬了。鐘丹丹養的惡霸犬直接咬人的。由于畫面汰慘了。所以這邊沒有重復“放上”。）

所以，關于他人恐嚇威脅之事，希望世人都引以為戒。任何人輕率的舉動，很多時候，你表面看起來，誤認為此人如何，實際上，此人就是某類人。

所以我即便深諳傳統文化“之道”：無奈出身重男輕女家庭，如此變故，令人心驚。

所以，對于李威為何會被“王蕰”所忌憚，甚至以“膠帶”說而導致他人認為這是一幢怎樣的“事件”，其膠帶之捆綁，有忌憚，也有“‘恫’嚇”，恐怕并非是“李威”避免得了的。

畢竟，一是死亡的身體，即便是“橫紋肌溶解癥”也顯示此人被殺，即便軀體是他人的，但殺人事實已“在”：無法否認。

此“二”：即便有膠帶予以捆綁，看起來透明，好像隔絕了什么，然而一切也沒有隔絕。因為李威的“眼鏡”看得到。這一切，確實是“死亡”了。

至于什么是“李威的眼鏡”：也許是它的良心。

所以李威到底是不是殺人犯呢？……我認為在這個事情里面，李威應該不是殺人犯，到目前為止，檢方那邊予以傳訊，但其人還是目前自有出入的“法子”，但此人為何被“王蕰”所要挾，值得深思。

所以我以為對李威而言，更應該坦然面對自己的“心跡”，否則下一次事件，很難說。

所以。我們來看“二”。

什么是“二”呢？……

（二）李威的良心

事件（一）是追溯其人對于許瑋倫的死亡，其人袒露心“跡”同時，何嘗不是對自己的一番告白呢？

所以需要知道此人在許瑋倫死亡之后的第一次告白，以及其人在2021年說了之后，后續也沒有更多事情。

那么是否說明，其人的內心在“2021 年”的時候，已經失控了呢？……也就是說如果此人容易被作為把柄之“事”在某一天發酵到一定“事后”；后來，其人不得不被“王蕰”所利用。

那么需要知道，到底什么時候，否則，他人“‘故技’重施”，也很難說。

而此人對許瑋倫之告白，所謂之天使，也是其人內心給自己的一個獨白，希望自己的內心也純凈如天使。

但是，有一天，如果已經覺得無法面對，那么重新的“賣茶具”是何“姻緣”以及后來或者說期間是否跟“王蕰”已經“相識”還有其他什么事情，需要此人告“之”。

而2020年關于此人家族當中財務狀況是一個提醒。因為應當是在這四五年前“后”：也可以揣摩一些“事情”。，

至于王蕰是不是能夠拯救李威靈魂的人，我想說，一定不是。

所以在李威兩次被約談后，我的個人看法是需要面對個人內心，至于其人為何被人作為把柄之“事”：我建議其人詳查。

無論是內心，還是“心靈”。

（圖16）

”。

（圖17）

”。