影記 | 齊地訪古跡之新城四世宮保坊

【原創影記】齊地訪古跡24: 四世宮保坊

　　在山東省淄博市桓臺縣新城鎮，有一處著名的古跡——四世宮保坊。這是一座明代磚砌牌坊，距今已有四百多年歷史，被譽為“華夏第一磚坊”。

　　四世宮保坊，位于山東省淄博市桓臺縣新城鎮城南村，始建于明萬歷四十七年（1619年），為表彰時任太子太保、兵部尚書王象乾衛朝有功，經萬歷皇帝特許而敕建；并追封其祖上三代——曾祖王麟（前穎川王府教授）、祖父王重光（前貴州布政使左參議）、父親王之垣（前戶部左侍郎）為“光祿大夫柱國太子太保兵部尚書”，因此被稱為“四世宮保”坊。

　　“ 四世宮保 ” 牌坊主要由磚石結構建造，據說這種稀有的磚結構為主的牌坊，國內僅存兩座（另一座在山西平遙）。整個建筑造型別致，獨具風格，古雅秀麗，雄偉壯觀。外觀上充滿了裝飾元素，包括精美的雕刻、書法藝術以及獨特的榫卯結構，展現了高超的建筑技藝和極高的美學價值；它不僅是建筑藝術的瑰寶，也是歷史文化的重要載體。

　　四世宮保坊面向南北，跨街而立，該坊為磚石結構，以磚為主；坊高15米，面寬9.2米，進深3.3米，占地面積約30余平方米。

　　四世宮保坊是一幢集古代建筑、雕塑、書法、繪畫藝術于一體的杰作，建筑形式為中間高、兩邊低的宮殿式樣，建筑風格和裝飾藝術令人嘆為觀止，既有很高的觀賞價值，又有重大的史研價值。

　　牌坊中間大拱門之上，嵌有上、下兩塊橫幅石匾，下為敘功匾，鐫刻著王氏祖孫四代的名諱、職銜和誥贈。敘功匾以上之匾額，鐫有“四世宮保”四個大字，字體工整，筆力遒勁，相傳是明代大書法家董其昌書寫。

　　牌坊前后橫幅石匾的兩側均有浮雕楹聯，為隸體書法。（前聯：佑茲岳牧公孤，世表勛名於中外；底定獞苗蠻貊，贊襄威伐於昌明。后聯：纘舊維牙，恩錫表榖詒於克紹；慶賢有涉，榮名耀竹冊以彌光。）兩幅楹聯上端都注有“玉音”二字，下端皆有精雕蓮花承托。楹聯的四周和石匾上下則雕刻著精致的飛禽走獸、山水花卉。

　　在三層基座(石頭)上，四周均有精致浮雕，有蓮瓣、云朵、龍駒、麒麟、松鹿、奔獅和景物等，姿態各異，栩栩如生。拱門兩側雕刻的八尊石獅，雌雄各四。雄獅足按繡球，回首張望；雌獅撫抱幼獅，俯首凝視，極盡母愛之情。另外，在該坊外側前后兩面圍柱上雕有精彩的古代人物，二老二少，分別是王麟、王重光、王之垣、王象乾，形象端莊大方，栩栩如生。

　　由于四世宮保坊的非同凡響，其先后列為淄博市、山東省、全國重點文物保護單位，現在也成為桓臺縣一大旅游景觀。而新城一度為縣城治所，據說類似的牌坊曾經有30多座，分別位于大街村頭，在經歷了歷史的變遷后，現今只留下" 四世宮保 " 牌坊。

　　相關故事：

　　關于董其昌為四世宮保坊題字一事，曾有一個 "一字值千金" 的故事傳說，摘錄如下，權作參考：

　　據史料記載，王象乾被恩準建造 " 四世宮保 " 磚坊，深感榮幸，為使該坊更加增光添色，特意聘請當時的著名書法家董其昌為坊題字，并饋贈 3000 兩銀子作酬謝。董其昌深明王氏意圖，便鄭重地用楷書寫出下了匾額 " 四世宮保 "4 個大字和前后楹聯，當天傍晚，董在王家的花廳前漫步，聞聽有人說話，躲在一旁聽，原來是王家子弟正在紛紛議論： " 都說董其昌書法好，號稱 ' 書畫雙絕 ' ，看來，論寫楷字還不如洞庭（王象咸）呢， 3000 兩銀子花得冤 " 。董其昌聽了這些閑言碎語，非常氣憤。翌日，即告辭王家說，到濟南門生處玩幾天，然后回歸故里。

　　王家送走董其昌以后，便打開題字，一看 " 四世宮保 " 中卻少了 " 宮 " 字，連兩幅楹聯也不見了。王象乾十分焦急，使派叔弟王象春奔赴濟南，請董其昌補寫 " 宮 " 字。不料，董其昌已離濟而去，其門生翻著臉說： " 何不叫府上子侄補寫一字呢？ " 王象春聞聽話中有因，經過再三請求，門生才講明原委，并說： " 恩師路過寒舍，留下一 ' 宮 ' 字，不知府上用得著否？如需用時，還再需出 1000 兩銀子。 " 王象春得知董其昌是聽了閑話，是故意帶走此字的。只因 " 千金易得、一字難求 " ，于是，立即從濟南籌措了 1000 兩銀子，換回了 " 宮 " 字，而兩幅楹聯只好另請別人書寫。

　　上述故事僅是傳說，沒有史料佐證，有的甚至說這 " 四世宮保 " 四字是萬歷皇帝朱翊鈞所寫。到底這四個大字出于哪位大家之手，始終是一個謎，有待專家學者進一步驗證。

特別聲明：

　　本網媒“生眼觀景”凡是標注“原創”的作品，皆為本人原作、業經網編審核通過的原創作品，包括文字與圖片，其版權及使用權歸筆者本人所有。

　　近來發現有人竟然將本人原創整篇文章竊為己作，原封不動地照搬到別處發表，如在“網易號”已發現數次剽竊本人文章；還有人將本媒所發的圖片下載，用于自己的作品。對于這些侵權行為，將依法追究其侵權責任。

　　在此特意聲明：未經本人授權或許可，任何人不得將本媒所發圖、文用作己用！否則，將依法追究其侵權行為。