青鋒
國(guó)家金融監(jiān)管總局陜西監(jiān)管局針對(duì)西安市民郝予安反映“工商銀行違法違規(guī)辦理銀行賬戶問(wèn)題”的舉報(bào)，給出《陜西銀行保險(xiǎn)違法行為舉報(bào)告知書(shū)》，告知當(dāng)事人郝予安，“該局在職責(zé)范圍內(nèi)受理所述舉報(bào)事項(xiàng)部分內(nèi)容，包括‘違規(guī)調(diào)用客戶信息’的問(wèn)題，并按照程序進(jìn)行調(diào)查”，同時(shí)表示，“將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法依規(guī)采取相應(yīng)的監(jiān)管措施”。
這說(shuō)明，郝予安反映的相關(guān)問(wèn)題，已經(jīng)引起相關(guān)部門(mén)的高度重視，相信相關(guān)部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查后會(huì)給出進(jìn)一步的明確答復(fù)。
不過(guò)，青鋒注意到，郝予安反映“工商銀行違法違規(guī)辦理銀行賬戶問(wèn)題”，事實(shí)上相關(guān)法院已有定論。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，郝予安意外發(fā)現(xiàn)自己被西安工行太華北路支行批量開(kāi)通個(gè)人養(yǎng)老金賬戶，是在2024年5月9日。此后，他通過(guò)相關(guān)渠道查詢，并獲取相關(guān)情況后，將“工行西安太華北路支行上級(jí)工行西安太華路支行訴至西安未央?yún)^(qū)法院”。經(jīng)法院審理查明，“涉事銀行在為原告郝予安開(kāi)立養(yǎng)老金賬戶時(shí)，未盡到全面審查義務(wù)及告知義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)”，一審判決“酌定由涉事銀行支付郝予安經(jīng)濟(jì)損失5000元”。
根據(jù)法院審理并作出的判決，可以認(rèn)為，作為銀行，在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)收集近萬(wàn)名居民個(gè)人信息，批量開(kāi)通個(gè)人養(yǎng)老金賬戶時(shí)，沒(méi)有認(rèn)真履行核驗(yàn)、“以適當(dāng)方式提醒消費(fèi)者是否同意”等的義務(wù)和責(zé)任。
一家銀行，為何沒(méi)有履行自己本該應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任呢？
大家都知道，但凡客戶到銀行辦理業(yè)務(wù)，銀行首先要求的就是讓客戶出具相關(guān)證件，甚至取款額達(dá)到一定程度還要事先告知銀行，乃至到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶄浒福约稗k理去世親人存款提取業(yè)務(wù)時(shí)，還要出具父子關(guān)系、母女關(guān)系等親屬關(guān)系的相關(guān)證明，乃至公證書(shū)。
但西安這家銀行怎么就不顧相關(guān)規(guī)定，可以不經(jīng)當(dāng)事人授權(quán)開(kāi)通養(yǎng)老金賬戶，甚至還給當(dāng)事人帶來(lái)了一定的經(jīng)濟(jì)損失？
或許正是某些銀行雙標(biāo)，也就是對(duì)客戶嚴(yán)格按照規(guī)矩辦事，而對(duì)某些機(jī)構(gòu)或單位卻不顧相關(guān)規(guī)定開(kāi)綠燈，才導(dǎo)致了一些不正常，乃至非法現(xiàn)象的發(fā)生。如某些農(nóng)村干部收集村民身份證后在銀行批量開(kāi)立賬戶，利用村民賬戶挪用項(xiàng)目資金、扶貧款、補(bǔ)貼款等，給個(gè)別村干部違法犯罪提供了便利，讓個(gè)別村干部有機(jī)可乘，侵害了老百姓的切身利益。
綜上可見(jiàn)，要杜絕一些違法現(xiàn)象的發(fā)生，不論是個(gè)人還是銀行等社會(huì)機(jī)構(gòu)，都應(yīng)該誠(chéng)實(shí)守信，嚴(yán)格按規(guī)矩辦事，方才能不給任何違法犯罪者有可乘之機(jī)。