特朗普這八年，活脫脫像演了一部超級勵志大片，那劇情，是非常的精彩。

而在這部大片里，“如何應對中國崛起” 那可是 C 位主題，想繞都繞不開。

上一任期，特朗普那叫一個 “上頭”，歇斯底里地喊出 “和中國脫鉤”，那表情，就跟打了雞血似的，一臉刻意的堅毅，仿佛在說他能快速改變世界。

喊歸喊，上一任期他終究沒能把這荒唐想法變成現實，妥妥的雷聲大，雨點小。

這一次，特朗普卷土重來，又在那蠢蠢欲動，他還會重拾 “脫鉤計劃” 嗎？

1、關于中美脫鉤，新加坡總理：對美國損害極大！

說起黃循財這名字，乍一聽就很有意思，按我這 “半吊子” 理解，這是要循環發財，一聽就是個會搞經濟的主兒。（開個玩笑）

別的咱先不說，有件事那是板上釘釘，黃循財肯定會像李光耀、李顯龍一樣，會在中美之間大玩 “平衡術”，兩頭都不得罪，兩頭的錢都要掙。

這就是小國生存的智慧，跟烏克蘭的澤連斯基一比，新加坡先后幾任領導的政治手腕高多了，比起來，那簡直是云泥之別。

1 月 21 日，黃循財和新加坡多家教育院校的 900 多名學生來了一場 “靈魂對話”。

聊到中美關系時，有人拋出問題：特朗普二度上任，會不會和中國脫鉤呢？

黃循財那回答，簡直是 “一針見血”：如果美國切斷與中國的聯系，那對美國經濟和美國公民來說，損害極大。

接著，黃循財還補充了兩點：一是美國制造的很多零部件來自中國，二是美國大量的生活消費用品從中國進口。

所以，黃循財得出最后結論：“在現階段，我看不出如何實現徹底脫鉤。”

黃循財是真敢說，不過，回答的也是頗有智慧，讓人感覺很有說服力。

問題來了，特朗普這人做事那可是不按常理出牌，就像脫韁的野馬 —— 管不住，他真的不會玩 “脫鉤” 的把戲嗎？

咱們來好好掰扯掰扯。

2、特朗普會不會讓中國和美國“脫鉤”？

（1）條件合適的話，脫鉤是美國人想要的！

先講個理論性的基礎觀點：要是條件合適，和中國脫鉤，那絕對是美國以特朗普為首的很多人的 “夢想”。

為啥呢？

仔細分析，脫鉤后中國經濟就會像坐滑梯一樣快速下滑，美中之間的距離就將拉大。要是真能這樣，美國總統和一些政客們估計睡覺都會笑醒，夢里都能笑出豬叫。

但問題來了，啥叫“條件合適呢？”

簡單說，就是得有一個或數個國家能全方位代替中國。美國不用進口中國產的零部件，也能從其他國家買到相同品質和價格的零部件；美國不用進口中國產的生活消費產品，也能從其他國家買到相同或相近品質且價格低廉的產品。

只有這樣，才叫條件合適，美國才能放心大膽地脫鉤。

可這就像在沙漠里找水 —— 難上加難。

（2）短期內，美國是脫鉤不了的，別想了！

美國人的想法那是相當 “豐滿”，可現實卻很 “骨感”。

目前，中國是這個世界上工業體系最為健全的國家，其他國家根本沒法比，簡直是鶴立雞群。

美國曾試圖讓印度、越南、巴西、墨西哥等國組團成為中國的替代者，可結果呢？就像東施效顰，這些國家的制造能力和中國相比，那真是差了十萬八千里。工人的綜合素質比不上，成本控制比不上，上下游產業的完善程度更是比不上。

讓這些國家的工業體系完全成熟起來，那得等到猴年馬月。

所以，特朗普第二任期內，美國想做到完全脫鉤，那是門兒都沒有。

要是特朗普一意孤行，想玩真脫鉤，那估計就像黃循財說的那樣，對美國經濟和美國公民來說，絕對是極大的損害，美國到時候怕是要哭都找不著調兒。

不過，這是不是意味著我們就可以高枕無憂了呢？

當然不是。

從發展的眼光看，這些國家將來或許有實力代替我們，但這時間，就像前面所說，可能會很長。

不過話說回來，等這些國家都成熟到可以代替我們的時候，說不定我們早就成為像美國一樣的超級存在了，到時候他們只能望其項背，羨慕嫉妒恨了。

重新上任后，特朗普挑選了一批反華死硬分子進入新一屆政府，比如對華鷹派人物盧比奧擔任了國務卿等。

接下來的四年，特朗普為了迎合部分美國民眾和利益集團，可能會在一些議題上采取強硬態度，把中國作為競爭對手甚至 “威脅” 來對待，以獲取政治支持。

但在實際執政中，他真要推行全面 “脫鉤”，那可得好好掂量掂量，畢竟這可不是過家家，牽一發而動全身。

從國際形勢和全球化趨勢來看，全球化已經是大勢所趨，就像開弓沒有回頭箭，誰也阻擋不了。

例如，在太陽能產業等領域，美國試圖通過制裁中國企業孤立其全球市場，但最終卻搬起石頭砸自己的腳。

在應對全球氣候變化、疫情防控、反恐等諸多全球性問題上，中美兩國需要相互合作，要是中美全面 “脫鉤”，那全球問題的解決可就成了老大難，美國在國際事務中的影響力和利益也會大打折扣。

所以說，特朗普的 “脫鉤” 計劃，就是一場不切實際的鬧劇，在現實面前，他的如意算盤怕是要徹底落空咯。